《流浪地球》「獵殺」豆瓣

人類與人類之間的區別，有時候比人類和動物之間的區別還大，他們站在對方身旁，卻無法聽懂彼此的語言。

作者：豬九誡

出品：IT爆料匯

大年初三，我去看了《流浪地球》，觀影過程非常奇特，一方面是驚嘆於國產科幻片特效和工業水平的巨大進步，另一方面則是對其中的幾場刻意煽情的文戲感到略微不適。

我覺得，這是一部還有一定優化空間，但是已經十足優秀的國產科幻片，給國內的科幻片發展開了一個好頭。

基於我的觀影體驗，我給出了四星評價。對於大部分豆瓣用戶來說，這應該是一個比較合理的分數，有接近40%的網友也同樣給出了四星的評價。所以8分左右，應該是《流浪地球》一個比較合理的評分區間。

但是問題在於，8分不是所有人的願望，在一些人眼中《流浪地球》已被奉為神作，給10分都嫌少；而在另一些人眼中《流浪地球》則一文不值，給1分都嫌多。

一場戰爭，就在雙方的相對失明之間產生。

1 一場分裂的戰爭

人民正在分化，並且越來越聽不懂對方在說什麼。

支持者認為，《流浪地球》是不容置疑的國產科幻之光，反對者則認為，這是一部不及格的爛片。雙方就站在彼此左右，卻像隔著銀河。

對於《流浪地球》來說，他的大部分受眾，是像我們這樣的普通人，既不吝對《流浪地球》的褒獎，也願意承認《流浪地球》所存在的不足。但是其中偏偏卻有不少所謂的鐵粉，只允許說好，不允許說壞。

對於豆瓣來說，它的大部分用戶其實也是像我這樣的普通人，願意給出一個符合期待的分數，例如超過50%的四星和五星用戶。但是其中卻有不少所謂的忠實用戶，但凡國產片都要批判，但凡外國片都要跪舔，只要談愛國的都說壞，只要看不懂的都說好。

戰爭從豆瓣開始，目前《流浪地球》長評和短評排名第一的都是一星差評，毫不留情地指責著這部遠超及格線的國內科幻片開山之作。

而這直接惹惱了《流浪地球》的鐵粉，於是豆瓣APP的iOS和安卓各大評論區紛紛淪陷。iOS豆瓣APP的iOS評分已經暴跌至4.8分，而小米應用商店的評分更是跌到了1.5分的谷底。

理性的聲音往往被極端者淹沒，50%以上的理性用戶淪為了沉默的大多數。唯獨最極端的這兩群人，以情緒裹挾著觀點，在整場戰爭中佔據著輿論的高地，要麼將《流浪地球》捧至神壇，要麼將其貶為渣滓。

屁股決定腦袋。

在極端粉紅派的眼中，愛國情結可以打倒一切，人人必須都得說好，你不說好，我們就不能做朋友。

而在極端媚外派的眼中，逢中必反，國產的電影都是垃圾，老美的一坨屎也是香的。

這就是分裂，一場暴民與暴民的戰爭，而將分裂旗幟樹立在前端的那個幕後黑手，名為豆瓣。

2 豆瓣的罪惡

戰爭本沒有正邪之分， 一切戰火皆是罪惡，尤其是某些低劣的行徑。

豆瓣目前所存在的問題是，無需觀影即可評分，並且修改評分以後贊數不會取消。因此導致的後果就是，某些豆瓣用戶先以五星騙贊，再惡意修改一星。

如果大家都只是光明互懟，其實沒啥太大的問題，無非就是價值觀衝突，但是由於豆瓣評分機制所存在的缺陷，導致了某些可恥行為的發生。

從這一點來說，給豆瓣打一星，豆瓣死得不冤。

為什麼這麼說呢？

首先我們再來看一下豆瓣評分的分布趨勢，真正給流浪地球打一星的人數甚至不到3%，所謂的「媚外」畢竟不過是少部分人。

所以《流浪地球》整體評分下降更多的原因其實還是四星和三星評價的大量增加，讓整體評分回落到了8分左右。

7.9分，這個分數即使是放眼整個豆瓣也是佼佼者，拋開熱門短評不說，這個評分其實算不上抹黑。然而不到3%的一星差評，卻能夠一直懸掛在熱門評論第一，豆瓣的推薦機制就有點誅心了。

所以從這一點來說，我們認為，豆瓣死得不冤，甚至可以說豆瓣本身就是將此次意見分歧化作巨大輿論爭端的幕後黑手。

豆瓣背後收沒收錢咱們不敢說，但是至少算法機製得改一改了，不然這一眾高分電影熱門評價全是差評，多少有些說不過去。人民群眾都說好，掛個一星差評在第一顯得很有個性？

正確的做法是，你有你打一星的權利，我有我打五星的自由。但是非得把一星差評掛在首頁噁心人，這就是你豆瓣的不對了。

豆瓣有罪，但罪不至死，7.9分不低，《流浪地球》也經得起這樣的批評。而這場爭論背後所展現的，其實更多的是豆瓣整個社區氛圍與廣大普通用戶之間的價值觀衝突。

3 銀河兩端的人類

2016年美國大選，橫空出世的川普當選為美國第45任總統，而在此之前，美國所有的精英階層看好的都是希拉蕊。

川普能夠當選，主要得益於在美國政壇長期失聲的中下層的支持，而其當選所代表的則是美國精英階層與大眾之間的階級分裂。

同樣的現象也發生在豆瓣，作為全中國優越感最強的社區，很多豆瓣用戶也一直處於一種迷之優越地位。

豆瓣的標準用戶畫像，是大量觀影的文藝青年。但凡觀影量能夠到500部這個坎兒的人都應當承認，好萊塢電影對全世界都有著一個代際的領先優勢。

對於領先者，我們正確的態度應該是不斷學習和追趕，但是在某些大量觀影的豆瓣偽文青眼中，好萊塢電影的領先，反倒成就了他們的媚外情結，也就是我們常說的「逆向民族主義」。

他們對於國產科幻片的態度是，你不能碰這個題材，碰了做不到完美你就是垃圾，而且不允許有一點點進步的空間。

這次回家，一個驚奇的發現，是我媽媽的抖音。我們的抖音裡面全是小哥哥小姐姐，但是我媽媽的抖音裡面卻全是方言搞笑視頻和各種生活小妙招。

在我媽媽這樣的用戶手裡，快手是快手，抖音也是快手。

如今流行的算法推薦和社區分裂已經將我們各自困死在自己的信息孤島，而豆瓣正是這樣一個標準的信息孤島效應下的產物，他們脫離群眾，看似不食人間煙火，其實是非蠢即壞。

幸好《流浪地球》的主創人員都不傻，知道什麼叫因地制宜，能夠「在遵守科學原理的基礎上，又保證電影的可視性，可看性。」

但是豆瓣卻偏偏要反其道而行之，站在大眾的對立面高唱反調：人民群眾都說好，我與人民群眾一樣，那顯得我多沒有個性。

作為國內唯一稱得上權威的電影評分軟體，如果一星可以叫醒豆瓣，這個一星就給得值。

目前豆瓣官方已經回應了五星改一星的問題，表示此類行為屬於非正常評分，不計入總分，並且將緊急修改優化產品，優化後修改評分贊數將清零。

你看看，對於這種脫離人民群眾自恃優越的社區，得罵，管用。

4 我的看法

騎牆是一種不好的行為，所以我的選擇是：兩邊都得罪。

首先要肯定的說，《流浪地球》是一部足夠優秀的國產科幻片，值得每一個國人走進影院去真金白銀支持一波，對於那些高喊《流浪地球》不及格的聲音，大可一笑置之。

客觀中肯地評價一部電影並不難，那些給一星的朋友摸著良心說：難道《流浪地球》真的只值一星嗎？作為一個正常的觀眾，到底需要多大的勇氣才能將《流浪地球》與《逐夢演藝圈》放到一條線上去討論？

用劉慈欣的話來說，國內好不容易拍出一部像樣的科幻片，不求你們寬容，但至少能平和一點。

「你要知道美國拍科幻片，拍了一個世紀。像《2001太空漫遊》這樣的電影，也就兩隻手都能數得出來。」

好話說完，扎心的話也得講幾句。

對於《流浪地球》的過分追捧，我覺得並非完全就是好事，畢竟這部電影還沒有好到眼裡容不下半點沙子。承認《流浪地球》好一點也不難，但是說它完美，則是在同時否定了國產科幻片進一步優化的空間。

《流浪地球》很不賴，但也僅限於此，對於中國影史而言，其更大的意義在於對整個科幻電影領域的開闢作用。

允許有理性批評的聲音，這樣才有進步的空間，允許有不喜歡的權利，這樣我們才能走得更遠。

我們竭盡全力也就只能拍成這樣了嗎？不，我們還能做得更好。

豆瓣的暴民只是小眾，你一罵它就認慫，但是捧殺《流浪地球》的暴民卻是大眾，政治正確的綁架下往往容不得你說不。既要警惕前者，更要防範後者。

我們要反對為黑而黑，同時我們也要記住：若批評不自由，則讚美無意義。真正自信的粉絲只會在內心蔑視一切：你大可放肆去打一星差評，票房不超40億算我輸。

▼

本文由IT爆料匯原創出品，轉載請留言