影向標周末版-第五十二期：評《夏有喬木 雅望天堂》
《夏有喬木 雅望天堂》得分2.6分
1. 胤祥：6分
電影學者。
吳亦凡這個角色還蠻適合他，但是全片還是處處令人尷尬。深度介入的韓國團隊和隨處可見的韓國臉使得這部影片已經完全不像一部中國電影了（請無視包貝爾的打醬油吧），表演打光美服化道堪稱集韓劇之大成，而這一招竟然部分地化解了原著的各種離奇狗血和劇本的各種問題。當然還是差了那麼些意思，大概就是韓庚、包貝爾的臉和真正高中生的差距吧……
2. 葉航：4分
電影學者。
照搬青春片的模式化生產：大IP、小鮮肉、方程式（異地戀、同性戀、童年陰影和成年事故)，結果是「全」而無味。情節和人物大可以虛構，但是青春片裡的情感和情緒還得真摯，否則何來認同與懷舊？整部片情節過於傳奇，缺乏動機邏輯。不僅違反生活的真實，也漠視戲劇的真實。徒有表面的悲劇，卻無青春的痛感。
3. 奇愛博士：3分
中國電影資料館節目策劃，北京國際電影節策展人，「文慧園路三號」微信公眾號（CFA1958）運營者。
電影各個方面幾乎一無是處，想怎麼胡來怎麼胡來，韓國導演到了中國也是墮落到底。
4. 賽人：2分
影評人，CCTV6《電影報導》（前身為《中國電影報導》）策劃。
凝固、僵化、想當然。與愛情無關，對一切自然規律嗤之一鼻。
5. magasa：1分
《虹膜》電影雜誌主編，「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。
很滑稽，演青春愛情片好端端的，突然跨界到法制犯罪片。當它還是一部青春愛情片的時候，我把所有扯淡的地方都當作是國產類型片的特色，於是就能勉強忍著看；但切換入法制軌道的時候，後者對邏輯和寫實天然高要求，和青春片營造的荒誕情境產生無法調和的衝突，就使所有對法律的描寫變成了笑話。選角問題很大，幾個明星有年齡問題，非明星無法吸引人對他們感興趣。
6. 感恩而死：1分
電影策展人，上海國際電影節選片顧問。
網絡文學之狗血奇情雷人橋段大雜燴，看片名心想這是個什麼鬼，看完果然是個鬼東西。韓庚、包貝兒三十多的滄桑臉演高中生讓人特別尷尬，吳亦凡全程面癱臉的演出與他這個自閉少年的角色倒是絕配，導演黑得好。
7. 桃桃林林：1分
影視自媒體人，運營微信公眾號「桃桃淘電影」、微博「桃桃淘電影」、優酷視頻「桃淘好萊塢」和「本周院線新片」。
狗血奇情八點檔大片，演員集體殭屍化。