12月11日，《沐浴之王》正式上映，票房表現平穩，豆瓣評分6.6中規中矩。
不過該片最受關注的並不是這些，而是被指侵權。
韓國望月人公司指該片非法製作和侵害著作權，並曾就此事試圖和易小星方面溝通，但一直未得到回應。
導演易小星也是髮長文回應，否認抄襲。
易小星在長文中說，並不是因為名字相似就叫抄襲，況且《沐浴之王》和韓國漫畫《沐浴之神》在內容橋段上，故事情節上，人物設置上，沒有任何的相同。何來抄襲？
更是指出，電影已經登記了版權，和韓國漫畫沒有任何關聯，更是引出了搓澡這樣的額傳統文化佐證。
最後易小星說道，原創作品，謝絕碰瓷搗亂。奉陪任何法律上的行動，但不參與口水仗。
在文中，易小星特別提到的是搓澡這一傳統文化。
確實這一傳統文化已經綿延數千年，並且在國內早在1999年就有一部《洗澡》的影片上映。
影片以北京一個普通的老澡堂為背景，講述了20世紀末北京的鄰裡百態和父子、兄弟之間感人的親情故事 。
該片獲得了第二十一屆金像獎亞洲最佳電影獎 以及金雞獎提名，多倫多國際電影節國際影評人獎提名等。
所以國內對這樣題材的影片並不陌生，更是喜聞樂見的。
《沐浴之神》是韓國大型門戶網站Naver上的網絡漫畫，講述無業青年許世(音)立志成為世界最大溫泉主題公園「金子湯」的最高沐浴管理師，並為之努力奮鬥的故事。
而《沐浴之王》講述的是富二代肖翔和搓澡工周東海產生衝突之後失憶，被騙當搓澡工的故事。
從故事發生地比較，兩部作品都與澡堂有關，雖然叫法上不同，但是本質上都是一樣的，但是故事內容卻是大不相同的。
《沐浴之神》顯然是落魄青年逆襲的故事，而《沐浴之王》是搓澡工和富二代的喜劇故事，這樣的差別 抄襲自然談不上，至於侵權，也不能因為題材相似就被判定的。
在澡堂的故事有太多太多，並不能因為都發生在澡堂，關於搓澡就是侵權，那麼必然就是碰瓷搗亂了。
當然對於一些大火電影遭遇碰瓷的事件數不勝數。
近日，電影《哪吒之魔童降世》就被指抄襲遭索賠5000萬元，在之前更有許許多多電影都上演過這樣的事件。
當然一切最終還是要依託法律去解決，到底是否侵權與否，交由法律解決，最終自然會真相大白。
不過中韓兩國曾因為許多文化內容發生過爭執，從端午節到屈原再到漢服等等，都引起了不少爭論。
如今兩部作品再度發生爭議，背後折射的依然是傳統文化的歸屬分歧。
在版權意識日漸增強的今天，越來越多的影視從業者都是越來越重視版權問題，所以在這一問題上，都會慎之又慎，一般情況下，都不會冒這樣的風險將自己陷入難堪境地。
一旦版權方面出現問題，對於整個團隊的打擊是巨大的，輕則下架懲罰，重則傾家蕩產甚至遭遇刑罰。
易小星顯然是一個資深從業者了，憑藉著《萬萬沒想到》系列網劇大火，又執導過多部大電影，對影視行業發展中的諸多問題都是清晰明了的。
不過如今韓方所指出的是《沐浴之王》涉嫌根據《沐浴之神》改編創作，畢竟他們曾經是合作方，所以有可能易小星靈感來源於漫畫，然後又改編創作。
但是真實的事實到底如何，我們不得而知，還是要等法律方面的裁判。