林更新，何必？

林更新這是何必？

新劇《最初的相遇，最後的別離》剛出了豆瓣評分，熱評寫了劇集的bug，林更新不滿打一星的朋友，忍不住發博一懟就是六連殺，屏幕裡還能看到他豎著中指。平時感覺他總是一副吊兒郎當啥都不在乎的樣子，突然一下子較真起來，還是有點詫異。

6.8。說實話這分在國產劇真心不低，對標一下幾部大爆劇，《三十而已》6.8，《親愛的，熱愛的》6.6，《破冰行動》6.9，《三生三世十裡桃花》6.5。大部分國產劇多少存在各種各樣的瑕疵，只是瑕不掩觀眾喜愛。《最初的相遇，最後的別離》在未激起反響前得到6.8的分數，用網友的話來說對林更新已經足夠仁慈，哪料本人親自下場來這麼一出。

好笑的是，讓他一整，短短一個半小時評分就從6.8跌到了4.8，劇方和其他主創是不是要被林更新氣死？

林更新後來的解釋是心寒，覺得自己拍了一年，身體負傷養了一年，實在接受不了差評。心境能理解，畢竟你還能看見幾次林更新事業心爆棚奮發圖強的時候呢。心疼自己的苦勞，寶貝自己的作品無可厚非，單純說這番氣急敗壞地懟觀眾一耙，實在不是明智之舉。

對他本人來說，不僅是敗壞了路人緣，劇也跟著遭殃。

電視劇是給觀眾看的，受到好的壞的評價都正常。誇你，就謙虛接受，說你不對，那就擺正心態，爛了就爛了，說不定還能靠態度挽尊一把。

最近張一山可比林更新慘多了，《鹿鼎記2020》豆瓣2.9，開播起就被蓋章為爛片。本來觀眾覺得他的形與韋小寶是貼合的，但動態一出，啪，觀眾的臉好痛，用力過猛的張一山迅速迎來群嘲，吐槽他，《西遊記》是人演猴，張一山的《鹿鼎記》成了猴演人。

網友的批評讓演技好不容易從《餘罪》攀到山頂的張一山，又掉入了山谷，只不過他的回應比林更新高明得多。

問他怎麼看待「猴版小寶」的爭議，他回答還挺有意思：「因為我就是屬猴的。所以這個東西，中國屬性生肖你還不得不信，確實是這樣的。我覺得有一種猴感，這是很正常的，骨子裡帶的。」沒有較真，用一種輕鬆自嘲的方式回應批評，就作為路人來說，有加分。

先別急著槓我強行洗白，這版採訪還有不少回答令人讚許：

我們常說，結果重要態度更重要，「犯了錯」「失了誤」，態度往往掌握著風向。放明星身上，就相當於決定口碑的正負坐標。戲，是沒演好，但張一山在面對批評的態度，真誠、輕巧、又清醒。不為自己開脫，不給自己找理由，不講什麼大道理，就很「實在」地在回應中把人都逗笑了。

這樣的方式不是說就抵消了「犯錯」，在我看來是提供了一個「挨打要立正」的模板吧。

被罵，被批評在娛樂圈如家常便飯，不是每個演員都有能力駕馭任何角色，不同的作品受到的評價自然是好壞都有。挑劇本可以不聰明，演技可以再努力，但在應對批評時的情商出不得差錯。

只能說，混娛樂圈，玻璃心就完了。

活在聚光燈下的明星，註定了從各個方位被人評價，有被關注的需求，就得有直面褒貶的勇氣。批評得不對，你不認同，可以，但講究的是一個方式。而不損失路人緣的宗旨，一定少不了「虛心」。

這一點，關曉彤不知道示範了多少次錯誤案例。

近幾年關曉彤的作品一直被人吐槽一手好牌打得稀爛，童星時期的她不管是《無極》裡的小傾城，還是各種家庭劇裡的「女兒」，關曉彤都被人肯定有演戲天賦，大概就是在急需轉型的20歲，一部《極光之戀》徹底毀了所有業務能力，《鳳求凰》+《甜蜜暴擊》再一助陣，小時候的濾鏡碎得精光。

2.4分的《極光之戀》穩居2017十大爛片排行榜，被網友痛批演技倒退，關曉彤：「我覺得自己演技還是挺平均的，角色給你的東西，它劇本就是這樣的，很簡單的偶像劇，角色沒有太沉重，跟好先生不一樣。」

3.7分的《鳳求凰》被質疑演技擔不起大女主，關曉彤：「旁人的毀譽，與我有什麼關係。」

粉絲覺得她剛，路人只會覺得她姿態傲慢。

甚至大型公開場合，關曉彤也有一番死亡發言。

第四屆絲綢之路國際電影節給了關曉彤「青年電影代表」的稱號，讓她代表青年演員發聲，說是為青年演員代言不如說是藉機宣洩自己的憤怒情緒。理不一定有錯，只是一言一行盡顯優越，老百姓聽了確實惹不起。

聽不得批評幾乎成了關曉彤的標誌。

前幾天的金雞獎，採訪環節她談到了參加綜藝的體會，不少粉絲就在工作室微博留言讓她多把心思放在研究劇本上，多揣摩自己的角色。第二天關曉彤就在ins發文，「都特別好只有我不夠好。」疑似回應被指責沒有事業心。本是充滿沮喪，但十個字也被網友嗅到了陰陽怪氣的味道。

粉絲開脫講這是真性情。錯了，真性情在哪裡都好使，唯獨在面對質疑不好使。

寧靜一定是娛樂圈真性情第一人，任何時候都是做自己，敢說也敢懟，耿直又真實，這是她的圈粉法寶。只不過看過浪姐的就知道寧靜屬於紙老虎，雷聲大雨點小，表面上很會來事兒，一旦正事兒要來了，她比任何人都不安。不安感其實就是敏感，放不下包袱，丟不下面兒，太容易受打擊。看似寧靜像一顆堅硬的石頭，實則內心脆弱得很。

2018年，一篇#殷桃配得上金鷹，金鷹配不上殷桃#的文章，討論到女演員有誰能擔得起「風情感」，說了殷桃，許晴，蔣雯麗，寧靜。這篇文章反響不小，還傳進了寧靜的屏幕。看完，她發微博，不指名不道姓，直接diss某「半老不老」的演員。後來才知道對象是殷桃。當時殷桃的《你遲到的許多年》正播，寧靜以為這篇文章是殷桃買的拉踩稿，氣得她一頓亂罵。

令寧靜生氣的那段文字如下。實在有點懵逼一段正常的點評，連帶著誇讚會被理解成拉踩。僅一句不太順耳的評價，就感覺自己被黑了，這不就是「總有刁民想害朕」的心理。

不是說所有人都應該接受任何批評，充分必要判斷條件在於批評得中不中肯，若對藝人某個無中生有或道聽途說的信息進行批評，罵你一句「網絡暴力」屬於正當維權，但在無論是你平時暴露在觀眾面前的作風或者作品，接受大眾審視，是公眾人物應該的。

不接受，那就裝死，挨了打，就要立正，偏偏還有人嫌打得不夠痛的。

青春偶像版《亮劍》（雷霆戰將）前段時間遭到人民日報等官媒點名批評後停播，原因是不尊重歷史，打著經典的噱頭，以「偶像劇」的套路拍攝抗日題材劇的情況下，依然驕縱狂妄。

劇集被批得一條底褲都不剩，在劇中扮演男三號的魏千翔也偏不認命，這位兄臺直接發了一段看似含蓄，實則罵人的微博：「不喜歡看別看，別在這造次，有多遠按照圓潤的方式去多遠！」就差沒把「滾」字打在公屏上。（東宮的顧劍濾鏡說沒就沒了）

對咖位和人氣處四線開外的演員來說，這頓打挨得不亞於自殺未遂啊！

業務能力遭遇批評往往是一個演員被黑的起點。那能不能就遏制火花實現口碑的力挽狂瀾，就在於「回應」這項技術活。

可以說「回應批評」不失為娛樂圈的一門功課，而對於「被罵」，「自黑」大概是被證實過的相對有用的一種方式了。

今年拿到金雞影帝的黃曉明是最早被群嘲演技的那一波。從2010年的《泡沫之夏》開始，黃曉明就被貼上了油膩，演技差的標籤，他曾坦言看了評論心裡也難過，有時候就不得不強行自我安慰。他是把情緒往內收，一來，觀眾看不見你的反思，二來，遲早把自己給憋死。

還是2016年《今夜百樂門》打開了黃曉明的任督二脈，節目上破罐子破摔搞自己：演技，我只會耍帥,、身高，我不足165、英文，我只會鬧太套、唱歌，我連演技都沒有，你憑什麼要我有唱功......反響效果堪比如今的洗白吐槽大會。

這套規則比黃曉明運用地還要靈活的是袁姍姍。

有段時間飯圈流行動不動就發起話題「XXX滾出娛樂圈」，而最早「被滾出」娛樂圈的人是袁姍姍。2012年，從《宮鎖心玉》的一個小配角莫名就躥到了《宮鎖珠簾》的女主角，袁姍姍就被人看不慣。有些人天生沒有觀眾緣，長得醜、演技爛起碼在她身上停了兩年多。

她也不作妖，罵她演得差，她就誠摯地說沒拍出好戲對不起大家。繼續被罵，她想了個法子，發起「愛的罵罵」公益活動，邀請網友在下面集中火力罵她，每條評論她認捐5毛，24小時內評論達到10萬多條，她付了5萬多元，然後她用這筆錢救助了四個殘疾孤兒。

黑粉當然還會有，但黑轉粉、黑轉路成了大勢，也相當於為之後的馬甲線逆襲鋪好了道。

扭轉乾坤，沒有什麼比「官方自黑」來得更輕巧容易。這則案例，說的是吳亦凡。

「喲喲！你看這個面它又寬又長，就像這個碗它又大又圓。」在2017年純屬黑料，通常作為吳亦凡動不動就問人家有沒有freestyle時的一記耳光。在B站嘲了兩年之久，直到2019年，蔡徐坤因「雞你太美」鬼畜視頻泛濫一紙律師函狀告B站，嘿，機會來了，吳亦凡的《大碗寬面》偏在這時問世，說是雞賊也算機靈，至少在輿論風向上，有了個同行襯託，高下立判的效果。

重點是全網都在向吳亦凡Say騷凹瑞，話題佔據全網頭條，抖音成為熱門BGM，朋友圈瘋狂刷屏，從藝人形象到吸粉規模到業務能力，你說這波是不是穩賺？

還是那句，錯了就要認，挨打就立正，反正跟輿論正面剛基本沒什麼好果子吃。