2016年臺灣3歲女童「小燈泡」當街被砍死一案震驚兩岸，小燈泡媽媽王婉諭在2019年底辯論終結時，請求法院判處兇手王景玉死刑。臺灣高等法院本周二（2020年1月21日）宣判，王景玉犯下「成年人故意殺害兒童罪」，但認為王男只要定時服藥就能控制病情，有教化可能，所以判處無期徒刑，不處死刑。
01內湖隨機殺人事件
內湖隨機殺人事件，又稱王景玉隨機殺人事件、內湖殺童案、內湖隨機尾隨殺人案、小燈泡事件等，為2016年3月28日上午11時許發生於臺灣臺北市內湖區的一宗隨機殺人事件，造成一名4歲女童死亡。
兇手王景玉（33歲）住家於案發地點附近的治磐社區。他於高中畢業後入伍，以坦克駕駛兵退伍，一度在量販店工作，隨即離職，失業十多年，依賴父親的軍人退休金，與母親擔任清潔工的薪水度日，並曾在專門收容精神病患的臺北市立聯合醫院松德院區就診，有吸毒前科。
2016年3月28日上午，王景玉騎摩託車至大賣場以219元臺幣購買作案兇刀，購買之後回到內湖住處，隨後又騎乘機車至環山路一段附近徘徊。
2016年3月28日上午11時05分，4歲劉姓女童（小名「小燈泡「）與其母親王婉諭正打算前往西湖捷運站迎接外公，騎腳踏車經過內湖區環山路一段9巷附近，正要從人行道上坡進騎樓。王景玉尾隨在後，王婉諭以為王景玉好心要幫忙女兒推車。王景玉突然當著小燈泡母親的面，自後方持菜刀對小燈泡頸部猛砍，導致小燈泡當場頭身份離、倒地死亡。王婉諭救援不及，與王景玉拉扯附近有七名見義勇為的市民合力制服王景玉。
02案件爭議，兇犯到底有沒有精神病？
2016年4月1日，檢方曾將王景玉帶到臺北榮總醫院做精神鑑定。醫師鑑定認為：「王景玉能清楚陳述犯案當天購買兇刀的過程、價錢，且能說出殘殺女童的細節，顯見他行兇時精神狀況並無異常，有辨識是非的能力。」
檢方精神鑑定報告最後認定，王景玉在犯案時並無「因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力」、「因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低」情形。
王景玉的家屬則表示王景玉有自言自語的習慣，警方也證實在訊問過程中，王景玉曾一度行使緘默權，後又聲稱自己是三皇五帝中的「堯帝」及「四川皇帝」，還要求警方跪下。警方因此懷疑王景玉患有精神病。
一審合議庭參考臺大醫院、臺北榮民總醫院出具的精神鑑定意見，認為王景玉在犯案時，辨識能力以及控制能力沒有喪失，與正常人無異，但仍認定王景玉患有思覺失調症（間歇性精神病）。
03
自案件進入審判階段以來，案件的檢方以及女童的家屬均要求對兇手判處死刑。
檢方認為兇手的犯罪行為冷血殘酷，嚴重挑戰了公眾的道德底線，使社會陷入集體恐慌、不安，進而產生不信任感。而且王景玉犯案後，未曾表達過任何懺悔或對家屬有抱歉之意，種種證據均表明該罪犯罪大惡極，且毫無悔意、難以教化。因此，2016年5月23日，士林地檢署檢察官起訴王景玉並要求判處死刑。
「小燈泡」的媽媽王婉諭在2020年1月21日出庭時陳述，她請求法官判兇手王景玉死刑。她認為被告如果不被判處死刑，極有可能在將來被假釋，而目前臺灣對於精神病的照顧監護機制並不完善，一旦兇手出獄，就有可能再度犯案，所以王婉諭希望將兇手判處死刑，讓女兒「小燈泡」成為最後的受害者。
但由於臺灣相對偏激的政治環境，廢除死刑向西方看齊成為一種政治正確，儘管在臺灣社會，也不乏呼籲判處王景玉死刑的聲音，但三審法院在綜合權衡後仍堅持作出無期徒刑的審判。