故事是這樣的：
一個家境殷實的上海女孩有一個男友是江西農村人，家境貧寒。恰逢過年，女孩不顧家人的反對毅然跟著男友回了農村過年，沒想到好不容易顛簸到家了，女孩卻在見到第一頓飯的瞬間就反悔了，決定和男友分手並立即回上海
一頓刷屏年夜飯
"年夜飯"與"美食"，只差一個濾鏡的距離
然而，我們不得不追問一句，我們的情感評論和實事評論，是否應該基於存在的真實新聞，而非人為製造的新聞呢？
一場營銷騙局？
為何說這是一場蓄謀已久的營銷騙局呢？原因有以下幾點。
第一點，也是澎湃新聞的記者提出來的，照片的像素很低，應該是某視頻截圖，而非手機拍攝。同時，澎湃新聞記者調查發現，這個網貼所在的網站，手機拍照發布的圖片會自動裁剪格式，與目前所見格式根本不同。因此，照片是經過處理的，而非真人現場拍照。
第二點，細心的澎湃新聞記者發現的。女孩晚上說自己要回家，然後這位記者同仁追蹤了她接下來的網貼，其第二天確實到家了。但是，時間上，存在疑點。這中間的時間，不足以讓她從江西回到上海。江西的地點，選在離上海最近的城市，都不足以。
第三點，追蹤了原微博發布者。這個帳號的很多發布訊息，不過是些營銷貼。這個帳號善於以隱蔽的方式配合事件營銷。所以，它的新聞可信度可以打上很大的折扣。
第四點，這起事件，缺少具體的地點、真實的人物。澎湃新聞的記者試圖通過那個微博營銷帳號聯繫當事人的時候，被告知，並無當事人聯繫方式。而兩位當事人，女孩的帳號，是發帖當天註冊。男孩則在稍後的幾天，註冊了一個微博帳號，只有兩則關於此事的溫情回應。顯然，都是為了配合營銷出現的。
第五點，一條沒有正規新聞媒體報導的事件，如果要登上各大新聞客戶端，必須經過公關公司運作。說白了，只能是花錢買版面。這則事件，沒有任何新聞媒體報導，只是以網傳的方式，登上很多媒體頭版，到底花了多少錢，實則一目了然。
騙局的目的？
那麼，問題來了，這樣一起人為策劃的營銷騙局，它到底要營銷什麼呢？有以下幾種猜測。
第一種，是營銷這個男孩馬上要開啟的江西家鄉創業項目。正常情況下，一個上海打拼還算不錯的男孩，不會沒有微博。他新註冊了微博，回應此事，顯然為後續的自身其它事件進行發酵預熱。很多非正規途徑又傳出這個「男孩」的聲音來，說他不恨女友，自己不再去上海了，因為江西窮，所以，江西還是沒有開發的處女地，自己要留下來創業，開發家鄉。好了，這實在是為其即將開始的創業項目埋下伏筆。
後續，一旦出現這個男孩的創業，必然擁有群眾知名度了。他可能會是什麼創業項目呢？老馬猜測，是類似褚橙這樣的農產品網際網路銷售。因為在這則吃第一頓飯便回上海的營銷貼中，多次出現疑似水軍帳號呼喊，江西原生態多好啊，農村肉多乾淨啊之類的。所以，這個男孩後續賣江西無公害不吃飼料豬肉的可能性，極大。
第二種，是營銷手機的HDR功能。這事兒剛傳出來，某些一直玩營銷事件配合的微博大號，便紛紛調侃，女孩拍照手機不會玩啊，要開HDR功能啊，甚至於有些大號太直接，自己用的都不是蘋果手機，卻敢說，只有蘋果手機的HDR拍照功能才能把這張農家樂拍的好看了。這些一貫參與虛假事件營銷的大號，是否暴露了這次營銷的幕後黑手？
後續，可以等待看看，是哪家手機公司要吹捧自己的HDR拍照功能了。關心此事的網友，守株待兔即可，完全可以對這次營銷的幕後黑手給一個甕中捉鱉。
那麼，最後一個問題就來了，這種營銷，可恥否？當然可恥。營銷，可以用事件營銷，但不能以欺騙的方式。這種試圖引起網友對婚姻、貧富問題爭論的帖子，先天帶著要營銷的因子。如果是第一種炒作方式，顯然是欺騙網友感情，後續，會有多少網友受騙，還不得而知。如果是第二種炒作方式，那麼，為了一個手機的拍照功能，把一個虛假事件搞出來，真的有商業良心嗎？建立在虛假基礎上的營銷，都讓人對其幕後的產品質量擔憂。
網友們是這麼說的：
上海網友「金牌鐘點工」分析稱，一般上傳豎版會自動壓縮到500像素寬度，像素太差了應該是視頻截圖或其他途徑盜來的圖」。
在網帖中，除上海、江西之外，再無任何具體的地點、單位與姓名等信息。同時，發帖人曾在跟帖中稱「打電話可以定（火車票）嗎？」有網友質疑：「在外企工作的HR，竟然不知道打12306能訂火車票？」
除此之外，亦有多名網友指出發帖帳號或為「馬甲」。因為發帖者「想說又說不出口」的註冊時間為2月6日19時12分，發帖時間為2月6日19時28分。
2月10日下午新浪微博帳號為「風的世界伊不懂」的用戶以疑似上海女子江西男友的口吻發布了一篇聲明。聲明中稱事情導致這個結果是他「太急」，「太相信愛情的力量」，並表示其父母目前很好，希望網友不再苛責上海女子。多名網友對該聲明同樣提出質疑：「風的世界伊不懂」同樣是個新帳號，僅發布了兩篇微博。該聲明同樣未能提及具體的單位、地點、姓名等信息。
來自：網絡綜合
版權歸原作者所有，如有侵權請立即與我們聯繫，我們將及時處理。