專注深度報導的新媒體不多，請關注全現在
作者 | 奧布雷
全文共 4066 字，閱讀大約需要 11 分鐘
01////
最有資格的主持人
場面失控了。
9月30日晚，美國克利夫蘭大學舉辦了首場2020年總統候選人辯論，福克斯新聞的記者和主播克裡斯·華萊士擔任主持。
辯論的開場問題與最高法院有關：是否應當由現任總統提名空缺的大法官人選？每個候選人有兩分鐘的觀點表述時間。拜登認為，下一屆總統選舉已經開始，應當等到選舉結果出來以後，由新任總統提名——拜登尚未結束髮言，川普就打斷了他：「我們已經有總統了……我被選舉出來，有四年的總統任期，是四年，不是三年。」拜登多次試圖反駁，但川普一直幹擾，並主動將話題引到了國民健康計劃上。然而，開放式的辯論環節此時並未開始。
華萊士阻止川普，「總統先生，總統先生……」，這些聲音大多都被川普忽視了。以至於在辯論進行到中段時，華萊士不得不叫停，對川普說，「總統先生，我們的人民只有在儘可能少的打擾下，才能同時聽清楚兩位的發言，做出真正有利於這個國家的選擇。」
福克斯新聞主播克裡斯·華萊士。圖源：AFP
辯論後，福克斯新聞統計了兩位候選人打斷對方和主持人的次數，拜登是67次，川普是145次。
當記者後來問華萊士，叫停這場辯論時，當時心情如何？
華萊士只回答了一個詞，「絕望」。
儘管華萊士遭到了來自兩黨政客和一部分觀眾的批評，認為他沒能控制好辯論的節奏。但很少有人否認，在三場候選人辯論中，沒人比克裡斯·華萊士更有資格主持這個節目。
在美國廣播業，華萊士已經服務了超過50年。他參與了幾乎每一個重大政治活動的報導，還多次高調採訪政要和美國總統。川普當選後的第一次採訪是華萊士完成的，獲得了該節目的創紀錄收視率。華萊士也成為福克斯新聞臺第一位主持大選總統辯論的記者。他對俄羅斯總統普京的專訪獲得了廣播業的最高獎項艾美獎。
2016年，華萊士主持了川普和希拉蕊在競選前的最後一場辯論，它是美國歷史上收視率最高的總統候選人辯論——並非全部因為總統候選人的回答，而是主持人的提問使人嘆服。有些人甚至稱他為當晚「真正的贏家」。他努力讓兩位候選人關注問題本身，並在辯論中不斷核實新聞事實，大膽地質疑兩位總統候選人的回答，使當晚的辯論不僅在視覺上足夠精彩的，更重要的是為選民了解兩位總統候選人提供了關鍵而有效的信息。
當川普試圖迴避回答他是否會試圖推翻最高法院允許女性墮胎的判例，他拿出了最高法院支持婦女墮胎權具有裡程碑意義的裁決——羅伊訴韋德案(Roe v. Wade)向川普施壓，問川普是否支持這一裁決，使川普不得不說出自己的回答：我的意見是，這一決定應當被推翻。
希拉蕊抓住機會，表示自己「非常支持」墮胎合法化，但華萊士並沒有讓希拉蕊得意太久，他追問希拉蕊，你曾說過胎兒沒有憲法權利。你還投票反對了一項禁止妊娠晚期婦女流產的法案，為什麼？
那場辯論結束後，罕見的事情發生了。兩黨的政客都在社交媒體上對他的表現表達了讚賞。
02////
和川普交鋒
這並非華萊士第一次面對川普，他曾經多次長時間採訪這位有史以來最讓人捉摸不透的美國總統。
2020年美國總統大選首場辯論現場 圖源：AFP
2016年12月10日，華萊士在他的節目「福克斯周日新聞」中播出了對川普長達數小時的專訪。他們當時在曼哈頓的川普大廈交談，然後乘坐川普的私人飛機與川普及其顧問一起飛往巴爾的摩參加陸軍-海軍足球比賽，並拍攝了他們中途的談話。
這是一次難得的專訪機會。2016年，川普上任後對媒體懷有敵意，並多次指控大多數美國知名媒體，包括華爾街日報、紐約時報等的報導是假新聞。他極少與媒體交流，上任後133天內都沒有舉辦過新聞發布會，打破了記錄。布希當選後兩天就舉辦了新聞發布會，歐巴馬則在競選成功的三天內就這麼做了。
華萊士的採訪風格以對質和挑戰出名。在這場專訪中他提出了當時美國民眾對川普當選後的許多疑慮，並得到了川普的直接回應。例如俄羅斯是否幹預2016年大選？如何解釋對氣候變化的傲慢態度？以及為什麼川普認為在任期間維護自己的私人商業利益是合乎道德的？
儘管川普多次在社交媒體上攻擊華萊士，並認為克裡斯·華萊士永遠不可能趕上他的父親——邁克·華萊士，著名美國記者和媒體知名人士，CBS過去的王牌電視新聞欄目《60分鐘》主持人，採訪過包括鄧小平、江澤民等中國領導人，以及八任美國總統、馬丁·路德·金、普京等——但克裡斯·華萊士在2018年和2020年仍然獲得了長時間採訪了川普的機會。
在2018年的採訪中，華萊士要求川普解釋，曾經發布的一條推特「假新聞（例如紐約時報，NBC, ABS, CBS, CNN等）不僅是我的敵人，也是全美的敵人」。
克裡斯·華萊士在節目中採訪美國總統川普 圖源：AP
他指出，大多數總統和他的政府都不喜歡主流媒體對他們的報導。比如歐巴馬就很討厭福克斯新聞對他的報導，但是沒有總統會攻擊媒體是美國人的敵人。川普說，「沒有人比我更相信第一修正案"，並試圖澄清，自己指的是那些「假新聞」，而不是所有的媒體。「我沒有在說你，可能有時候會說你，但我指的是那些報導假新聞的媒體。」
但華萊士並沒有接受這一回答，他認為，在這一點上，福克斯新聞和總統口中的紐約時報，CNN等在同一個陣營。他告訴川普，對主流媒體報導的頻繁指控是專制統治者的行為。川普的解釋是，「我只能代表我自己的立場，我無法替別人表達立場。」
2020年7月，華萊士再一次面對川普。在採訪中，川普謊稱美國是世界上新冠病毒患者「死亡率最低的國家之一」，並試圖以其他國家並未公開死亡數字來辯解。
華萊士直截了當地回應，「你說的不對。」
03////
不合時宜的記者
華萊士挑選了福克斯電視臺內化妝室對面的那間辦公室。這意味著任何國會議員，政府官員或其他客人誰出現在福克斯新聞節目就必須經過這裡。他就是這樣邀請了許多他的節目「福克斯周日新聞」的客人。
眾所周知，福克斯新聞是美國持右翼立場的新聞電視臺，長期以來堅定不移地支持共和黨人。批評者稱之不是真正的新聞，指責其所做報導極富偏見。許多人說，華萊士是一位「不合時宜」的記者。作為福克斯新聞的主持人，他是一名註冊的民主黨人士。他表示自己為兩黨的候選人都投過票。這使華萊士成了一位不受任何政黨青睞的人。
前總統比爾·柯林頓曾經說華萊士的臉上總是掛著「洋洋得意的笑」，歐巴馬八年來一直迴避他的節目，川普對他的厭惡更為明顯，他說華萊士是個「陰險的，讓人討厭的」傢伙。《紐約時報》的一篇報導中指出，每個川普的粉絲都將華萊士視為異見人士，而每個民主黨人都希望華萊士能在節目裡狠狠譴責他的同事們——不過，華萊士從未這麼做。
他接受《紐約時報》的採訪時回應了人們的好奇，為什麼要為一個帶著偏見的電視臺工作？「我在福克斯工作，這是否意味著我同意這個電視臺的某些觀點？當然不是這樣。」這位傳統新聞人努力在任何場合中保持一種中立。他在採訪中強烈反對川普對新聞自由的攻擊，但也指責了主流媒體記者對川普明顯的偏見，他曾說這是「一個大錯誤」。
他說，「我最在意的是我所工作的電視臺對我報導邊界的看法。事實上，在我加入福克斯新聞的16年來，從沒有人幹預我在節目中邀請誰。我不會主動攻擊任何一方，我也不會偏袒另外一方。」
72歲的華萊士一生堅持傳統的美國新聞行業信奉的價值觀。但這種對中立的信仰正在失去觀眾。他能夠感覺到，現在的觀眾對答案和觀點更感興趣，而非記者提出的問題和事情的真相。他們願意觀看的是和自己觀點一致的報導。「但這並不是我父親堅持的新聞理念。我也認為，新聞不應該有提前預設的立場。」
著名美國電視新聞人邁克·華萊士 圖源:Getty images
2020年的第一場美國總統候選人辯論，依然由華萊士主持。美國正遭遇新冠大流行，通常，近千名觀眾會坐滿辯論現場的席位，這次僅邀請了80位觀眾。臺下少了許多歡呼聲。辯論現場顯得過於寂寥，仿佛一個隱喻。
事實上，與四年前的美國大選相比，觀看總統候選人辯論的美國民眾也減少了。當晚只有7300萬人觀看了這場辯論，與四年前川普和希拉蕊的電視辯論相比，減少了13%。
蒙茅斯大學在辯論當天進行了的民調，只有3%的被調查者表示，他們很可能被一些聲音影響他們的最終投票選擇，另有10%的人說，他們最初的投票選擇有可能被改變，87%的人說他們的投票不太可能被任何聲音影響。
他們的結論是，辯論的內容不會影響選民。哈佛商學院的一項新研究也認為，辯論對選民候選人的選擇影響微乎其微。事實上，72%的選民在選舉前兩個多月就下定決心。
但華萊士沒有沉湎在民眾對媒體的信任度已經下降的事實。2019年，一部關於他父親的紀錄片上映，克裡斯·華萊士參加了一次關於電影的對談，他當時說，「我們（記者們）唯一的答案是留在我們的車道上，做好我們的工作，報導新聞。我認為有些人被總統抨擊媒體的行為激怒了，他們決定反擊，成為事件的參與者。我認為那完全是錯誤的反應。在漫漫長夜中，我們必須是保持清醒的『警察』，為探尋真相而工作。成為玩家不是我們擅長做的事情，這使我們陷入了本不該扮演的角色。」
克裡斯·華萊士在他的辦公室裡 圖源：NYT
華萊士的辦公室內，有一臺老式的打字機，是20世紀80年代他在NBC新聞當記者時的紀念品，他以此提醒自己，在50多年的職業生涯中，技術和業務發生了很多變化，但報導新聞的基本工作是保持不變的。
參考資料：
1.https://time.com/4538007/presidential-debate-chris-wallace/
2.https://www.wsj.com/articles/chris-wallaces-moderating-secret-1477262113
3.https://www.foxnews.com/us/trump-biden-face-off-has-debate-panel-mulling-format-changes
4.https://www.wsj.com/articles/what-to-know-about-tuesdays-debate-between-president-trump-and-joe-biden-11601292967
5.https://www.poynter.org/reporting-editing/2020/do-debates-affect-presidential-elections-not-much/
6.https://www.bostonherald.com/2019/01/28/chris-wallace-on-mike-wallace-is-here-fake-news-and-covering-trump-6/
7.https://www.businessinsider.com/chris-wallace-donald-trump-interview-2016-12
8.https://www.nytimes.com/2020/09/30/business/media/trump-biden-debate-ratings.html
9.https://www.politico.com/news/2020/09/30/chris-wallace-debate-criticism-423451
全現在原創稿件。歡迎轉載，請後臺聯繫。