距2029年5月19日北京工體（鳥巢）
個人演唱會還有
今日送出：【5部】iPhone11
3白色+2黑色、128GB
感謝老闆支持
二碼並行，任選其一即可
幹就完了！
知識就是力量，歡迎回到2049。本節目音頻由喜馬拉雅獨家播出。看節目，送手機。昨天我們一下送出了5部iPhone11，雖然投入比較大，但說來慚愧，對於我來說，最終的結果還是很讓人高興的，高興得差點沒睡著。今天本來應該送出最後三部白色的iPhone11，但我臨時又去搞了兩部，不過一直以來給我供貨那哥們，手裡白色的只有256GB的了，這太貴了，送不了，所以只能增補兩部黑色的。所以今天還是送5部iPhone11，三個白色兩個黑色，都是128GB內存，這是接下來一段時間中，送出的倒數第二款手機，在此之後，很長時間之內就不會再有手機了，感謝老闆支持。
長久以來，美國的阿波羅登月行動，總是被歌頌為人類科學技術進步的偉大裡程碑，但與此同時，圍繞在阿波羅計劃周圍的，還有從未停歇的質疑。許多人都認為，NASA的阿波羅登月工程並沒有成功，人類至今還沒有登上月球，而所謂的登月工程，其實就是用攝像機和照相機，記錄下了一系列精心偽造的登月證據，說白了這就是一場美國政府自導自演的科幻電影。而且這些質疑並不是單純的「我不相信」，人們也提出了很多證據，來說明阿波羅工程的不真實性，比如有飄揚的旗子、錯亂的影子等等等等，具體內容，各位老闆可以參考我們2018年的一期節目，名叫《阿波羅登月：壯舉還是騙局？》
也正是在這些證據的催化下，越來越多的人們加入到了指控阿波羅計劃的隊伍之中，而且這種指控已經不再限於人們茶餘飯後的談資，很多資深的科學家也對阿波羅計劃抱有懷有態度。甚至以此為藍本，華納兄弟還在1978年拍攝了一個科幻電影，名為《摩羯星一號》。電影的故事情節大致是這樣的：NASA搞了一個航天項目，一搞就是16年，其間耗費了大量美元，但卻一直沒有取得什麼成果。由於沒辦法向國會和民眾交代，於是NASA的首席科學家便決定鋌而走險，假造出了一個震驚世界的巨大的成果，這便是發射「摩羯星一號」宇宙飛船，載人登陸火星。毫無疑問，這個故事正是在質疑阿波羅登月的真實性。有意思的是，在當時那個時代，一部美國電影要在大陸上映是十分不容易的，而《摩羯星1號》有幸成為了其中一部，而它之所以獲此殊榮，想必原因正在於它揭露了資本主義的虛偽。
《摩羯星1號》
《摩羯星1號》在我國的宣傳海報
當然了隨著科技的發展，特別是世界其他國家探測月球能力的提升，目前，越來越多的證據支持阿波羅登月的真實性。我們有理由相信，阿波羅計劃自宣布之日起，到1972年阿波羅17號完成最後一次登月飛行為止，十一年間，整個計劃耗資255億美元，先後完成6次登月飛行，把12人送上了月球，阿波羅工程是當之無愧的偉大壯舉。不過，即便證據越來越多，也越來越鐵，但質疑聲卻從未有任何消減，於是問題就來了，為什麼人們熱衷於質疑阿波羅登月的真實性？為什麼別的科學成就，就很少遭到這樣廣泛且持久的質疑？我想原因有以下幾點。
首先，阿波羅登月這事兒，普通人是無法進行驗證的，這是客觀事實，不論你是支持者還是懷疑者，其實我們都沒有確鑿的證據，大部分人所得出的判斷，無非就是媒體上的隻言片語。由此我們便可以得出這樣的推斷，那就是美國政府利用強大的媒體，對美國以及全世界公眾進行輿論灌輸，最終就把阿波羅工程建構成了一項事實。而隨著歷史的車輪滾滾向前，普通的事實就會成為鐵定的事實，不容辯駁。抑或者還有另一種情況，那就是美國60,70年代上不了月球，但美國人很是自信，作為世界第一科技大國，率先登月的桂冠也早晚都是美國的，到時候美國人只要完成了所謂的「第二輪」登月，誰又會在乎第一輪的真假呢？
而且在當時那個時代，別說普通民眾無法驗證阿波羅工程的真偽，即便是蘇聯也難以做到這一點，雖然蘇聯也開展了一系列探月工程，各種飛行器先後造訪月球，甚至蘇聯還率先實現了對月球背面的探測，但限於當時月球探測器的解析度，看清月球地面的情況，從而鑑別阿波羅計劃在月球上的遺蹟，根本不可能。
相比之下，蘇聯所進行的太空項目就很好驗證了，比如第一位太空人進入太空、第一次太空行走、空間站的建成等，那都是明擺著的事情，在這一點上，阿波羅登月確實處於先天劣勢，這就告訴我們，你有的時候實力不能太強，否則別人就會以為你是在造假，當年江蘇衛視有一檔節目名叫《一站到底》，其中有個來自於清華大學的選手我非常喜歡，名叫檀越，這哥們簡直是無所不知，各種冷門知識信手拈來。當時我還在政府部門工作，結果辦公室裡的大姐們就說，節目組肯定都是事先彩排的，他們都有題庫可以背，要不正常人哪能知道這麼多東西？她們有所不知的是，當時躺在辦公室沙發上抽菸的那個哥們，正是這樣一個人物。所以啊，山外有山人外有人，做人一定要低調，要悶聲大發財，你看我這麼厲害，我什麼時候出去亂說？
其次，質疑阿波羅登月的第二個原因在於，面對質疑，當事人表現地很不主動，從來沒有出來自證清白或是澄清事實，這要是某些公知，早就跳房頂上了。就比如說登月第一人阿姆斯特朗，這哥們拒絕參加任何記者招待會，也不給別人籤名或是與他人合影，幾十年來，他一直選擇沉默，那這就很是耐人尋味了，不過阿姆斯特朗畢竟只有一個人，其他登月的太空人其實還是挺積極的，所以阿姆斯特朗的態度並不具有說服力，說不定這哥們就是傻X看多了，實在是懶得廢話了。
而除了以上這兩個原因之外，我想還有一個更深層次的原因，這就是對阿波羅登月的定性問題。長久以來，美國政府與世界各國公眾，在表面上，都給它做了一個虛假的定性，這個定性便是把阿波羅登月視作人類科學技術史上的一個裡程碑。但事實果真如此嗎？答案恐怕是否定的，因為如果我們回到當時的歷史時期就會發現，阿波羅計劃其實本質上並不是科學的裡程碑，而是一個冷戰的裡程碑，是一個政治的裡程碑。也就是說，我們表面上認為阿波羅登月是一個科學事件，但在我們內心深處，其實從未忘記它是一個政治事件。當然了，阿波羅登月肯定是要科學技術來實現的，光靠著政客們坐在屋裡扯淡，大火箭是上不了天的，但這個行動在本質上，依然不是一個科學行動，科學技術只是政治所利用的工具。只要可以達到政治上的目標，政客們才不在乎工具是科學還是宗教。這就好比說是黃博士在街頭擺攤，搞電腦算命，他的這一行動只能定性為封建迷信，而不能定性為計算機實驗。
那麼美國為什麼要利用科學技術，費這麼大勁來搞這麼一個冷戰壁壘呢？這個原因我們就很清楚了，那就是在兩極對抗的時代，美蘇雙方雖然在軍事上互相忌憚，從而沒有爆發戰爭，但孰強孰弱，還是要比一比的，以此向世人證明自身制度的優越性。那麼怎麼才能算優越呢？先進的科學技術當然是最重要的指標之一。於是雙方便在科技領域，展開了白熱戰，而在當時最能體現一個國家科技實力的，非航天莫屬，更何況航天還關乎到一個國家的安全。所以當蘇聯領先一步，成功把衛星送上天，還把人送上天之後，美國那是上老火了，甘迺迪總統就曾表示：誰能告訴我如何才能趕上去，沒有比這更重要的事情了。沒過多久，有人就給甘迺迪出了一招，蘇聯不是把人送上天麼？那咱就搞一個比他更大的，直接把人送月球上，阿波羅登月工程就在這樣的時代背景下誕生了，所以我們才說，這個工程在本質上是一項政治工程。
而在這項政治工程的背後，它所暗含的邏輯便是，我的科學技術比你先進，就證明我的社會制度和意識形態也比你先進，所以在一切公開場合，阿波羅登月工程都被建構成了一個純粹的科學探索行動，絕口不提它的政治性。至於蘇聯方面，它們也是一樣的邏輯，只不過蘇聯所創造的那些成就，其真實性更加容易判斷而已。所以我們就明白阿波羅計劃為何長久以來廣受質疑了，那就是既然它只是一場政治作秀，又何必勞民傷財地真幹呢？
當然了阿波羅登月的真假問題，雖然已經有了越來越多的證據支持其真實性，但至今其實還沒有絕對確鑿的證據，不過真相總會大白於天下，目前來看，最有可能揭開這一謎底的便是我們中國，就讓我們拭目以待吧。而在現在，如果你問我我是怎麼看的，我認為，阿波羅登月肯定是真的，因為如果我不這麼認為的話，那些掌握了信源的科學主義者，肯定會把我罵死的。