作者：劉佳佳 律師
這幾天，知名「姐弟戀」選手具惠善和安宰賢的離婚大戲發生了一個不大不小的反轉。原本輿論都站「姐姐」具惠善一方，她善良、顧家，有驚人的美貌和驚人的才華。再加上她指控「弟弟」安宰賢不做家務、出軌女演員，輿論幾乎一邊倒，支持具惠善，聲討渣男安宰賢。
其實我第一次看到具惠善公布的離婚簡訊時，就感覺不對勁。由於安宰賢提出離婚，具惠善要求他「親自和她（具惠善母親）見面賠罪吧」，「告訴她，你沒有辦法對結婚時候說過的話負責了」。夫妻倆鬧離婚，為啥要向老人家賠禮道歉？我嗅到了一絲「媽寶」的氣息。
事情進一步發酵，我感覺越來越不對勁。具惠善在網絡上陸續公布了很多對安宰賢不利的信息，真真假假，撲朔迷離，安宰賢一時間成了「姐弟戀沒有好結果」的代表人物。
但是——為什麼提出離婚的卻是安宰賢，而被辜負的具惠善似乎不想離婚？
前天，D社又曝出一批具惠善和安宰賢的簡訊記錄，具惠善對安宰賢提出的那些令人窒息的要求也隨之曝光：
以後去哪裡，請如實地提前告訴我，用文字。
不要做讓人產生誤會的行動。
從起床到入睡為止，發簡訊告訴我在哪裡和誰在做什麼。
為什麼沒有簡訊？
跟誰在哪裡？
既然移動了，就要發簡訊。
……
然後，Ins上面有人公布了據說是具惠善給安宰賢制定的「不平等條約」，規定安宰賢晚上12點之前回家、脫掉衣服放回原位、吃剩食物及時清理、不能任性耍脾氣、不能背地說別人閒話……
群眾紛紛表示瓜太多，吃得好累，然後開始懷疑具惠善是不是控制欲過強，順便同情一下被迫停在風口浪尖的安宰賢。
「清官難斷家務事」，對具惠善和安宰賢的離婚大戰，我們只是網絡上的旁觀者，孰是孰非無法定論。拋開這些名利場的紛爭，回到觸手可及的現實生活中來，家庭暴力施暴者中，確實有一類比較隱蔽、不容易被發現的，就是「控制狂」型施暴者。
他/她可能表現得很愛對方，給予受害人無微不至的關懷；也可能很快就原形畢露，暴虐成性。關鍵是他/她把受害人當作自己的一部分，不允許對方有獨立的思想和意志，不允許對方自主決定自己的人生，更不能接受對方脫離自己的管轄。
根據我作為律師接觸家庭暴力案件的經驗，「控制狂」型施暴者有兩種特別典型的表現：
1. 經常懷疑受害人出軌，懷疑自己被戴「綠帽子」
我所接觸的當事人中，那些被丈夫嚴重家暴致傷致殘的女性，十有八九都有被丈夫懷疑出軌的經歷。
這種懷疑是毫無根據的，沒有來由的，今天懷疑你與A有染、明天懷疑你與B調情，就連收個快遞、跟鄰居打個招呼也可能懷疑不清白，幾乎沒完沒了。
更進一步，跟蹤受害人，打著「防出軌」的旗號，查手機消息、查通話記錄、查外出行蹤。
再進一步，就是逼對方承認出軌，不承認就施暴，承認了就更有理由施暴，讓受害人持續生活在恐懼之中。
由於傳統文化道德對配偶的忠誠度要求極高，「懷疑出軌」的家暴控制術在實踐中可謂屢試不爽。一旦受害人向外求助，問題的焦點很快就會轉移到「他/她到底有沒有出軌」上，另一方家暴的違法事實反而被忽視了。
就連一些正經媒體，也會在家暴殺人案的報導中把「懷疑出軌」這樣的字眼放在標題中，暗示被殺害的人也有過錯。其實，如果對「控制狂」型家暴有所了解，我們就不會這麼容易被轉移焦點，把犯罪當成八卦。
2. 孤立受害人，使其逐漸遠離家人、同事和朋友
經常有人質疑家暴受害人「為什麼不離開」，還有專家稱「離開是解決家暴最好的辦法」，這其實是一種誤導。
大多數施暴者不是從一開始就面目猙獰、張牙舞爪的。
他/她們往往是帶著溫情的面紗和濃烈的愛意與受害人建立親密關係，然後自覺或者不自覺地，一步步破壞受害人與親朋好友之間的關係，最終使受害人陷入孤立無援的地步，無法離開。
孤立受害人的方式有很多種：
可能是兩面三刀、暗地放冷箭，在別人面前貶損、污衊你；
也可能是直接騷擾、恐嚇你的家人和朋友，讓他們懼怕與你聯繫；
或者命令你辭去工作、搬離熟悉的地方，在地理和空間上遠離家人和朋友；
最直接的就是禁止你跟別人聯繫。
對家人和朋友而言，他們看到的現象是這個人結婚之後，好像從大家的視野裡消失了。大家以為他/她在享受婚姻生活，殊不知，也有可能是被控制了。
我曾經接待過一位當事人，她結婚之後十年沒回過老家，沒見過父母。期間父親去世，母親專程來找她，人都到樓下按門鈴了，丈夫帶著孩子上了樓頂，說要「帶孩子一起跳樓自殺」，硬是讓她沒能見到母親一面。
「控制狂」型施暴者之所以危險，是因為人非草木，有血有肉有感情，被控制久了，自然而然會有逃離的念頭和舉動。但「控制狂」不能接受受害人脫離自己的管轄，為了防止逃離，「控制狂」會將暴力升級，迫使受害人屈服。最極端的會將人殺死，實現永久控制。
在一起媒體公開報導的家暴殺人案中，受害人的妹妹接受記者採訪，說姐夫（施暴者）把姐姐「當作自己身體的一部分」，就像自己的手和腳一樣。姐姐長期遭受家暴，不堪忍受，向姐夫提出了離婚。但一個人怎麼可能允許自己的手和腳離開自己？
安宰賢和具惠善都（曾經）是深受韓國國民喜愛的明星，她們都有強大的社會支持系統和經濟資源，任何一方失去另一方，都可以繼續生存下去，都有機會東山再起。但在無微不至的精神控制下渡過兩年新婚生活的安宰賢，還是真真切切地抑鬱了。那些沒有社會支持系統、沒有其它出路的受害人，可能還在苦苦掙扎。
根據我國2016年3月1日開始實施的《反家庭暴力法》，經常性謾罵、恐嚇等精神侵害行為也是家庭暴力（第二條），而且「國家禁止任何形式的家庭暴力」（第三條）。所以，並不是只有打得皮開肉綻、留下淤青傷痕的才構成家庭暴力，精神暴力也是暴力。
我們常說對家庭暴力要「零容忍」，那麼對待精神暴力，我們也應秉持「零容忍」的原則，問題是，愛與控制往往只有一線之隔，你能分清一個人對另一個人的關心，何時是愛，何時是控制嗎？
這幾年，我們為不少家庭提供過法律服務，深刻體會到「家家有本難念的經」，也逐漸意識到每個家庭都應該有自己的家庭律師。因此，我們決定推出新的專欄——家庭律師，每周五更新，分享婚姻家庭方面的法律文章，期待您的關注。