歐美明星名人為「反皮草」而裸體示威甚至拍裸照，並不是新鮮的事情。不過美國演員Alicia Silverstone最近特地拍攝了一組反對皮草的裸照，所反對的「皮草」並不是一般所說的狐狸、貂皮或鱷魚皮之類的，而是人類歷史最古老、用途又最廣泛的羊毛，引起相當多爭議。
這張照片是Alicia Silverstone為保護動物組織PETA (UK) 所拍，當中涉及的理據主要是認為，當今很多羊毛的生產過程中，會為綿羊帶來不必要的痛苦，例如工人們為了儘快完成工作，所以會粗暴對待綿羊，羊群會遭鋒利的工具弄傷，被工作壓力大的工人拳打腳踢，但不會獲得合適治療，有些甚至是在驚嚇之中死亡等。
不過這種說法卻遭到了英國業界的駁斥，他們表示農民根本不會傷害綿羊，尤其工作第一課就是學習如何避免弄傷或使它們受驚，因為綿羊的價值本身遠高於羊毛。而更進一步是，定期剃毛對它們是有益的，因為當羊毛過長又骯髒時，蒼蠅有機會飛進去產卵，然後孵化出蛆蟲；過重的羊毛也會使綿羊感到辛苦。相對之下，目前的剃毛技術已經非常先進，大多數情況下都是無痛無傷。
而目前最多人反對的，其實是名為「Mulesing」的手法，據PETA的描述指出，這技術是澳洲農民為了生產更多羊毛，於是特地飼養皮膚有很多皺褶的品種，但又為了避免皺褶因積聚尿液並導致蒼蠅寄生，於是就從其臀部硬生生切除大塊的皮層和肉卻沒有用麻醉藥，還用了虎頭鉗之類的工具，導致它們非常痛苦並且事後也沒有恰當的處理。
只不過上述殘忍的手法，目前只是在澳洲發生，英國作為世上最大的原料羊毛生產國之一，當中有90000 名農民，每年輸出接近4000萬公斤羊毛，而英國羊毛服裝市場包括針織品、奢侈品和西裝之類，每年涉及價值達12.5億英鎊，同時則禁止了上述程序。且目前H&M、MUJI、HUGO BOSS等國際品牌，已表示拒絕使用通過「Mulesing」手法生產的羊毛，因此有關的指控，其實並不適用業界實況。
話說Alicia Silverstone自1998年起就已經成為素食者，也為PETA拍攝過照片宣傳。但關於這次的宣傳照甚至有業界人士稱，Alicia對於羊毛業一無所知，只是根據PETA說什麼就做什麼，大概她也未去過真正的農場吧？
PETA曾經也找過不同名人拍攝裸照反對皮草，例如上圖就有 Emma Sjoberg、Tatjana Patitz、Heather Stewart Whyte、Fabienne Terwinghe 及 Naomi Campbell 等歐洲多位名模和演員。
至於有關羊毛的指控及反駁誰是誰非，則不妨再多深入理解。甚至皮草業界，近年也有越來越多的爭議，畢竟不少動物本身就被飼養作食糧，而且現代毛皮業已發展出各種有系統甚至號稱無痛的工序，恐怕爭論還是會一直持續。■
via：photoblog