3月1日晚間，《歡樂喜劇人》節目當中，白凱南帶領團隊登臺表演小品。而這個《綜藝怪咖》當中的一個笑點包袱，被指出抄襲《脫口秀大會》。節目播出後一個小時內，笑果文化的官方媒體平臺發出斥責聲明：
今天晚上，脫口秀演員張博洋2019年在《脫口秀大會》的原創表演被《歡樂喜劇人》白凱南節目《綜藝怪咖》團隊抄襲。
對此，我們深表遺憾。
在喜劇行業，原創能力是大家最珍視的能力之一。我們相信發自內心的喜劇才是最真實、最能打動人的喜劇，無數同行都以此為準則去創作、打磨自己的作品，其中的艱辛不必多說，而抄襲的行為是對其他原創者的最大傷害。
我們將依法維權，保護原創，追究抄襲者的法律責任。
這已經不是笑果文化方面的籤約編劇創作內容被同行抄襲。早前，某社相聲演員也曾被曝出抄襲笑果文化籤約編劇的作品。笑果文化的籤約編劇王勉，在公司發出譴責聲明之後，不無感慨地留言稱，官方撐腰了，我和Rock可真是沒有趕上好時候。
顯然，笑果文化的這次官方維權行為，十分具備業內關注價值。笑果文化聲稱要依法維權，追求抄襲者的法律責任。那麼，對於這件事情，我們真正應該關注的焦點，到底是什麼呢？
首先，《綜藝怪咖》是否構成抄襲。其次，笑果文化到底追究誰的「抄襲責任」呢？目前來看，白凱南的社交媒體平臺最先淪陷。他的狀態下方，被大量網友留言譴責，斥責其抄襲的聲音不斷。白凱南節目抄襲，更是進入某些平臺的熱度搜索榜單。
對於這件事情，我覺得，暫時沒有必要斥責白凱南，而應該靜觀其變。首先，《綜藝怪咖》是否構成抄襲，真的需要等待笑果文化的官方維權結束之後，才能定性。而且，真正具備定性資質的，是法院或者笑果文化去維權的相關單位。
這個疑似抄襲的包袱，在《脫口秀大會》當中，編劇張博洋以脫口秀的方式表現出來，而白凱南以小品表演地方式表現出來。這樣的「抄襲」，在法律層面上是否能夠認定為抄襲，網友們是沒有評判能力的。需要等待官方說法。所以，這次的維權具備業內啟示意義。
什麼啟示意義呢？若是笑果文化維權成功，則意味著，以後的喜劇創作當中，不能運用同行們已經運用過的內容，尤其是那麼真的具備原創性的包袱。即使自己的作品和別人的不同，但單獨包袱的「拿來主義」也是不行的。若是笑果文化維權失敗，則意味著，這種借鑑別人包袱的行為，在喜劇創作當中，是可以存在的。
我們的喜劇創作當中，以往沒有遇到過這樣的先例。笑果文化聲稱要依法維權，追求抄襲者的責任，這是非常有價值的。國內所有的喜劇創作團隊和表演團隊，都應該注意這次維權。希望笑果文化不要光說不練假把式。
其次，笑果文化到底向誰維權呢？向白凱南？向《歡樂喜劇人》？向東方衛視？還是向《綜藝怪咖》的兩位編劇呢？這更是值得注意的事情。面對這次的「抄襲」，大家沒有必要一哄而上地對白凱南冷嘲熱諷。不妨追蹤一下這次的維權，看看笑果文化向誰維權。
一般意義上，誰有《綜藝怪咖》的版權，笑果文化就應該向誰維權。那麼，誰有這個喜劇小品的版權呢？是東方衛視，還是《歡樂喜劇人》的製作公司，更或者是白凱南自己的公司呢？這裡邊就涉及到了喜劇演員、喜劇節目製作方和喜劇節目播出平臺之間，到底籤署的是什麼版權協議了。
我們假設《綜藝怪咖》的版權最終落在了東方衛視那裡，那笑果文化的維權方，則直接面對東方衛視。東方衛視追責《歡樂喜劇人》，《歡樂喜劇人》追責白凱南團隊，白凱南團隊追責《綜藝怪咖》的兩位署名編劇。但這種追責順序，需要每個團隊之間，都籤有原創版權協議，才不會造成追責「斷代」。
所以，笑果文化到底向誰追責，更值得關注。對於白凱南而言，他不過是個啞巴吃黃連的。截至目前，白凱南的社交媒體平臺早已是罵聲一片，但他依舊默不作聲。難道不應該回應一下嗎？讓白凱南怎麼回應呢？他真的知道自己作品當中的一個包袱，不是編劇原創，而是從「笑果文化」拿來主義的嗎？
以往的一些案例當中，這類衛視平臺播出的節目，被其它公司指責抄襲，往往會悄悄私了。是否構成抄襲，如何維權，向誰維權，都成了「暗箱」內容。觀眾在斥責白凱南抄襲的時候，不妨真正關注一下這些實質性的內容。也希望笑果文化真正做到，維權到底，為業界創作，樹立一個標杆。