「如果你的房子著火了，你會在意消防員是誰嗎？」美國《華盛頓郵報》8月1日的一篇文章開篇寫道。這是該文主題「林肯計劃」——一群共和黨選戰精英成立的政治組織——的基本理念，其目標就是在今年大選中把現任總統川普拉下馬。對川普和共和黨而言，這無疑是「背叛」，但走上「背叛」之路的卻遠不止「林肯計劃」一個。過去幾個月，還有數個頗具影響力的政治組織出現，他們決定寧可支持民主黨總統候選人也不能讓川普連任。在不少觀察家看來，這樣的情景前所未有。這些「背叛者」都是些什麼人？如今距離大選僅剩約3個月，他們的活動會給這場大選帶來什麼變數？
「他們成功地攻入總統的精神世界」
早在2016年川普參加總統競選時，就有一些共和黨人對他頗有微詞，當時一些共和黨人和其他保守派人士發起一項名為「永遠不選川普」的運動。川普當選後，這項運動又將目標改為在2020年大選中擊敗川普。隨著大選年到來，共和黨內部對川普執政能力和政策評價的分歧越發嚴重，「林肯計劃」就是由多名頗具影響力的共和黨人成立的反川普超級政治行動委員會（PAC）。
「林肯計劃」成立於2019年12月，唯一的目的就是阻止川普連任。該組織的核心成員是曾負責共和黨前總統參選人麥凱恩2008年競選的史蒂夫·施密特，主持麥凱恩2000年總統競選活動的約翰·韋弗和媒體顧問裡克·威爾遜，以及現任總統川普顧問凱莉安·康威的丈夫喬治·康威，他們中有人也做過老布希、小布希、羅姆尼的選戰顧問。另幾名聯合創始人也都是知名人士，比如共和黨活動組織者詹妮弗·霍恩，政治顧問和營銷策略師羅恩·史特斯洛，獨立政治顧問裡德·蓋倫，加州共和黨前政治總監邁克·馬德裡等。
據「林肯計劃」官網介紹，該組織以美國歷史上首位共和黨總統林肯的名字命名，是因為林肯終結了美國南北分裂，而當前的美國再次陷入由川普帶來的分裂中，只有擊敗川普才能治癒美國的政治創傷。「林肯計劃」反對川普的主要方式是在電視臺和視頻網站投放批評川普的廣告。當拜登鎖定民主黨總統候選人提名後，「林肯計劃」宣布支持拜登。
「它們以閃電般的速度製作出來，迅速引起公眾討論，直擊川普本人最脆弱的環節（例如，質疑他是否有足夠的精力、體力，是否牽扯到腐敗中等）」，《華盛頓郵報》專欄作家魯賓評論說，「林肯計劃」的廣告在很大程度上針對的是川普本人的言行，該組織的創始人都是非常有經驗的共和黨競選組織者，他們可以用民主黨不太熟悉的方式製作最有效、最令人難忘的攻擊性廣告。
「林肯計劃」反對川普的廣告開始集中投放是在新冠疫情席捲美國之後。今年3月和5月，該組織發布廣告批評川普對疫情的處理。6月1日，「林肯計劃」發布名為「背叛的旗幟」的廣告，抨擊川普在種族問題上的記錄，強調川普支持者在集會中使用的是南方邦聯的戰旗。6月17日，該組織發布兩則廣告，一則針對川普在西點軍校演講的表現，稱「川普（身體）不太好」，指他喝水時手抖，走路不穩；另一則指責川普在發生過種族屠殺的地點舉行競選集會。
針對川普的外交政策，「林肯計劃」在6月18日發布的題為「西那」的廣告中稱：「他們知道唐納·川普是誰，軟弱、腐敗、可笑的人。」6月下旬至7月初，「林肯計劃」先後發布題為「賞金」和「出賣」的廣告，稱川普在得到俄羅斯向塔利班激進分子支付賞金以殺害駐阿富汗美軍的情報之後沒有任何反應。7月底，該組織發布的廣告名為「回憶」，聚焦過去3個月美國人民失去的美好時刻，比如畢業典禮、開業慶典和婚禮。
從2019年底創建到2020年3月，「林肯計劃」籌集了260萬美元的捐款，其中140萬美元用於製作投放廣告。儘管初期的籌款額度和支出遠少於其他政治活動組織，美國《政治雜誌》稱，「林肯計劃」成功地攻入川普的精神世界，每個成員都擁有數十萬社交媒體關注者，廣告製作緊跟時事，專注於在川普能看到的電視臺播放時段投放廣告。
對此，川普作出反擊，稱「林肯計劃」的創始人是「失敗者」和「名義上的共和黨人」。他的回應卻使「林肯計劃」提高了知名度，獲得更多曝光。「林肯計劃」表示，在川普反擊之後，他們又獲得140萬美元的籌款。從4月1日到6月30日，該組織獲得約1700萬美元籌款。
隨著「林肯計劃」的影響力逐漸擴大，共和黨內有人出手了。前不久，加州的共和黨全國委員會代表哈米特·迪倫表示要將參與「林肯計劃」的兩名黨員開除黨籍，因為他們越過了紅線。「共和黨人可以不投川普總統的票，但公開支持對手是破壞黨派紀律、分裂黨派的行為。」迪倫稱。
重敘「1964年故事」
「我叫喬希，住在北卡羅來納州，（2016年）我投了川普的票……」，在一段上傳到「反對川普的共和黨選民」（簡稱「RVAT」）網站的自拍視頻中，一名男子說，今年11月將是他這一生首次投票給民主黨人，「如果拜登退選，民主黨全國委員會推出一個番茄罐，我會投票給那個番茄罐，因為我相信這個番茄罐帶來的傷害會比現在的總統少」。
拆川普臺的，不只是「林肯計劃」，比如今年5月成立的RVAT。它的發起人是共和黨活動家、出版商莎拉·朗威爾，主要成員有保守派時事評論員、前副總統幕僚長克裡斯託爾，小布希弟弟傑布·布希的前幕僚蒂姆·米勒。RVAT收集共和黨選民現身說法的材料，用於進行反川普宣傳。
RVAT最初的計劃是籌措1000萬美元，在知名媒體上投放廣告，號召共和黨選民投票給拜登而非川普，從而讓川普敗選，其重點針對區域是賓夕法尼亞、威斯康星、密西根等著名搖擺州。「4年前川普騙取了賓州、威斯康星州和密西根州約7.7萬張票，就贏得了大選，如果今年他們倒戈，川普就必輸無疑。」朗威爾說。
7月26日，福克斯新聞賓州臺率先播出RVAT的廣告，翌日，賓州首府哈裡斯堡有媒體表示其電視和數字平臺將持續投放一周的廣告，內容都是讓RVAT成員現身說法，大談讓川普再幹四年的危害。RVAT在賓州的負責人蒂姆·米勒表示，相信拜登可以藉此「佔領」賓州，從而把川普趕下臺，因為2016年川普在賓州只贏了不到一個百分點，但根據「贏家通吃」原則，他獲得該州全部選舉人票。
RVAT還援引「1964年故事」為自己的「背叛」行為辯護：那一年，許多憎惡總統林登·詹森的共和黨人在《華盛頓郵報》上刊登廣告，號召共和黨支持者投票給詹森的民主黨對手。當然，那次沒有成功。
相比RVAT，6月成立的「正確一方」（Right Side）的最大特點是，發起人清一色曾在川普手下幹過——有被川普一腳踢開的俄亥俄州共和黨前主席博爾赫斯，有曾為川普「西翼」心腹、當過10天白宮通訊聯絡辦公室主任的斯卡拉穆奇。博爾赫斯說，「正確一方」是「林肯計劃」的補充。相比「林肯計劃」專注電視廣告，「正確一方」將更多精力放在數據和選民身上。
「正確一方」的口號是「為了共和黨的未來，請投票給拜登」「如果川普連任，未來共和黨會成為一代美國人的在野黨」，但考慮到讓共和黨選民投票給民主黨人有難度，他們退而求其次，主要鼓勵支持者不投票。由於缺乏經費，「正確一方」主要通過電郵和打電話等方式展開活動，針對目標同樣是前述搖擺州的共和黨選民。
號召共和黨選民抵制川普的「拜登43校友」，7月1日由原小布希政府一些官員和選舉團隊成員組成，召集人是原小布希團隊資深義工柯克西。「43」源於小布希為美第43任總統。該組織成員主要是共和黨內偏中間派的「建制派」以及一些曾在兩個布希政府中工作的溫和民主黨人和無黨派者。
「拜登43校友」的骨幹之一法納對媒體表示，許多共和黨建制派對川普當政以來「白宮日漸喪失榮譽和正直」「美國的領導資格和道德權威敗壞」感到沮喪，他們希望讓共和黨恢復「林肯黨和裡根黨的本來面目」。該組織表示「不會和其他黨內反川普派別合作」，「真誠相信一個共和黨和民主黨充分合作的政府對美國是有利的」。由於組織中充滿政治老手，「拜登43校友」在媒體號召力方面令人矚目，他們第一次活動就吸引了路透社和CNN的關注。
「英勇項目」在反川普組織中知名度最低，它由比川普更保守的「茶黨」活躍人士、前伊利諾州眾議員喬·沃爾什發起。沃爾什曾是川普的鐵桿支持者，在川普任內幾次參選都得不到黨內足夠支持，憤而參加共和黨內總統候選人提名初選。
無足輕重還是「四兩撥千斤」？
「這麼多共和黨內的勢力在大選年反對自己的候選人，這是相當罕見的。」美國克里斯多福紐波特大學政治學系助理教授孫太一對《環球時報》記者表示，首先是因為川普自身是依靠反建制派才得以上位的，雖然上位之後不少共和黨人將黨派間的矛盾認定為主要矛盾，而黨內矛盾變為了次要矛盾，轉而在表面上擁護川普，但這種思路、理念上的差異一直都存在。
皮尤研究中心的民調顯示，自3月至6月，川普在共和黨或傾向共和黨選民中的支持率下降了7個百分點，至78%。7月26日，即距離大選整整100天時，美國多家媒體公布的民調顯示，川普在佛羅裡達、亞利桑那、密西根等關鍵州都落後於拜登。與此同時，有美媒稱，川普的政治立場已經可怕到那些花了多年時間避免對他的行為發表直接評論的共和黨人也忍耐不住，例如，眾議院前議長保羅·瑞安對川普的支持率下滑直接表示失望，猶他州共和黨參議員羅姆尼和共和黨籍前國務卿鮑威爾則宣布將不會投票給川普。
孫太一說，在共和黨內，反對川普的有三類人：有人鑑於川普的民調全面落後，認為共和黨最有希望保住的是參議院，於是做出「保車棄帥」的舉動；也有一些人看不慣整個共和黨被川普綁架，價值取向被帶歪，希望幫助共和黨重返正軌，「林肯計劃」就屬於這一類。該組織的政治廣告投放方式看上去主要是為了刺激川普，他們知道川普每晚看電視，而且看福克斯；還有一類人則可能是前兩種情況的基礎上與川普有個人恩怨，比如羅姆尼此前是唯一投票彈劾川普的共和黨參議員。共和黨前總統參選人、俄亥俄州前州長卡西奇據說準備在民主黨大會上發表支持拜登的講話。
不過，對於來自內部的批評甚至「背叛」，不少共和黨人以及分析家不以為然。一方面川普在共和黨選民中的滿意度長期徘徊在高位，另一方面，前述反川普的政治行動委員會究竟有多少號召力還不得而知，相關人等被認為是黨內邊緣人物，其籌款能力也不被看好。「這些組織最終將對選民產生多大影響仍不清晰。在他們試圖將現總統拉下馬時，第一個障礙就是資金。」美國《時代》雜誌寫道。
復旦大學國際政治系教授沈逸對《環球時報》記者說，在共和黨內，川普其實是代表著一個極少數派別的力量，而其他共和黨的所謂建制派本質上是脫離群眾的，沒有川普這麼能吸票。因此，有一段時間，共和黨變得川普化，尤其是中期選舉期間。但這種情況現在正在發生變化。
在沈逸看來，靠那些「背叛者」現在就把川普給「撬掉」不太可能，但這些人很有可能在選舉時，把他們所代表的相對中間偏溫和派的選民推到民主黨那邊去，或者至少不出來選川普。「今年的選情肯定會非常膠著，這些反川普團體已經公開、高調地表明了身份，只要美國的新冠肺炎疫情控制不住，只要美國的經濟繼續下行，這些團體的活動就會更加高調，這可能會使川普的支持者變成乾巴巴的基本盤，即支持率穩定在31%到37%之間。」沈逸說。
（環球時報）