260萬愛馬仕才能站C位？頂級富婆圈看重什麼？網友：有錢人的快樂

「世上最教人丟臉的，就是在許多有錢的女人堆裡露窮相。」

——BY莫泊桑《項鍊》

01.爭議。

最近由童瑤、江疏影、毛曉彤主演的都市女性情感劇《三十而已》正在熱播，短短幾天，37個熱搜，勢頭很猛。

「全職太太算不算獨立女性」、「鍾曉芹怎麼還不離婚」、「父母為了孩子上學有多拼」、「顧佳，人間過綠器」、「顧佳人設」、「許還山出軌」「陳嶼人設」、「合租式婚姻」、「做媽媽有多不容易」等話題，都引發了網友們的熱烈討論。

在這其中，爭議最大的話題是童瑤扮演的顧佳湊錢買愛馬仕的橋段：為了兒子上幼兒園，顧佳靠著王太太的關係進入了上流太太圈，發現自己成了鄙視鏈的最低層，因為她背的限量款香奈兒包包價值五六萬，跟其他闊太太們背的愛馬仕比起來，不值一提。其中有位太太背的是價值260萬的喜馬拉雅鱷魚皮。為了融入闊太圈，顧佳傾盡所有，也湊錢買了只愛馬仕包包。

對此，有人說：「很真實，任何圈子都有鄙視鏈，小紅書上的富太太們就是人手一隻愛馬仕。」

也有人說：「國產劇太懸浮了，香奈兒都被嫌棄？這是給愛馬仕打廣告？香奈兒看了暴走，Gucci看了氣暈。」

有人又說：「真實個屁,這就是給鄉野村夫講皇家故事，金鋤頭銀鋤頭，東宮娘娘烙大餅，西宮娘娘剝大蔥，拍的只是窮人眼裡的貴婦圈而已。」

也有人玩梗，說：「顧佳她媽是顧裡吧？低配版小時代的劇情。」

有人對於顧佳的做法表示不認同：「抵上房子，就為一個包，值嗎？融入圈子靠的是實力，董明珠拿草編包也能站C位，馬雲老婆拎布袋也沒人敢看不起。」

有人解釋：「包包只是敲門磚，跟租豪車談生意一樣的道理。」

還有人為莫奈抱不平：「這是莫奈被黑得最慘的一次。」

這段劇情，「借鑑」了美國的一本暢銷書——《我是個媽媽，我需要鉑金包》中的鉑金包橋段。

它講的是耶魯大學人類學博士媽媽為了孩子的教育，從紐約的下城區搬到了上東區。融不進去上東區的圈子， 不僅自己被孤立，孩子也被孤立，後來發現一隻愛馬仕鉑金包可以作為太太圈的敲門磚，於是費盡九牛二虎之力，找了很多門路，終於得到手了一隻。

書裡女主這樣說：「我相信一個漂亮的手提包，可以像圖騰一樣保護我，免受其他女人傷害。我在想，要是我有一個和她們一樣昂貴的包包，或許能讓他們產生錯覺，她們會被催眠。認為不該在人行道上挑釁我或是什麼。」

《欲望都市》中這樣說：「想要飛黃騰達嗎？那就買個愛馬仕吧，它像是潘多拉的魔盒，會打開更多的野心。它代表了一種不停上升、永不墜落的欲望。」

讓顧佳和人類學博士媽媽為之抓馬的愛馬仕，是奢侈品中的頂配，非常傲嬌，喜歡飢餓營銷，最擅長PUA。

顧佳和許幻山說：「那不僅僅是一個包，更是一個武器。」

有錢人收割韭菜，奢侈品收割有錢人，很多人喜歡在物質上附加太多的價值和意義，其實它毫無意義。

02.豪賭。

260萬的愛馬仕，真不好看，這個價位，在小城市，都夠買一套房了。

現實中買只愛馬仕就能進入上流社會嗎？

一隻包包，一件首飾能融入某個圈子的論調很多，前兩年很多人鼓吹，「女人要對自己好一點」，「奢侈品能投資」、「愛馬仕是身份的象徵啦」，說來說去，無非是喜歡奢侈品的人們自我洗腦而已。

董明珠買衣服只買打折款，會有圈子笑她窮酸？

馬雲穿布鞋，袁隆平院士穿普通襯衫，會有人不尊敬他們？

馬化騰老婆拎著超市購物袋買菜，太太們不也得眾星捧月一般跟著嗎？

賭王的女兒何超瓊也沒有整天背愛馬仕，嫁入霍家的郭晶晶一個發卡用三年，經常趁著超市促銷買廁紙。

甘比嫁給劉鑾雄以前整天背愛馬仕，成為劉太后，反而不背了？因為她已經不再需要愛馬仕彰顯地位了。

顧佳傾盡所有買愛馬仕的行為不過是一場破釜沉舟的豪賭，也就電視劇這麼演，現實中，靠買包融入貴婦圈的機會微乎其微。

劇情焦點表面上是「顧佳買愛馬仕的行為合不合理」，實際上聚焦的是融入圈子的成本。

哪個圈子想融入進去都需要成本，顧佳能融入的核心殺器是其他太太們身上缺少的——學識，品味，聰明才智。

所以，如果有人真的以為奢侈品就是上流社會的敲門磚，恐怕就要失望了。

莫泊桑小說《項鍊》裡的馬蒂爾德，愛慕虛榮，為了出風頭，借項鍊參加名門淑媛的聚會。

她說：「世上最叫人丟臉的，就是在許多有錢的女人堆裡露窮相。」

項鍊弄丟後，她不僅沒進入圈子，反而為自己的虛榮付出了巨大的代價。

03.猜測。

到底貴婦圈真正羨慕的是什麼？

這些是我猜的，畢竟我也進不去，好在咱們沒吃過豬肉，也見過豬跑，雖然不在那個圈子，但基本邏輯還是有的。

1.孩子。

岑某諾一天作4000首詩，6歲孩子寫自傳，11歲孩子發明抗癌新藥，由此可見，闊太太們最看重的是孩子的教育，操心的是幼兒園、高考，大學，未來的事業，誰家的孩子性格好，學習好，事業好，讓家長省心，不光富婆們羨慕，所有媽媽估計都羨慕。

2.夫妻感情。

窮人缺錢，富人缺時間，貴婦缺老公陪伴，誰家夫妻感情穩定，沒有小三困擾，沒有亂七八糟的事，最讓她們羨慕。

3.實力。

富太太們依附於丈夫，所以比誰都清楚自己有實力的好處。

4.外表和身材。

人在意的永遠是自己缺少的東西。

她們羨慕的東西用錢買不到，因為她們都有錢。

所以她們羨慕那些保持身材苗條，青春漂亮的人。

顧佳照片被P掉照片的理由難道不是因為她長相太出眾，是合影殺死嗎？

5.品味.

《大染坊》裡訾文海說：「貴族就是貴族，這是多少代人氣質的沉澱。「

王石的女朋友田樸珺也曾寫文章說「三代才能培養一個貴族」，她還針對這種需求開了對應的貴族培訓班，培訓費99萬。

6.資源。

包包，首飾只是消費品，虛榮的東西不值得崇拜，她們看重的是比愛馬仕更貴重的東西，比如人脈資源、眼界知識，工作能力，經驗，教育資源，家庭環境，社會影響力等。

04.標籤。

有人說，設計這種劇情，也不能怪編劇，畢竟她不是那個圈子的人。

寫一些容易留話柄，明顯有謬誤的東西，或者似是而非的東西，更容易引發大眾熱議，吸引熱度。

所以很理解導演找了個大家喜聞樂見的梗出來。

他並沒有想把真實的，完整的上流太太圈展現出來，他只是在走捷徑，刻意展現一個虛榮、刻薄、充滿暴發戶氣息的富太太圈子，製造話題，滿足很多人仇富的心理。

很多編劇和導演們都有這種通病——喜歡給電視劇貼標籤，製造噱頭，歸根結底還是不肯走心。

《三十而已》的確有很多「痛點」：「獨立女性」、「無性婚姻」、「出軌」、「職場」，「婚姻關係」等。

但劇情卻漸漸發展到了俗套的地步，比如許還山出軌，離婚等。

如果編劇不走出軌這條線，顧佳和許還山之間「努力」和「佛性」的碰撞，毛曉彤扮演的鐘曉芹和陳嶼的「每月一次半無性婚姻」、江疏影扮演的滬漂女孩王漫妮的愛情冒險，都很有看點啊。

國產劇導演和編劇們總是不肯相信群眾的眼光，懸浮且傲慢，喜歡給觀眾們強行降智。

看電視劇不用較真，本來就是圖一樂。

只要別太過，不要潛移默化引導、鼓勵現實中的女人整天買買買，一味鼓吹這些身外之物，除了引發焦慮也起不到正向的作用。

05.西西弗斯的石頭

令人欣慰的是，年輕人們很有智慧，已經不上這種當了。

大概是疫情的影響，房價的因素，女生們對包包、口紅的狂熱明顯減少了。

00後在努力求學，90後努力存錢買房，80後上有老下有小，在夾縫中求生存。

我們普通人，沒這麼卑微，大部分人像蔥油餅小攤販一家三口似的，平淡、踏實。

真正的貴婦，也沒這麼膚淺，愛馬仕、莫奈、香奈兒決定不了什麼，決定地位的，還是自己的實力。

我對此有一個觀念是：只要我足夠土，不認識這些牌子，不去看，那些炫富的就酸不到我。

也許人人都有可望不可即的夢想，有些人是鉑金包，有些人是房子，有些人是愛情，有些人是事業，就像西西弗斯的那塊石頭，那是我們永無止境的欲望。

我們惦念，我們追逐，我們狼狽不堪，也許追到最後，都只是徒勞無功。

我們一邊享受，一邊掙扎，我們痛並快樂，可這不就是人生嗎？

我們愛的是追逐的過程啊，至於結果，結果都一樣，「赤條條來去無牽掛」，大家不過是殊途同歸而已。

對此，您是怎麼認為的呢？您身邊有富太太的圈子嗎？她們真的像《三十而已》那樣嗎？歡迎來討論哦！