高雄市長韓國瑜日前參訪港澳深廈，臺當局給他準備了一個最高50萬（新臺幣，下同）的罰單。27日，島內媒體監管部門臺灣「通訊傳播委員會」還以「播出韓國瑜新聞太多」為由，給臺灣中天電視開了個100萬的罰單，還威脅電視臺撤換新聞主管，公然把政治黑手伸進媒體。
有一條標題為《異象？三市長合體，天空出現「鳳凰展翅」雲朵》的新聞，被臺灣「通訊傳播委員會」認為違反公序良俗。事實上，以文字、圖像解讀某種現象非常普遍，媒體報導中也常見，以臺灣閱、聽眾的智慧與識讀率，會輕易受擺布和影響嗎？如以同樣標準，賴清德當年要出任臺行政機構負責人時，偏綠立場的三立電視臺也出現「金色祥雲」、「臺灣出真子」的報導，卻不見臺灣「通訊傳播委員會」有任何動作。
另外，電視臺報導韓國瑜的新聞是否過多，標準何在？由誰認定？
臺灣傳播學者賴祥蔚指出，「公共興趣就是公共利益」，中天新聞收視率穩居第一名，顯然反映公共興趣，也代表公共利益。
臺北市議員羅智強用反納粹神學家馬丁‧內莫勒的名言警示，「今天封中天的口，我不說話，明天就封東森的口，我還不說話，後天就封T臺的口，接下來就是所有異議者、所有臺灣人民。」
民進黨籍前民代沈富雄痛批那些所謂「改正建議」很荒唐，並獻策4招，表示一使出來，臺灣「通訊傳播委員會」定能接受，中天也省了律師費。
1、本部願意增加黃暐瀚跟陳揮文兩位。因為他們兩人當紅、資深，而且科班出身，所以對新聞的質量，一定有進步！
2、「NCC」嫌中天倫理委員會的學者背景新聞專業不足，那就即日起將特約來賓與電子報社長賴嶽謙教授，調升為新聞部的主任。因為他的學者背景最好！
3、我們準備把彭文正請來當顧問。因為彭快要沒工作了，而且他曾任臺大新聞所所長，所以背景跟學者身份都沒問題，又曾在節目中做「小眾民調」，跟本臺立場南轅北轍，所以「矯枉必須過正」。
4、聽說沈大佬也願意免費當本臺的總顧問。因為沈大佬以綠營的背景，甘願受眾人唾罵來到深藍電視臺，這種人進入本新聞部，以後類似的問題就不會再發生！
民進黨去年「九合一」敗選後，不肯面對民心向背的事實，卻將施政無能、選舉慘敗歸咎外來勢力及批評臺當局的媒體。新北市市長選舉敗選的蘇貞昌回鍋擔任臺行政機構負責人，面對持續升溫的「韓流」現象，危機感更為強烈，認定中天是「韓流」現象的推手，遏制「韓流」要先遏制中天，於是日前痛批「通訊傳播委員會」「誰都管它不到，但它也什麼都不管」。臺當局伸出了箝制媒體的黑手，卻忘了侵犯言論自由要付出的代價。
當蔡英文向國際社會要求共同保護臺灣的「民主自由價值」時，蘇貞昌卻對新聞媒體祭出重罰，要蔡英文如何對國際社會自圓其說呢？
在標舉民主法治、新聞自由的臺灣社會裡，民眾愛看自然報得多，這本就應該是由收視大眾所決定，反之亦然；什麼時候竟是由該被媒體監督的當局機關來管制什麼該報多、什麼該報少？
臺灣「通訊傳播委員會主委」詹婷怡
三年前，當詹婷怡以產業與智庫人士身份出任臺灣「通訊傳播委員會主委」時，臺灣元智大學信息管理學系教授周韻採在報紙專欄寫給她一封公開信。
我並未對你失望，但我們的芳華即將遲暮，何苦為「老綠男」塗脂抹粉，落得圍勢罵名？不像我們想的，「老綠男」們不在乎產業亟須解決的隱私與競爭課題，他們只怕民進黨又「在野」。在「通訊傳播委員會」剩下的日子裡，只有更多排山倒海而來的羞辱，除非你甘願做他們的言論箝制前衛隊。
這時的我們，不是該打扮得冶豔動人，睥睨齜牙裂嘴的政客，將他們拋在喧囂的泥淖裡？
而如今，周韻採教授三年前的預言已經一再被印證。民進黨當局針對中天的粗暴處罰證明，臺灣「通訊傳播委員會」已經徹底臣服於政治黑手的淫威之下；而民進黨取得「政權」後，也全然忘記他們曾爭取「言論自由」的過往。