演員請就位：面對李成儒郭敬明互懟，大鵬是救場情商高還是拉偏架

演技類綜藝《演員請就位》第二季播出後，話題不斷的噱頭賺足了關注度。在最新一期的節目中，對於S卡發放的爭議，再一次引發了李成儒和郭敬明的互懟。

節目中，李成儒因為郭敬明給何昶希發S卡表達了不滿：一個寶劍扎到胸口，演員一點痛苦沒有卻得到了S卡，對其他的演員公平嗎？對此，郭敬明依舊堅持自己存在就是合理的論調，認為他有這個權利。

顯然，李成儒老師談的是專業，郭敬明說的是個人取向，作為一檔節目，需要話題熱度，兩人各抒己見，針鋒相對倒也無可厚非。但此時，主持人大鵬的加入，就顯得不合時宜，在郭敬明搶著表達自己觀點，李成儒說他小小年紀要懂得尊重時，主持人大鵬這樣說：「我們都小小年紀過，不一定持相反意見的就是錯的，我們要讓不同的觀點在這個舞臺上綻放」。那麼，面對李成儒郭敬明互懟，大鵬是救場情商高還是拉偏架呢？一起來看很哥解密：

首先，我要明確觀點，大鵬的做法就是拉偏架，而且，大鵬明顯理解錯了李成儒老師說郭敬明小小年紀的意思。李成儒的意思是說，小小年紀，不應該打斷別人講話，應該讓別人講完再講，這是最起碼的素質和尊重。李成儒的小小年紀，並沒有閱歷淺資歷淺的意思。結果大鵬還來了一段感同身受，說「我們都小小年紀過」，這樣的有感而發明顯是曲解了李成儒老師小小年紀的意思。

其次，主持人的流程應該是調節現場氣氛，升華主題。而在節目中大鵬站隊的傾向十分明顯，一句「我站他」的確不是主持應該說的話。看到有網友說作為主持人，大鵬有自己獨到的見解，比起和稀泥的沙溢更討人喜愛，顯得智商更高。對於這樣的觀點我不敢苟同，因為主持人和評委的身份不同，在節目中的作用也不一樣，你的鋒芒畢露其實並不明智，看到大鵬的表現，反而讓我們覺得沙溢的大智若愚更可貴。

另外，作為主持人，大鵬也有點太緊繃了，在臨場的應變方面確實也不夠成熟。此時我在想面對李成儒和郭敬明的互懟，如果換成了何炅，他會怎麼說？讓我們一起腦補一下：

李成儒老師是一個資歷非常深的演員，一些細微難見的東西在他眼裡被無限放大，因為他知道如何更好地去引導觀眾情緒。而郭導也是很有經驗的一個導演，他看事物的角度可能更多的是歸於「導」字之上。這一演一導，都是戲劇裡面極其重要且少不了的角色，他們之間看待戲劇的角度可能會有些偏差，進而產生了一些火花。我想正是因為這些火花，才讓我們的「演員請就位」更多元，更包容，能傾聽導演，演員，乃至是每一個觀眾的聲音。

有人說，李成儒和郭敬明和李誠儒的battle，以及大鵬的態度，都是有劇本的，都是事先安排好，如果節目組把S卡的發放標準整的再明確些，就不會有這樣的分歧。我覺得這話說得有道理，可如果這樣就沒有了話題，大家還愛看嗎？

其實，這就是一檔綜藝節目，大家看著開心就好。只是對於大鵬在節目中的表現，我認為「情商高」的評價的確有一點諷刺的味道。那麼，你有關注《演員請就位》第二季嗎？你又是如何看待李成儒和郭敬明的互懟，以及主持人大鵬在節目的表現呢？歡迎留言評論，說說你獨到的觀點吧！