開放時間：上午08:30-12:00，下午13:00-17:00 這樣的「作息時間」，乍一看以為是個啥單位？如果告訴你這是一個公廁的開放時間，是不是大開眼界？
近日，有人在成都市網絡理政平臺反映，成都新都區花香果居中央公園的公廁白天關閉，無法使用。
據了解，享受「朝九晚五」待遇的公廁是3A級廁所，「在裝修、指示牌、馬桶規格、無障礙設施等方面均比普通公廁好」。
新繁街道辦事處回應稱，新繁街道花香果居中央公園公共廁所實行精細化管理，景區管委會派出專人值守，按照公共廁所維護管理制度，「從而保證公共廁所設施、設備完好，提升遊客服務質量」。
公園方面解釋稱，限時開放，主要是因為「廁所內的衛生紙、洗手液、垃圾桶都被偷過」，「這大大增加了我們的管理、維護成本」，「為了避免東西被偷，清潔人員下班後，3A級公廁就關閉了」。
來看看這個廁所長啥樣
確實很高級
△公廁外景（蓉城政事記者 葉燕 彭驚/攝）
△公廁大門緊閉
△公廁內部
△公廁內部
官方解釋的言下之意，
這麼做也是被逼無奈。
這理由真的能站住腳嗎？
不文明行為確實應該譴責，
但除了將責任推給使用者，
故而限制使用時間，
是否也想過一些文明引導能否做得更好？
@天府評論新聞觀察員 胡建兵：之前發生過偷盜現象，景區為了節省成本，就算不再實行24小時有人保潔，那也應該有人定時不定時地進行巡視。 如果景區在顯要位置做好提示，讓遊客清楚偷盜廁所內東西可能承擔的後果，就可以防止這種偷盜現象的發生。現在許多地方通過掃二維碼出紙，一人每天最多掃5次。這樣既節約了用紙，不再浪費，一些有人偷盜廁所內的東西，也可以追蹤。 @河北日報 苑廣闊：「朝九晚五」限時開放，如何有效滿足人們如廁需求？其存在有什麼實際價值和意義？這種「中看不中用」的公廁，忽視了民意訴求，不僅造成了資源的浪費，更是一種形象工程、面子工程。 為民服務來不得半點虛情假意。在建設公廁這個民生「小事」上，多一些實打實的真招數，少一些花架子、假把式，才能切實把好事辦好，讓群眾滿意。
公廁朝九晚五「上班」是典型的「怠政思維」！
如果真的是出於「精細化管理」，那更應做到24小時全天候開放，更應做到管理到位、服務到位，怎能「不問青紅皂白」，就給公廁設定朝九晚五式的「上班時間」呢？ 如果還存有「無奈之舉」，緣何不找相關部門切實幫助解決問題，怎能給公廁以設定朝九晚五式的「上班時間」來應對「無奈之舉」呢？這種以框定市民「如廁」時間，剝奪市民「如廁」自由的做法，顯然是違背民意，背離民心的。 辦法總比困難多，大可不必以「怠政思維」來強壓民意和民心，這樣很容易「劍走偏鋒」，引發群眾不滿，導致公信力受挫。 東方快評 葉金福
跳出個案來看，
現實中這樣的做法、思維，
其實並不少見！
把上廁所換成辦證、審批、
籤字、轉學等等其實都成立。
社會上一直把
「門難進、臉難看、話難聽、事難辦」
當作衙門作風、官僚主義。
公廁限時開放背後的思維與它的內核其實是一致的：
只顧服務提供者的「舒服」，
而不顧被服務者的需要。
這一幕的出現，表面看是管理方式的不當，實際背後還是一種可怕的「以自我為中心」的公共服務思維在作祟。 首先，不僅公共廁所如何修是「我」說了算，在使用上也必須達到「我」的要求，否則，你就別用了；其次，不論你什麼時候上廁所，是不是剛需，都要看我們想怎麼上班，怎麼休息，怎麼管理——你舒不舒服我不管，但先要讓我「舒服」。 尤其應該警醒的是，此次事件中的「朝九晚五」制度，更像是一種隱喻。它代表著某種體制內的規矩和做派，已經從機關單位蔓延到了公園管理、廁所管理這種社會化事務中，也就意味著它要「規訓」更多的人，讓更多的人接受它、適應它。這顯然是一種值得警惕的越界和擴大化。 光明網評論員 閔蕭
「朝九晚五」限時開放，
其存在有什麼實際價值和意義？
編輯：劉燁燁
「人民名品」
了解不一樣的「人民」國貨，打造非凡的民生「名品」。
「人民旅遊」
分享你的遊記與攻略，展示你的美景與美食，代你體驗不一樣的風景與風情。
「民生周刊」
人民日報社主管主辦 ，中國唯一專注民生的新聞周刊。
【來源：民生周刊】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn