8月10日，在社交媒體微博、豆瓣上都分別出現一則曝光帖子，標題是「震驚！大陸人通過airbnb訂臺灣名宿，竟然在臥室和衛生間都發現針孔攝像頭！ 」。
帖子中憤怒地寫道，今年2月1號晚上，當事人二人在臺灣高雄入住此前在airbnb上訂的一間民宿，但在入住後發現一個不到20平米的房間內竟裝有1個監控和2個煙感器，而煙感器上都藏有針孔攝像頭。隨後，兩人立刻報警，然而由於當地警方的怠慢，導致事情調查錯過了最好的調查時機，原屋內攝像頭後來便被拆除。此外，兩人在事發時、及事發後都與民宿預訂平臺聯繫並投訴，但相關服務部門至今仍未作出有效回應與處理。
帖子發出後，立刻在社交媒體受到了很多網友的關注和議論。
8月11日，浙江《都市快報》微信號採訪了這則帖子中的當事人——一對杭州情侶，他們再次描述了今年初時在臺灣旅遊期間所碰到的事情。據稱，他們在回到大陸後就開始著手處理這個事件，還拖關係找了高雄當地的律師，因為在臺灣打官司需要大陸方面公證很多個人資料，手續非常麻煩。經過半年時間，這個案子終於將在8月18日開庭，要不是事情也多半塵埃落定，當事人至今不會曝光他們在臺灣高雄的遭遇。
當事人稱，自己最想說的是，「我們認為，Airbnb和房東都有不可推卸的責任，同時希望相關網際網路平臺可以規避房客風險，保障旅行者權益。我們不想再看到其他受害者。」
截圖分別來自豆瓣、微博
豆瓣及微博上的兩則帖子內容基本相似，按帖主的說法是，豆瓣上發布的帖子是完整版，後面補充了高雄警方對民宿房東的部分筆錄內容，以及近日將在高雄開庭的情況。以下事件敘述即根據豆瓣、微博帖子及都市快報採訪進行整理，由於原貼中存在部分錯別字，以下一併進行修改。
與房東碰面：臺灣當地人，感覺沒那麼客氣
據都市快報稱，當事人小張（化名）是杭州人，80末，個子高高瘦瘦，目前在一家文化傳播公司任專職攝像師。此前他入住高雄民宿時，無意間發現有隱蔽攝像頭，臥室和洗浴間都有，攝像頭還拍到一些隱私畫面。11日上午，他和漂亮女友小許（化名）拿著照片、視頻、筆錄等證據材料跑到該報社。
兩人稱，今年過年時，兩人赴臺自由行，從廈門坐船到金門，再從從金門轉機到臺北。他們計劃在1月28日到2月2日，逛臺北、臺中、高雄三個地方。「臺北、臺中遊下來，心情蠻好的，感覺臺灣同胞很親切很禮貌，環境也不錯。」小張說。但卻在最後一站高雄出事。
因為第二天（2月2日）一大早要趕回大陸，小張提前在Airbnb上訂了離機場不遠的民宿，只住2月1日一晚，房價311元。Airbnb是美國一家短租網站，房東把自己的私人空間掛到該網站出租。到了高雄機場後，高雄這間民宿的房東Tony開了一輛標緻兩廂車去接他們。
小張稱，房東Tony是一個三十七八歲的中年男子，戴眼鏡，蠻斯文，但給他們的第一印象並不好，「很傲慢，態度比較硬。」在車上他們沒有對話，10分鐘後到達住宿地。據描述，到民宿是當天晚上20:40，房間外觀看上去就是杭州老房子（公寓）的樣子，一共6層，民宿在2層。
民宿所在公寓/圖片來自豆瓣帖子
此外，在社交媒體帖子中也提到，「（房東）普通的臺灣本地人，感覺沒那麼客氣，之前在airbnb上溝通就是愛搭不理的，見面後也沒有跟我們很好的打招呼，把我們帶去他房子後，首先是在門口用指紋錄了指紋鎖，進入以後，單間又要有對應的鑰匙與感應器。大門口上方有一個監控攝像頭，當時還覺得房東特別注意安防，又是指紋鎖又是監控器的。但又覺得有點謹慎得過了頭。」
而小張也向都市快報表示，「這些我們都可以理解，畢竟要防盜」，到20:50，Tony交代了幾句，待了十來分鐘就走了，還說要去接別的客人。
門口攝像頭/圖片來自都市快報
發現攝像頭後報警 錄口供時警方讓房東走了
「入住房間以後，我和男朋友一直在看電視，然後我們說外出去全家了解下如何早上叫出租去機場。大概十點到十點半之間，我們出去走了一圈買了一些零食回來，男朋友去洗澡。他洗完澡以後出來跟我說，懷疑這裡裝有針孔攝像頭，就藏在煙感器裡，不僅衛生間有一個，臥室也有。」
而在小張洗澡期間，小許一個人待在房間，打量四周，發現一個不到20平米的房間裝了3個煙感器，覺得奇怪，瘮得慌。
「後來我們倆拿了椅子高處一看，果然兩個煙感器裡都藏著攝像頭，還一閃一閃。當時我心臟就有點心率失常了，覺得房東一定是個變態。
房間內煙感器/圖片來自豆瓣帖子
小許開始擔心，之前有那麼多人入住過，有單身的小姑娘有情侶還有各種外國人士，他手上到底存了多少別人的私密影片，又有多少已經外流傳到了網上呢？最後，兩人商量之後決定不住了；拖著行李走到最近的捷運站，立刻在公共電話亭旁打110進行報警。
11點報的警，11點40分左右才有兩個警察過來。然而，警察在現場卻稱，他們也從來沒有處理過這種問題，完全不知道該怎麼辦，還問當事人想怎樣。
無奈之下，兩人最後帶警察去現場看，警察確認情況後表示不經過房東允許無法隨意拆除。
但是，兩人也無法提供房東的直接聯繫方式，當時給預定平臺airbnb打電話尋求客服幫助，找到了房東的聯繫資料，房東留的是大陸電話號碼，打過去時無人接聽。
在Airbnb聯繫房東
現場警察/圖片來自都市快報
之後，警察稱，他們有一個取證小組要過來，需要等一會。於是，兩人只好在門口一直等取證小組來，但結果卻是踢皮球，一會兒說來一會兒說不來，到最終也沒出現。
期間，陪著當事人等待的警察還用手機看電視劇，將近一個半小時後，和當事人說要不然先回房間，把攝像頭遮住繼續睡。
現場警察/圖片來自豆瓣帖子
兩個小時後，終於找到了房東的住址。小張稱他記得房東的車牌尾號，警方根據這個線索找到了房東。之前，因為他在airbnb上留的是大陸手機號，打了也不會接聽，在airbnb上詢問也不回復；而當天晚上，給airbnb中國區打電話也是無人服務狀態。
找到房東後，帶著他一起去出租房，但他當場裝傻，說不知道自己房間有，一會兒說是一個韓國人搞的，一會兒說自己不知道。最後，警察把兩個煙感器帶回了警局，並從中調出了當事者二人的視頻。
直到2月2日凌晨四點左右，他們才錄完口供。期間，房東一直稱不知情，說自己也是受害者，想求和解。但由於當事人證據確鑿，視頻監控畫面也列印出來，按了手印。警方建議起訴房東，由臺灣當地檢察部門提起公訴。
當事人還提到一個情況是，在錄口供期間，警察就讓房東走了；而警方在10天之後才上門檢查房東的手機、電腦等，發現房屋角落有拆除、修補的痕跡。據稱，煙感器中的攝像頭還有wifi功能，可以在手機上實時觀看存儲。
經過一夜未眠，2日清晨5點，兩人拿了回執單就去了機場，乘飛機回到大陸。臺灣方面稱，半年有效期之內可以出庭或者委託律師處理。
警局錄口供，列印視頻畫面/圖片來自豆瓣帖子
回執單/圖片來自豆瓣帖子
聯繫Airbnb無果、委託律師起訴房東
回到大陸後，他們認為airbnb和房東都有不可推卸的責任，因此一方面聯繫Airbnb，一方面與委託律師起訴房東。
第一，聯繫Airbnb要求給合理解釋，希望可以和相關負責人面對面溝通此事，但至今為止半年過去了，仍未有實質進展。2月2日當天，即事發24小時內，兩人聯繫Airbnb客服表述情況，但對方要求證據，「他們一開始一直郵件回復索要證據，但諮詢律師後知道，他們沒有權利向我們索要任何證據，因為這有礙司法公正。之後就是郵件來回，以及一個聲稱是新加坡的工作團隊和我們溝通，就是沒有人和我們面對面溝通和處理。」
其中一次，當事人向對方發了電話證明等，但得到的回覆中稱儘量在90秒內接聽。而向Airbnb大陸客服反應時，對方稱，既然已經報警解決了，那就和預訂平臺沒有關係了。
圖片來自豆瓣帖子
第二，委託律師起訴房東。當初在警察局和解失敗後，一回大陸他們就決定起訴房東。他們拖關係找了高雄當地的律師，但大陸人在臺灣打官司需要大陸方面公證很多個人資料，包括臺灣律師籤的合同，個人身份證明、勞動關係、所在地、收入證明等等，手續非常麻煩；據公證處的人說，公證內容裡就屬臺灣的最麻煩。兩人一共跑了10多趟公證處，每一趟都要跑各種手續。
據都市快報稱，他們花了1000多元人民幣買了個一模一樣的攝像頭，作為研究；公證費用1000元；在聘請律師方面，花了3萬多元。在網絡帖子中則稱，最後花費近10萬元人民幣。期間，兩人的生活也被嚴重紛擾，壓力很大，還差點鬧分手。
臺灣檢方口供筆錄
帖子中寫道，高雄地檢署提供的2017年3月13日問詢筆錄顯示，該幢樓有6層樓，民宿在2樓，沒有向政府登記備案，屬違規民宿。
檢察官問房東Tony，為什麼要在洗浴間內安裝針孔攝像頭，是否要滿足自己的私慾？房東辨駁稱沒有要裝在衛生間內，也沒有要滿足自己的私慾。
檢察官質疑他沒有真正想認罪，他才表示，因為一直有客戶在裡面抽菸，但因為沒有照片可以作證，是為了要向Airbnb舉證客人抽菸才安裝的。
檢察官問，其他房間有沒有裝攝像頭？他表示否認。事發10天後，警方上門檢查發現，所有房間的角落都有拆除補修的痕跡；但房東堅稱只裝過一個房間的。
另外，有材料顯示，房東的那個攝像頭是煙感造型的攝像頭，有WiFi功能，可以實時觀看，也可以存儲到手機，檢察官懷疑他有散播嫌疑，但沒有找到有力證據。
檢察官將主要以妨害秘密罪起訴Tony，8月18日開庭。當事人提出300萬新臺幣（66萬人民幣）的賠償。
據都市快報稱，這半年來，房東Tony屢次通過委託律師向小張的律師提出和解，「然而他又不願意賠款（咬死最初他定和解方案），且沒有任何歉意。」兩人當然不同意。
Airbnb上對這間民宿好評頗多
據悉，這個民宿2014年開始運營的，有來自世界各地的人，房東還自己錄了廣告放在網上。在Airbnb上，網友對這間民宿的評價頗高，中文、外文留言都有。
據當事人向都市快報透露，房東Tony離異，有一女兒，本人在大陸做生意的，大學畢業。
房東截圖來自豆瓣帖子
住客對民宿的評價
據都市快報稱，10天下午，聯繫上Airbnb客服陳述情況，當表明是都市快報記者後，在通話暢通的情況下，對方以「喂，能聽到嗎？」掛了電話。之後再打過去是另一位客服接的：「我們客服沒辦法回答這個問題，可能需要去相關部門反應。」記者向Airbnb留了電話，截至發稿時未接到回電。
當事人稱自己最想說的是，「我們認為，Airbnb和房東都有不可推卸的責任，同時希望相關網際網路平臺可以規避房客風險，保障旅行者權益。我們不想再看到其他受害者。」
轉載：觀察者網