同為超級大片，為何《變形金剛》銷聲匿跡、《漫威復聯》火熱不減

溟瞾影視館執筆原創：

十年發展：《變形金剛》幾乎銷聲匿跡、《漫威復聯》仍然火熱不減

《漫威復聯》/《變形金剛》

2019年，十年布局的漫威影業迎來了事業爆發期。《復仇者聯盟4：終局之戰》全球上映，在口碑盡如人意的情況下，以27.9億美元票房躍居超越霸榜十年的《阿凡達》（27.6億美元票房），成為新一屆的全球票房排行榜第一名。漫威掌控人凱文·費奇於2014年發表的言論再度被翻出&34;，這句話也不再是狂妄之語。

反觀《變形金剛：大黃蜂外傳》，在系列正傳前五部狂攬超40億美元票房的背景下、該片口碑尚可的前提下，《大黃蜂》僅僅拿下4.59億美元的全球票房。雖然未曾虧本，但如此票房顯然不是一部好萊塢A級大片應有的水平。

未有明確消息的《大黃蜂2》

在此之後，《變形金剛》《大黃蜂》製片人洛倫佐·迪·博納文圖拉2019年接受美國媒體採訪，他透露了對《大黃蜂2》的規劃，他說道：&34;但時至今日，《大黃蜂2》還尚未有確切消息。也就是說，《變形金剛》系列電影幾乎到了窮途末路的地步。

---

《變形金剛》商業價值不如《漫威復聯》，主要是角色定位不清、塑造程度不足

對於高商業價值的超級大片系列，能引起共情的角色無疑是最重要的一個組成部分，至於劇情水準，只需要達到及格線或是業界標準水平，就能夠吸引到足量的觀眾。

《變形金剛》真人電影迄今上映了6部（5部正傳、1部外傳），在觀眾心裡有印象的角色無非擎天柱、大黃蜂、威震天、紅蜘蛛幾個而已，至於能夠引起共情的角色恐怕也就只有擎天柱和大黃蜂，畢竟對反派的刻畫太過表面，沒有&34;。

《變形金剛》核心角色「擎天柱」

至於影片裡出現的其他汽車人、霸天虎，都是什麼載具（長什麼樣）、有什麼特性（用什麼武器），深度性格層面是怎樣的，觀眾全都一無所知。反正看《變形金剛》就是去看一個刺激，人類、汽車人、霸天虎之間一通亂打，誰還活著、誰被打死了沒必要知道得多清楚，反正就是看一個&34;的頂級特效罷了。

至於漫威，《復仇者聯盟》系列十年布局真不是白吹的。08年《鋼鐵俠》第一部全球上映的時候，能有多少觀眾是衝著漫畫去看真人電影的？這類觀眾的比例著實很小。而《鋼鐵俠》就像是升級版的&34;，上天入地無所不能，但終究他是一個&34;，活在現實世界、能夠引起共情的人。

託尼·史塔克[鋼鐵俠]

在《鋼鐵俠》《美國隊長》《雷神》等超級英雄都被觀眾認識、獲得觀眾的共情之後，這才有了超級英雄組團的《復仇者聯盟》，一是能夠吸引到不同超級英雄的粉絲，二是將整個電影的特效進行了全面升級，才堪稱之為&34;。

---

《變形金剛》《漫威復聯》源於漫畫、動畫，改編電影需要&34;合理化

不論是《變形金剛》還是《漫威復聯》的漫畫、動畫，最初都屬於大受歡迎的作品，但改編電影畢竟需要將整個故事系統（包括人物聯繫、世界觀等）重新修正，在原有的基礎上進行合理化的改編。這一點，主要責任在兩個系列的核心負責人身上：《變形金剛》系列電影一把手——麥可·貝，《漫威復聯》系列電影一把手——凱文·費奇。

麥可·貝對待《變形金剛》原作的態度，簡單來說就是三個字&34;，即便被原作項目的負責人打動要拍真人電影，我敢保證麥可·貝始終都沒有正視過《變形金剛》原作，這一點從改編上就能很好的看出來。

《變形金剛》動畫原作

《變形金剛》原作具備完整的世界觀和完備的時空線索，整個大的框架清晰明了。然而在麥可·貝真人電影裡，五部連看都很難說出來，《變形金剛》到底描述的是怎樣的一個世界的怎樣的故事。正邪兩派（汽車人、霸天虎）的背景、具體故事他一筆帶過，反正霸天虎就是要佔領地球、消滅異己，汽車人不管如何被猜忌，就是要保護人類，與霸天虎戰鬥。沒有詳細的前因後果，整個故事的邏輯會全面崩塌，整個宇宙體系、世界觀也都成為毫無意義的背景板。

至於《漫威復聯》的&34;合理化，則與《變形金剛》截然不同，這裡不做深析。

---

結語：

回到前文，角色定位不清、塑造程度不足當然不完全是麥可·貝的責任，畢竟《變形金剛》不能完全成為一部只有&34;的電影，人類作為潤滑劑的存在不能說是十足必要，但至少提醒著觀眾，這還是&34;的故事。另一方面，如果全片CG特效，&34;的戲份過多，那影片成本會無限提高，派拉蒙影業像《阿凡達》那樣豪賭一次還行，回回豪賭是絕無可能的。

派拉蒙影業

至於改編電影需要&34;合理化，這麥可·貝是真的要負主要責任，作為系列電影負責人一把手，他顯然不具備大局觀，《變形金剛》理應是派拉蒙的《變形金剛》，而不是他用來提高個人知名度的&34;。

所以說，《變形金剛》銷聲匿跡、《漫威復聯》火熱不減，既有先天因素（角色定位不清、塑造程度不足），也包括後天的原因（改編電影需要&34;合理化）。