那一年，我上大二，在校外兼職的過程中認識了一位單親媽媽。
她很年輕，也很漂亮，很有氣質，三年前跟丈夫離婚，自己獨自一人跟兒子生活，因為工作的關係，我跟她們母子經常接觸，她兒子很喜歡我，整天吵著要跟我玩……
有一天，她約我去她家裡坐坐，我心裡想，是不是要跟我說什麼，會不會有什麼事兒發生，如果發生了，我該怎麼做，結果坐下來寒暄幾句後，她跟我說：你能否介紹幾個陽光、大氣、夠man的男同學，我問這是要幹嘛？她告訴我：我想讓他們每周帶著我兒子去玩，所有的費用由我來出，而且，我可以另外付給他們一些錢。
原來是這事兒啊，嚇我一跳！我說：那還需要找別人啊，找我就行咯，而且我跟你兒子關係也不錯……
原來是這事兒啊，嚇我一跳！我說：那還需要找別人啊，找我就行咯，而且我跟你兒子關係也不錯……
她告訴我，正是因為你經常跟我兒子接觸，所以你不適合，這樣做，會讓我兒子跟你建立穩定的依戀關係，你是要充當這個父親角色嗎？我心裡想，說的也是，那我就幫你找找吧。
回到學校，我立刻找了幾個帥氣活潑的大小夥，跟他們說明情況，不出意料，他們非常樂意，於是，只要有時間，他們就輪流帶著她兒子去各種地方玩耍，公園、遊樂場、看電影、抓沙包、打CS……
大學畢業後兩年，我再次見到這位單親媽媽，她還跟原先一樣，沒有結婚，但依舊年輕、漂亮、有氣質，當我問到孩子現在怎麼樣？她跟我說，非常好啊！現在是班上的學霸，非常懂事，很陽光，很活潑，她說非常感謝我當年幫了她那麼大一個忙。我問她，你為什麼要那麼做？
她沒有正面回答，只是簡單回了一句：等你結婚後就懂了。
自打我做了教育，我才感覺到這位媽媽當時的決策是多麼的睿智，她的做法，其實是在給孩子彌補父親角色，因為她懂得，孩子可以沒有父親，但不能沒有父親角色！
今天就聊一聊父親角色在孩子成長過程中的作用，我認為主要三個：
父親是孩子社會交際的起點
孩子出生後，接觸最多的是媽媽，媽媽的照顧給孩子帶來了更多的安全感，可爸爸不一樣，爸爸是孩子接觸的第一個陌生男人，爸爸的陪伴和玩耍會讓孩子建立起最原始的信任，而這種信任，會從爸爸逐漸泛化到其他人。
有一項研究表明，爸爸的缺失會讓孩子的社交能力延後，可是，有爸爸陪伴的孩子，長大後更有同理心，有更好的社會交際能力，婚姻關係更穩定，社交範圍相對較大。
父親是孩子能力養成、品格塑造的最佳人選
女人的天性是細心，溫和，懂得照顧人，可男人不一樣，男人的創造力，邏輯性，探索性，活動性，保護性都優越於女性，我們都知道，遊戲是孩子實踐學習最好的辦法（沒有之一），由於男人的這種天性，所以，爸爸的帶領下的學習效果要遠遠超越媽媽。
耶魯大學有一個12年的研究成果，孩子由爸爸帶大，智力更高，動手能力更強，組織能力會更好，同時，探索精神、勇氣等品格方面都非常好。
父親是孩子性別角色的重要坐標
有一個女大學生，在很小的時候，爸爸就背叛了媽媽。
離婚後，媽媽非常恨爸爸，經常在女兒面前說「男人沒一個好東西」！由於孩子整體被灌輸這種思想，而且身邊接觸的都是女人，她並不知道男人應該是什麼樣的，所以，她一直認為男人很壞，男人都不是好東西，她非常抗拒男性。
可是，上大學後，她在生理需求的驅動下又很想去找，可又不知道該怎麼找，所以非常困惑。
後來，他認識了一個大自己15歲的老師，他覺得這個男人成熟、穩重，很懂得關心女人，她很喜歡這位老師，可是這位老師已經有家室了，明確表示不同意，希望她自重。
結果這個女大學生深受打擊，變得非常自卑，價值感急速下降，從此變得很孤僻，並堅信男人沒一個好東西！
這個故事中的女生屬於典型的父親角色缺失，並且在成長過程中，沒有習得男性角色，她根本就不清楚男人應該是什麼樣子的，可是，如果有父親的陪伴，孩子從小就會區分男女角色，男孩會從爸爸身上學到男人的特徵、品質和個性，女孩會從爸爸身上進行對比，學到什麼是男人，自己喜歡什麼樣的男人。
總結一下，如果不得已非離婚不可，那麼你首先要做的，就是幫孩子彌補父親/母親角色，你可以不再婚，但角色彌補這件事一定要做，人類之所以是雙系養育動物，一定有他的道理，雙系陪伴不僅對後代生存有好處，最關鍵的是，它可以讓後代的心理、精神更為健全！
補充一點！離婚只是夫妻關係的破裂，但對孩子來說，你們仍然是最佳的養育者！因此，條件允許的情況下，最好由親生父母來承擔角色彌補！