他真的不紅嗎?

前幾天我們E句話提到了羅聰diss許嵩不紅，引發評論區一片反彈：

羅聰哪能跟許嵩比？

許嵩的演唱會票很難搶？

問題來了，好好地怎麼就扯上了誰紅誰不紅的battle呢？

事情是這樣的，最近一位叫羅聰的歌手，有一首《簡單的幸福》在短視頻平臺上很紅。

結果大家卻發現，這首歌和許嵩的《有何不可》真的太相似了，評論也是一邊倒，都在力挺許嵩。

很快，羅聰公司曬出了樂譜否認抄襲，還說要保留追究法律的權力。

但許嵩的公司並不認可：比較後覺得兩首歌旋律挺相似的，已經交給專業的音樂機構進行鑑定。

目前這事到底誰是誰非還沒有定論。

但佛系的許嵩倒是表現得無所謂：「事情已知道，人在三亞，勿擾。」

相比之下，羅聰很不淡定，甚至回懟網友：「他那麼好，但現在怎麼沒有我紅？」

同時還在賣慘，表示自己得了抑鬱症，受到了網暴，也給家裡人和朋友帶來了巨大的傷害。

網友們感到很無語，替許嵩忿忿不平：「可能他的健康碼比許嵩紅吧」。

要知道，許嵩的歌曲可是8090後絕對的青春回憶，曾經霸佔了大多人qq空間背景音樂。

2006年11月，正在安徽醫科大學讀大二的許嵩，以「vae」之名在一個叫「163888」的音樂網站上，上傳了自己創作的歌曲《飛蛾》。

沒想到這首歌迅速走紅網絡，而歌詞「我愛你像飛蛾撲火，得不到什麼。是我錯誤的選擇，也許一個人比較適合」，也成了當年熱門的qq籤名之一。

但許嵩真正爆紅則是因為《玫瑰花的葬禮》，大街小巷都傳唱著「玫瑰花的葬禮，埋葬關於你的回憶」，至今在qq音樂上已經積累了十幾億的播放量。

2009年，大學畢業的許嵩正式出道，同時推出了自己首張個人專輯《自定義》，一舉拿下QQ音樂2009年度十大專輯第六名，專輯銷量超過10000張。。

緊接著，許嵩的音樂就開啟了霸屏時代，在各大音樂熱門榜單、KTV必點歌曲，都能看到許嵩的歌曲。他也和同時爆紅的汪蘇瀧、徐良並稱為「網絡音樂三巨頭」。

在那個年代，這並不算一個好的標籤，許嵩也無意間則成了非主流歌手的代表。更大的爭議是，有很多人覺得，他的風格就是在模仿周杰倫。

這些爭議，許嵩也懶得理會。

他本來就是一個有點傲嬌有點叛逆的年輕人，小時候家庭條件不錯，很早就有了屬於自己的電腦，高一時已經得到了迅飛」杯全國網頁設計大賽安徽區的第一名。

所以他說：「我的電腦水平一直還可以，如果沒有這些技能，我可能也沒辦法在網上創作出那麼多歌曲。」

也因此，讀大學的時候，沒有升學壓力的許嵩，開始鼓搗自己喜歡的音樂。他自己作詞編曲、演唱，慢慢地也把一些demo發在網上。

而且他只是想純粹地玩音樂，走紅之初，很多音樂公司看中了許嵩的創作才華，向他拋出了橄欖枝，他也沒接受。

這個做法，讓很多中二時期的少年心生崇拜之情，畢竟不隨波逐流，只做自己真的太酷了。

沒想到後來，許嵩會選擇籤約海蝶公司，也被這群人嘲諷，他們覺得，許嵩變了。

後來在《今日早報》的一次訪談中，許嵩道出當年籤約公司的原因：「我加入公司是為了更好的做音樂，因為公司能幫我完成很多一個人不能辦成的事兒。」

海蝶也給了許嵩足夠的空間，讓他可以做自己想做的事情。

許嵩不想參加的綜藝節目或者商業活動，公司也不強迫。據說《我就是歌手》曾經盛情邀請過許嵩加入，但許嵩不想去，公司就幫他拒絕了。

無論你怎麼嘲，怎麼不喜歡他，他就是不理會，也不愛去攪和演藝圈的是是非非，所以這些年來，許嵩活著就像娛樂圈的邊緣人，每天遛狗喝茶，不問娛樂圈事。

也因此，他給人一種錯覺：許嵩不紅了。

但你說許嵩作品不火嗎？也不是。

基本上，許嵩一兩年就會推出一張個人音樂專輯，裡面的歌曲也是一首比一首火。

譬如說第二張專輯《尋霧啟事》，就令許嵩迎來了事業的巔峰，主打歌《灰色頭像》火遍大江南北，並獲得第4屆騰訊星光大典年度十大金曲。

在為網遊《天龍八部2》創作的《半城煙沙》中，許嵩勾勒出一個不染凡塵、刀光劍影與兒女情長相互交織的武俠世界。

而在與女歌手何曼婷對唱的情歌《素顏》中，又讓人仿佛回到青春年少，生動展現了一對情侶畢業後的情感變化，引起了很多人的共鳴。

《驚鴻一面》雖然曲風簡單，情感的層次卻很豐富，唱的是前世的感情經歷，表達的卻是今生的情感態度。

還有《千百度》《廬州月》《斷橋殘雪》《如果當時》等，都是他的熱門歌。

難得的是，許嵩創作力很強，張杰演唱的《少年中國說》、張杰和張靚穎合唱的《燕歸巢》等熱門歌曲也出自他手。

他作的《千百度》還曾被收錄到漢語教材中，也是對他作詞功力最好的肯定。

他的歌曲，有很多走中國風路線，敘事能力也很強，差不多一首歌就是一個簡單的小故事。

這樣的作品，很容易吸引年輕人喜歡。也因此，在過了非主流時期，愛豆越來越多，唱作歌手越來越少，大家卻愈發發現許嵩創作的珍貴。

也因此，新一代的年輕人也依然會去聽他的作品，至今他的演唱會仍一票難求，許嵩的「紅」，確實是有一群忠實粉絲支撐的。

雖然比不上許多國民度高的歌手，但至少，他在很多人心裡，不是一個陌生的名字，比起羅聰之流，他的知名度要高得多。

當然，人紅作品好，自然也容易被人盯上。

許嵩的歌曲，不止一次「被抄襲」。

曾上過《明日之子》的李袁傑，代表作有《離人愁》，這首作品就曾被質疑抄襲許嵩的《清明雨上》。

但雙方都沒有回應過，不過一直以原創自稱的李袁傑，卻曾被華晨宇質疑過，是否懂音樂。

在《明日之子》的舞臺上，李袁傑表演完後，華晨宇讓他換一個彈法，甚至降低要求，就彈個和聲。

沒想到，李袁傑卻一臉懵：是和弦轉換的那種麼？

華晨宇忍不住爆發：「作為一名創作者，你應該學習一下，因為基本樂理知識很重要，不知道自己寫什麼是很可怕的，會讓觀眾對音樂有錯誤的認知。」

旁邊的李宇春則更犀利提到：「我其實最大的疑問，他歌曲是怎麼寫出來的。」

作為普通聽眾，說實話，真的是不太懂樂理知識。

但任誰都聽出華晨宇和李宇春的弦外之音：李袁傑其實不太懂創作。

扎西頓珠演唱的《幸福等待》則被認為是抄襲許嵩的《廬州月》。

2018年，大v博主@jalenwang在微博上直接點名丁於的歌曲抄襲，並且附上了扒譜科普連結。

但丁於並不承認，甚至要告許嵩粉絲誹謗……

結果，另一個大v博主忍無可忍，直接專門做了一個視頻，把兩首歌的譜子進行了詳細的對比。根據博主的石錘分析，《幸福等待》是抄襲沒錯了。

然而丁於卻堅持：自己沒有抄襲，這些人都是拿他和許嵩炒熱度的。

之後還揚言讓許嵩告他，認為誰輸誰贏還不一定。

關係並不大的演唱者扎西頓珠也暗搓搓內涵許嵩：「有一首英文歌的旋律和和許嵩的《廬州月》極其相似，並且是在許嵩之前發表的，誰抄襲誰還不一定。」

事實上，那首歌2010年發表的，而《廬州月》卻是2009年的作品。

不過，許嵩方面一直沒有回應，整件事也就不了了之。

對於是否真的被抄襲，許嵩一直表現就很佛系。

之前，有一次許嵩在節目中做客，被主持人問道：網傳某歌手的《獅子座》抄襲你的作品《星座書上》，你怎麼看呢？

許嵩淡淡回應：「我覺得抄襲這個詞太大了」。

也因此，有網友調侃：沒想到許嵩的歌居然給娛樂圈音樂人提供了這麼多創作靈感。感覺許嵩已經被薅成了許高。

其實，音樂作品的抄襲真的是非常難鑑定。

按照行業慣例，每首歌曲裡如果有8小節相同即可視為抄襲。如被告上法庭打官司，就要準備當時創作的母帶或相關的著作證據。

但事實上，法律上從來沒有過「x小節以下相同不算抄襲」的規定。一般這類官司都要邀請足夠多有威望的音樂人進行分析，最後才能得出結論。這也造成維權成本高，維權非常困難，很多音樂人不予追究的情況產生。

而抄襲歸抄襲，在目前雙方也無法自證的情況下，還非要拿「誰比誰紅」來說事，就更不厚道了。

難道一方不紅，另一方就可以抄襲，可以理所當然嘲諷？

唯一的問題是，有些熱度你想蹭，對方也懶得讓你蹭，萬一遇到個佛系的，理不在自己身上，還會蹭一鼻子灰。