影向標周末版-第九十八期：評《反轉人生》
《反轉人生》得分4.9分
1. 胤祥：6分
電影學者。
作為一個尺度有限的性喜劇，在類型完成度上做得確實不錯，最好的地方是那些青春期的幻想變成現實的時候，配上夏雨臉上的褶子，有種莫名的辛酸感（變形金剛梗好棒）。情懷的佐料和演員梗（尤其米蘭馬小軍）讓直男癌都顯得不那麼討厭。不過搶婚這個大動作實在太硬，就連劇中人物都不怎麼相信，何況觀眾。
2. 大奇特：6分
歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。
意外是一出屎尿屁喜劇，在類型片框架下開玩笑似的反傳統，用不同階段的直男願望來解讀成長訴求，折射出生活對個人的改變，人變得越來越不單純了。看似尷尬散漫，卻處處都在打破常規，連廣告植入都拍得那麼肆無忌憚。全片拍得很隨意，很多地方拍得又很可惜。
3. 桃桃林林：6分
影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。
伍仕賢的電影裡總有能抓到我的點，這一部借奇幻的殼，其實還是去回望青春時代，去講一個長不大的大男孩的事情。整個橋段設定有些許性喜劇的味道，有幾處腦洞還挺好笑的，以及，閆妮非常美。
4. 黃文杰：5分
做書人，影評人。
伍仕賢其實跟彭浩翔很像，不僅因為他們都長得胖，更因為他們都愛幻想，不願長大，鬼點子多，熱衷戲仿和搞笑搞怪，還肆無忌憚地暴露直男欲望，大開性玩笑，冷嘲熱諷中帶那麼點憤世嫉俗（雖然這種特質都與兩人漸行漸遠）。《反轉人生》依然是《獨自等待》珍惜眼前人的套路，主角依然是夏雨飾演的平凡男生，夢中情人也依然是廣告女郎，但該片過於迎合社會主流價值觀和電影市場的庸俗審美，遠不如從前那麼率性灑脫、自然熨帖。這隻說明了一個令人遺憾的事實，就像片中明顯見老的夏雨一樣，伍仕賢也不再是過往那個才氣與鋒芒畢露的年輕人，而變成了一個與世俗生活實現合謀的中年大叔。
5. U兔：5分
電影類書籍譯者。
處處體現屌絲中年幼稚的終極理想。劇情上來說也太單薄了點兒，居然就這麼撐了全片。要不是三個主要演員表現不錯、配角熟臉又多，梗編得演得都不討厭，否則真看不下去。很多橋段又夠從女權角度噴上仨月的。節奏鬆散，但好歹剪接流暢，敘事清晰，技術上乏善可陳，看到後半段膩歪得慌。閆妮真的挺好看。
6. 妖靈妖：5分
電影文化工作者。
伍仕賢還是比市面上的其他喜劇片導演更懂喜劇節奏感，影片也因此拍得不難看，但也僅此而已了。
7. 秦婉：4分
鳳凰電影策劃。
尷尬滿滿，作為奇幻片的設定非常隨意和想當然，沒有細緻的邏輯結構。偽屌絲的主題，亦無法產生共鳴。
8. 賽人：2分
影評人。
對於這部充滿幻想，講究如願以償的電影，只會讓我覺得人要是無所寄望也是好事一樁，所謂無欲則剛應是對怎麼也無法雄起的人生最好的報答。想獲得這樣的境界，要做的第一件事情，首先就是要把這部電影忘掉。
影向標周末版-第九十八期：評《逆時營救》
《逆時營救》得分4.0分
1. 秦婉：5分
鳳凰電影策劃。
科幻設定太弱，bug太多，有太多根本解釋不清的細節，場景單一閉塞，沒有做出複雜感，動作戲集中在女主身上，所以可設計發揮的地方也不多。「三個楊冪」的性格差異屬於生造，顯得很呆板。當你看一部科幻片卻無法跟隨它的設定認真起來時，它基本已經失敗。
2. 胤祥：5分
電影學者。
美術還算用心，至少還是有科幻感。劇作在技術上沒有問題，不過細節實在是太過功能性了，太硬，而且不少地方可以更高級一些；而bug這種事，不可避免，所幸觀影時間內能兜住。可惜的是這部片還得找韓國導演。中國科幻電影元年仍未到來。
3. 賽人：4分
影評人。
在這樣一個不用劇透，但你很快就對劇情瞭然於胸的準科幻片裡，你若想從人的綁架看到科技對人的束縛，幾乎是不可能的。情節的隨意起落卻帶出一份怪趣來，其重大看點是楊冪的三具身軀，她們的互相拯救和殺戳，多少挽回了這部險些荒腔走板的電影，讓它有了字正腔圓的可能。
4. 桃桃林林：4分
影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。
這樣的選題雖然在國內比較少見，但是在好萊塢實在是爛大街的話題了，而且整個劇作的思路也很俗套。尤其是，劇情推動力太弱了，並不很抓人，演員表演也成問題，連金士傑都陰陽怪氣到奇怪。
5. 妖靈妖：3分
電影文化工作者。
全片最可觀之處在於韓國導演在影像上和敘事方式上對於好萊塢大片的模仿，其他的都可以歸入無盡的尷尬，而尷尬之首居然是金士傑。
6. 大奇特：3分
歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。
三個楊冪PK演技，哪個更差勁？這三個性格反差實在造作得不行。連科幻和邏輯的盤子都沒搭建好，就讓觀眾去信服你的存在悖論嗎？