公安提醒:打麻將,超過這個數,你就會被治安處罰!

2021-02-08 湖州公安

  據說阿爾法狗在圍棋上取得60連勝並不算什麼,只有在麻將桌上連坐60莊的時候,人類才真到了該考慮人工智慧威脅的時候。作為一項喜聞樂見的娛樂活動,逢年過節打麻將放鬆一下無可厚非,帶點「彩頭」也不是不可以。但是你知道娛樂與賭博的界限到底在哪嗎?


先看法律規定:

  《治安管理處罰法》第七十條規定:「...參與賭博賭資較大的,處5日以下拘留或者五百元以下罰款;情節嚴重的,處10日以上15日以下拘留,並處500元以上3000元以下罰款。」



對於開棋牌室的朋友就更要注意了,有下列情形之一可能會構成「聚眾賭博」:

  《最高法、最高檢關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(2005年5月13日)


  1.以營利為目的,有下列情形之一的,屬於刑法第三百零三條規定的「聚眾賭博」:

  (一)組織3人以上賭博,抽頭漁利數額累計達到5000元以上的;

  (二)組織3人以上賭博,賭資數額累計達到5萬元以上的;

  (三)組織3人以上賭博,參賭人數累計達到20人以上的;


  哥們,以後打麻將、鬥地主玩小點,少帶點鈔票,否則被拘了,實在不值得!!!



親屬之間小賭例外:

  《治安管理處罰法》第70條之規定:不以營利為目的,親屬之間進行帶有財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動,不予處罰;親屬之外的其他人之間進行帶有少量財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動,不予處罰。


問下「少量」究竟是多少?有標準嗎?

  NO.  沒有標準,但是少量原則上應該是不突破各地規定的較大數額下限。

點擊關鍵詞查看對應內容:

信息來源:小警之家、長安劍

審核:凌浩良|陶爐瑩

本期編輯:趙亞琪|林敏

美工:顧侃

公安機關人民警察辦案調查,一律通過上門或者請當事人到派出所等公安場所的方式面見當事人,絕不會通過電話或者網絡直接調查處理,更不會要求當事人匯款、轉帳。與此不符的,公民可視為涉嫌詐騙行為,可直接撥打110報警。


 防為主、防為上  

相關焦點

  • 【普法學法】中華人民共和國治安管理處罰法
    行政拘留處罰合併執行的,最長不超過二十日。第十七條 共同違反治安管理的,根據違反治安管理行為人在違反治安管理行為中所起的作用,分別處罰。 教唆、脅迫、誘騙他人違反治安管理的,按照其教唆、脅迫、誘騙的行為處罰。第十八條 單位違反治安管理的,對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依照本法的規定處罰。
  • 中華人民共和國治安管理處罰條例
    第二條 擾亂社會秩序,妨害公共安全,侵犯公民人身權利,侵犯公私財產,依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的,依法追究刑事責任;尚不夠刑事處罰,應當給予治安管理處罰的,依照本條例處罰。  第三條 在中華人民共和國領域內發生的違反治安管理行為,除法律有特別規定的以外,適用本條例。  第四條 公安機關對違反治安管理的人,堅持教育處罰相結合的原則。
  • 治安拘留會有案底嗎?治安拘留處罰程序如何?
    「治安拘留15天」屬於行政處罰,不是刑事處罰,不會留有案底,只會在公安機關留有記錄。案底:一般指某人過去犯法或犯罪行為的記錄。又稱犯罪人員犯罪記錄製度,在我國法律中一般指有過刑事犯罪前科的檔案記錄,而該犯罪檔案一般存放至公安部門保存。治安機關對某人過去犯法或犯罪行為的記錄。
  • 中華人民共和國治安管理處罰法 第5-6章
    第一百一十三條公安機關及其人民警察辦理治安案件,禁止對違反治安管理行為人打罵、虐待或者侮辱。第一百一十四條公安機關及其人民警察辦理治安案件,應當自覺接受社會和公民的監督。公安機關及其人民警察辦理治安案件,不嚴格執法或者有違法違紀行為的,任何單位和個人都有權向公安機關或者人民檢察院、行政監察機關檢舉、控告;收到檢舉、控告的機關,應當依據職責及時處理。
  • 還有人不聽招呼打麻將!8人2個包房
    2月9日下午,渝北區公安分局木耳派出所民警巡邏至空港樂園富民路某茶樓時,發現該茶樓大門雖然緊閉,但是從裡面隱約傳出人員喧鬧聲和麻將機運轉聲,民警立即開展偵查,確定了茶樓裡面有人員聚集的情況。民警當機立斷,敲開茶樓大門,進入後發現茶樓內窗戶密閉、空氣汙濁,在兩個包間內共有8人正在打麻將,民警立即依法將所有人傳喚至派出所接受調查。
  • 最高法案例:治安處罰中的「傳喚行為」是否可訴?
    最高法案例:治安處罰中的「傳喚行為」是否可訴? 裁判要點 傳喚是公安機關決定給予治安處罰之前所採取的強制措施
  • 暫停麻將館營業後,6人不聽招呼照舊店內打麻將,結果全被帶走了
    1月27日下午16時許,江西撫州南豐公安民警在對轄區的休閒娛樂、麻將館等場所進行暫停營業檢查時,發現琴城鎮琴湖中央城小區門口一麻將館內有人聚眾打牌,民警遂進入店內檢查,將店老闆程某在內的6人帶至琴城派出所接受進一步調查。經詢問,趙某等五人系親戚關係,在程某店裡打麻將娛樂。
  • 橫山公安對疫情防控期間賭博行為「零容忍」多人被處罰
    治安大隊波羅派出所聯合查獲15名涉賭人員2月17日,橫山公安分局治安大隊和波羅派出所聯合行動,經過摸排、蹲守,在波羅鎮高興莊村一居民家中一舉查獲一起聚眾賭博的案件。經查,當地的一些村民對近期疫情防範警惕性有所放鬆,開始零星聚集賭博。
  • 在香港打麻將抽老千犯罪嗎?
    我們知道在內地打麻將不一定犯法,根據《治安管理處罰法》第70條和《公安部關於辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知》,不以營利為目的,親屬之間進行帶有財物輸贏的打麻將不予處罰;親屬之外的其他人之間進行帶有少量財物輸贏的打麻將也不予處罰。但是參與賭博賭資較大的就屬違法,可被處以可被處以15日以下行政拘留或3000元以下罰款。
  • 王一博被報假警,深夜接受調查,江寧公安回復處罰方式
    得知此次事件以後,有粉絲去江寧公安在線詢問事件性質及處理方式。江寧公安在線根據我國治安管理處罰法,給出三種回復。第一種根據我國治安管理處罰法第二十五條之規定:有下列行為之一的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款: (一)散布謠言,謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的
  • 故意傷害治安處罰與刑事處罰的法律邊界問題
    故意傷害侵犯的是公民的生命健康權,根據被害人身體健康損害的程度不同會產生不同的法律責任,可能受到治安處罰也可能受到刑事處罰,如何正確釐清故意傷害情形下治安處罰與刑事處罰的法律邊界問題呢?治安處罰:《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的,或者故意傷害他人身體的,處五日以上十日以下拘留,並處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。……
  • 廣東公安機關治安系統推進「颶風2020」專項行動
    今年以來,廣東省公安機關治安系統堅持疫情防控和破案攻堅「兩手抓」,全面推進「颶風2020」打擊整治重點治安問題專項行動,偵破一批有影響的案件,嚴厲查處一大批涉案違法人員,有效地淨化治安環境和群眾生活環境。
  • 關於疫情期間有關治安案件辦案期限的法律風險提示
    首先,我們來看下《治安管理處罰法》關於治安案件辦理的期限的規定:根據《治安管理處罰法》第99條規定:公安機關辦理治安案件的期限,自受理之日起不得超過三十日;案情重大、複雜的,經上一級公安機關批准,可以延長三十日。為了查明案情進行鑑定的期間,不計入辦理治安案件的期限。
  • 打麻將竟打成了二級傷殘?
    張國強閒著無聊,於是約著工友黃剛一起打麻將消遣時間,躺在床上玩手機的黃剛卻因為工程剛剛開工,韓老闆又不給大家發工資,以沒錢為由拒絕了張國強。不過在張國強的反覆勸說下,黃剛最終同意。張國強和黃剛兩人又約了劉波、米凱兩人來到租住房客廳麻將桌旁,選定位置後,開始打麻將娛樂。
  • 江蘇這個機場公安發布懸賞通告
    同時,警方督促該無人機操作人員主動到公安機關投案,提醒所有無人機愛好者依法遵規放飛無人機。對「黑飛」必要時予以直接擊落造成後果最高可追究刑事責任軍隊、公安、民航聯合發布的《通告》第六條:對違反上述規定,擅自升放無人機等低慢小航空器的,相關職能部門將依法採取緊急處置措施;構成違反治安管理行為的,公安機關將依法予以治安管理處罰
  • 謝某尋釁滋事遭公安機關處罰
    謝某尋釁滋事遭公安機關處罰 2021-01-16 11:58 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 重要信息發布︱全州治安要素管控情況通報(第101期)
    為深入推進州委州政府矛盾風險排查化解「百日攻堅」行動,恩施州公安局制定《恩施州公安機關社會治安要素管控專項督導方案》,
  • 瀘溪公安:持續清剿治安亂源 全力守護一方平安
    紅網時刻湘西12月16日訊(通訊員 田娟)為持續創造良好的社會治安環境,根據掃黑除惡專項鬥爭工作部署,按照「清到底、清乾淨」工作原則,最大限度擠壓黑惡勢力滋生蔓延空間,鞏固掃黑除惡工作成效,瀘溪公安突出四個「聚焦」,持續全力以赴開展「行業清源」工作,竭力清除各類社會治安隱患
  • 疫情期間聚眾打麻將 這四人真是「不要命」了
    但還是有一些人頂風而上,抱著僥倖心理,偷偷聚集打麻將,被湯陰警方當場查獲。  2月4日17時許,湯陰縣公安局任固派出所民警在轄區對沿街門店進行排查時,發現該鎮五街村某超市內有人員聚集,當民警進入超市後發現,屋內有4人正在打麻將,而且屋內空間較小,空氣流通不好,病菌很容易傳播。
  • 緊急提醒!「警官證」過期,法院判製作的「詢問筆錄」程序違法!
    所以再次提醒依然堅守在辦案崗位的戰友,一定不要留下「程序瑕疵」!上訴人趙強因治安行政處罰一案,不服鹿邑縣人民法院(2020)豫1628行初7號行政判決,向本院提出上訴。本院受理後依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人的委託代理人歷峰、劉勁松,被上訴人趙強的委託代理人田以功到庭參加訴訟。本案現已審理終結。