到底是復刻還是抄襲?

2021-02-18 之道

 2017年馬上就要平安度過了,可就在今天早晨,來自freewheelers(以下簡稱FW)官網的一篇聲明打破了所有的平靜,讓今天國內的復古圈子都討論了一個話題----復刻還是抄襲?

官網聲明截圖如下

道哥找了一個日本翻譯官進行了破解

大概意思如下:


各位老鐵:

感謝到我博客看熱鬧兒,昨兒在網上看到有人頂著我freewheelers的名號兜售白菜價兒的FW產品。例如,中國的某寶裡邊兒,「BOB DONG」這個名字的店主,和我公司非親非故沒有半毛錢關係,卻盜用了我公司以及供應商的照片,而且還賣類似freewheelers的盜版複製品。這還沒完,我又發現了別的賣家也存在盜圖,預定等行為。為了各位主顧的權益,你們得擦亮罩子,謹慎購買來路不明的商品,要買就到我這兒來!

看完全文,我都能腦補到FW主理人安井那氣急敗壞聲嘶力竭的面孔。但是我們再細細分析,博主真正想表達的關鍵詞其實只有以下幾個:

freewheelers、白菜價、BOB DONG、某寶、圖片、盜用

小學的時候我們就在學校做過這個訓練,把所有的詞組成一句話。至於怎麼拼湊,那就看各位的了。但是這件事兒咱們還是有必要分析分析,畢竟是非出來了,那我們就按照「」和「」來嘮個嗑兒!

FW


首先我要說的是,FW的安井發這篇文章並沒錯。自己信心苦苦設計的產品被他人盜用並複製了,有一種自己培養的高材生終於要每月交生活費給自己的時候,卻讓別人綁架走了的感覺,是誰都會氣急敗壞罵爹罵娘的。

當然,如果這一切和錢沒關係,估計安井也不會如此暴跳如雷。國內商人用管用且熟練的手法做著看似理所應當的事的時候,確實很大程度上影響了原創者的收入,用我愛我家裡梁天對葛優說的那句話----你這不是砸人飯碗嘛!

作為全球復古圈的超級大咖,FW讓中國新秀這麼肆無忌憚的打臉和巧取豪奪,面子上肯定是掛不住的,他確實有必要拿出一副高姿態橫眉冷對一下,既表明立場又能召喚其他有過同樣遭遇的大牌奮起抵抗中國製造,以便繼續維護復古界天下三分的現狀。

保時捷的一位老總

面對眾泰汽車也面露難色

一萬頭草擬嗎從老總心中以保時捷麥坎的速度奔騰而過

BOB DONG(以下簡稱BD)


BD其實也沒有錯。覺得FW的產品不錯,OK,我復刻一下以示敬意。並且在某寶上也直接註明了「復刻FW某某褲型」,表明了對FW產品的肯定和敬意,更肯定了原創者。

其次,價格確實是白菜價出售,和FW的受眾人群也不衝突。換句經典的話說:如果低價格可以拿下整個市場,那奇瑞和眾泰早就把奔馳和保時捷幹躺下了。

既然BD走的是低價格,也說了是復刻產品,為什麼要給扣上「盜版」的帽子?復刻有罪?!相信BD肯定表示不服!


FW

FW,其實我也很想問你一句:你的所有產品都是原創的嗎?你有沒有復刻過1920年美國西部的工裝褲?有沒有復刻過司閘員皮衣?有沒有復刻過報童帽?你先捫心自問一下。

這款FW的司閘員皮衣

難道不是一種復刻?

如果說抄襲

那日本應該是抄襲的行家

自從美國對日本扔完原子彈之後,怕他們不老實,就派了大兵看守小日本兒。結果卻產生了嚴重的斯德哥爾摩症候群,日本青年開始對美國大兵的穿著跪舔,再之後就有了日本的牛仔褲、橫須賀等一系列阿美咔嘰產品。從上世界60年代到今天,日本的復古大牌一直在復刻著Levi’s、LEE等美國早期的牛仔褲,66501、47501、大戰、101這些褲型在日本品牌裡應該很常見吧。

Evisu的2000褲型

是不是有點復刻Levi's505褲型?

說白了,「阿美咔嘰」這個詞兒不就是小日本念叨american casual時發音不準而來的詞兒嘛!也就是說,從單品到風格,你們全都抄襲過,同意嗎?

不得不說的是,日本復刻的非常完美,爭取讓所有產品都變成能放在博物館展覽的工藝品。無論是做工、面料、五金都已經近乎於完美,甚至已經在質量上超過老祖宗美國,但這些光環仍然掩蓋不了你是一個復刻者的身份。

哦,還有,你們日本復刻了中國的茶道,你復刻了火藥,你復刻了中國的佛塔及修復工藝,你復刻了中國的筷子、米飯,甚至連文字我都能看懂你們日語的30%.

等一下,這一切可能不是你們復刻的,可能是我們的祖先隨意在自己地盤上選定了一塊兒,然後control+C,再選了一個荒島按下了control+V…….

再說BD

真的有很多話想對國產品牌說:咱能不能也有自己的設計理念?咱能不能也提高一下面料、五金和做工品質?咱能不能除了說「性價比」之外也能說說逼格和品味?

有些走出國門的國產品牌已經把經驗告訴你們了:價格高點兒無所謂,只要東西夠好,有自己的特色,國產老百姓和八國聯軍們兜兒裡的錢捨得給你們買單!

我們也理解,復古時尚剛剛在國內興起沒幾年,復刻其實就是學習的重要階段,但是僅僅憑著復刻過日子,應該也不是長久之計,咱真得有自己的設計和理念才撐得住「復古」這個詞兒。

還有,復刻了產品,難道照片也要用他們的?自己好好鼓搗幾張拿的出手的照片真沒困難嗎?我們是不是在很多方面確實缺少小日本兒那種嚴謹和矯情的性格?

想了半天,想說的話特別多,但又懶得說。突然覺得有一個視頻特別合適現在的心情和想法:

對於這個事件,我覺得大家肯定有好多話說,站在那邊的都有,那就留言區說三道四去吧!

相關焦點

  • 閃耀暖暖:周年慶到底是雙閃還是單閃?玩家:我更想要復刻
    根據一些小道消息,以及果然之前在文章中分析過的幾點來看,本次周年慶大概率是全新的兩套閃耀套裝更新,小概率會是新年活動時鹿鳴的鹿祈雲澤,一套帥氣閃耀的復刻。那麼本次的周年慶到底會採用什麼樣的方式上線新套裝呢?相信這也是小夥伴們都關心的一點,接下來果然就帶大家來分析一下吧!
  • 星爺的《回魂夜》到底是抄襲還是致敬?
    到底是 抄襲 還是 致敬? 影片最後的結尾到底是什麼意思?《回魂夜》拍攝周期雖然短,但絕對不是粗製濫造,無論是致敬還是創新,都向我們展示了港片當年的輝煌從小看周星馳電影長大,最印象深刻和揮之不去的就是這個了,不過整個影片的劇情似乎過於簡單,而且結尾太倉促,給人一種意猶未盡的感覺
  • 是致敬還是抄襲?爭論一番成刪減片段,巨人就真的上不得牌面?
    相似處這個被刪減片段,完美的復刻了進擊的巨人裡面兵長砍猴的片段,相信不少巨人粉對這個名場面都非常的熟悉。可巨人始終是巨人,國內反響再好,它都只是一個禁番。致敬與抄襲首先,我們先討論這個刪減片段,是致敬還是抄襲的問題,大家網上衝浪一下也能夠明白,在《著作權法》上面並沒有「抄襲」和「致敬」的概念,所以法律上,這是很難進行判斷的。雖然說很難判斷,但抄襲和致敬還是有區別的,所謂的抄襲,則是完全照搬,換湯不換藥。
  • 《哪吒之魔童降世》被曝抄襲的背後,到底是事實還是碰瓷?
    微博這兩段話不難看出對《哪吒之魔童降世》的攻擊力與嘲諷,眾所周知,在動漫板塊乃至所有板塊,抄襲盜版都是不齒的,這條微博緊接著就立刻被推上了熱搜。但是,《哪吒之魔童降世》真的抄襲烏蘭雪榮導演的《五維空間》了嗎?答案是不!讓我們一起走進事實,探尋真相!無獨有偶,中影華騰也在輿論下出來了,8月22日,中影華騰在北京國際飯店召開了維權聲明發布會,8月26日中影華騰又在微博上發布了律師聲明,「實踐是檢驗真理的唯一標準」,算不算抄襲都要拿出證據來,這件事情並沒有那麼簡單,到底是蹭熱度還是真的在維權,大家可想而知。
  • 《乘風破浪》到底是抄襲、致敬還是模仿?這部片告訴你真相!
    《乘風破浪》之前已經推薦過了,在同行襯託下,初見的觀感還是相當不錯的,雖然尚有瑕疵,依然能夠看到韓寒想要表達的東西。
  • 徐夢圓到底是電音鬼才,還是「電音鬼裁」?
    撞曲和抄襲最大的區別是,抄襲有一個主觀上的「複製」的動機,就算兩首曲子整個旋律的和弦走向、Loop、節奏都有很多雷同的地方,缺乏這個動機,我們還是不能判定是抄襲。如果要判定抄襲,個人的見解是細節的相似度,例如修飾音、打擊樂的細節編排,以及音色的選用和整體的編排有沒有一種向所謂「被抄襲的原曲」靠近的傾向。
  • 《原神》深陷抄襲風波:如何界定抄襲?
    而在這樣的襯託下,同被質疑抄襲的《原神》,多少有點尷尬。《塞爾達傳說》作為任天堂的金字招牌,知名度不可謂不高。加上眾多知名up主都對系列新作《曠野之息》進行過直播和教程,許多玩家和觀眾都對《原神》和《渡神紀》的疑似抄襲表達了強烈不滿,風頭之高一度有當年批評「LOL抄襲DOTA」的風範。雖然質疑《原神》抄襲的人數眾多,但也不認同該觀點的玩家同樣大有人在。
  • 抄襲還是致敬,這是個問題
    於是電影上映後便引發出一種爭論——姜文到底是抄襲還是致敬?但也正因為如此,在外觀的設計上是最容易遇見抄襲還是致敬的爭論。抄襲還是致敬這是個問題。但這問題並不難回答,關鍵就在於首先得弄清抄襲和致敬兩者的界定在哪裡。至於如何界定,在我看來無非就這兩種區別。
  • 岡本為什麼敢公然抄襲坎城金獎作品?
    2018年抄襲之作-岡本-《0.01見》核心創意、戰役時間點、創意表現,岡本這次是徹頭徹尾抄襲同為套套品牌的相模原創,不妨來對比下細節。一,核心創意相同,都是從產品的薄度出發。相模是0.02,岡本則是0.01。
  • FGO日服清少納言卡池復刻,附日服玩家最希望復刻的從者排行
    說到復刻從者,出了清少納言之外,現在也有好多從者在等著復刻,FGO日服wikiAPPmedia 在從者復刻版面做了一個希望復刻的從者投票調查,一起來看一下日服的玩家們都希望哪個從者復刻。雖然充能特攻狂階確實很強,但是現在的版本答案還是藍卡隊,不知道到底卡著卡池不讓復刻是為了啥,從這個票數也能看到玩家們的願望有多強烈了。
  • 是抄襲還是無意撞衫?韓劇《九尾狐》又陷抄襲門。網友:太無恥!
    (悄咪咪說一句,就算是同樣的造型,最驚豔的還是我的沈巍) 加上這一次爆出的《九尾狐傳》有關抄襲、融梗我國國產的電視劇的爭議已經是第三次了。小編不得不感慨,這個劇組的製作方到底是看了多少我國的國產電視劇啊。
  • 《扶搖》是「借鑑」還是「抄襲」
    還是網絡小說女強人成長的傳統路數:一個出身地位並不高的女主角通過個人努力和一系列機緣巧合,最終取得了其他人無法比擬的尊貴地位,成為人上之人,俯瞰眾生,當然成長之路也不會一帆風順,除了各種各樣的挫折和磨難,雖然會遇到一個人愛她,卻也少不了一些情傷。
  • FGO:舊禮裝到底留不留?無復刻活動&僅用一次的禮裝總結
    有了這次教訓,可能現在大多數御主都在苦惱到底禮裝要不要賣,個人的看法是賣不賣都無所謂啦,其實大多數活動都復刻過,要二次復刻的話可能性還是比較小,而且就算會重新復刻,一般也是無限池的禮裝比較有保留價值,畢竟起步比較快,其他活動就算從
  • 曾經涉嫌抄襲的《如懿傳》,如今被別人抄襲了
    還記得《如懿傳》開播之時,因為種種抄襲事件被罵的事情嗎?首先就是流瀲紫原作涉嫌抄襲匪我思存的作品被罵,匪我思存在微博直指流瀲紫抄襲她的作品,當時還反被罵蹭熱度……其次,《如懿傳》海報被指抄襲《簪中錄》,因為基本屬於復刻所以在當時引起大批簪中錄粉絲不滿。
  • 《楚喬傳》第二部無望,陷入抄襲風波,到底誰抄襲誰?
    《楚喬傳》第二部無望,陷入抄襲風波,到底誰抄襲誰?前段時間傳得沸沸揚揚的《楚喬傳》涉嫌抄襲的事情,近日終於塵埃落定。其代理律師為了慶祝勝利,在時間宣布結果後,第一時間發表了勝訴的微博,最後一句「抄襲剽竊者,雖少必究」得到了眾多網友的點讚。抄襲剽竊的現象存在於各行各業,但是在文字領域被別人抄襲,維權是很難的,因為有的人抄襲的是原作者的構思,也就是說在文字表達上有差異,所以相似度並不高,有的直接大段文字複製粘貼,這種明顯抄襲被較好維權一些。
  • 《沙漠駱駝》被證實抄襲,還是抄襲老師作品,最終宣傳公司解約
    《沙漠駱駝》被證實抄襲,還是抄襲老師作品,最終宣傳公司解約不得不說現在的網絡力量簡直就是一大火炮,不,應該說是比槍林彈雨還來得可怕的一個存在!不論是演藝圈的,還是音樂界的甚至是體壇中的一員,都得時刻警醒著,因為一個不小心就會被言語所吞沒,真的是難以抵抗的一件事情。
  • 《野狼Disco》羅生門:心裡的花,到底抄襲了嗎?
    但從一開始,無論是各大音樂平臺上的音頻還是董寶石在《新說唱》上的表演,都標註了編曲是Ihaksi。換句話說,老舅自己從來沒想過竊取他人編曲成果。那麼請問抄襲的部分在哪裡?許多質疑者連基本的作曲編曲都沒整明白,就直接把《野狼Disco》類比《離人愁》,不擺事實直接講道理巴拉巴拉一通抄襲評論,這到底是真心真意反對抄襲,還是另一種忽略事實,武斷地把主觀判斷凌駕於專業判斷之上,佔據道德高地?《野狼Disco》侵權羅生門:當年老舅的99美元,買到的到底是啥?
  • 從《紅辣椒》到《盜夢空間》,諾蘭到底是對今敏抄襲還是致敬?
    然而,就是這樣一部在獲得了極高榮譽的影片,卻始終深陷「抄襲」爭議,有關各種「抄襲」鏡頭的對比圖直到現在還有人在各大網上流傳。而這部被「抄襲」的影片就是日本的動畫電影《紅辣椒》。難怪諾蘭要被質疑抄襲了今敏。
  • 當年「宏迪戀」竟是為了掩蓋抄襲?到底是炒作還是?
    是這樣的感慨,但是細細搜索材料,網友說大家可能對「抄襲」的概念不清楚,假如使用公有領域,例如流傳了幾百年的民謠、曲譜是不構成抄襲的。來看看當年王力宏對一些網友指控抄襲某首歌的解釋:王力宏的歌用了一些曲調,我們聽著很相像,非要用抄襲來評價,網友說並沒有達到國際上抄襲的標準,不算抄襲。
  • 抄襲/致敬?神相似電影海報鑑賞
    本周,電影《王牌保鏢》在國內上映,影片由大家喜愛的「死侍」瑞恩·雷諾茲和「神盾局局長」 塞繆爾·傑克遜主演,兩人聯手到底會是怎樣的畫風 除了復刻經典影片,蜘蛛俠還致敬了自己的漫畫。然後就會有讀者發問「怎麼界定電影的元素是致敬還是抄襲」,甚至提出「難道國內的都是抄襲,國外的都是致敬嗎」這樣的質問。