《我就是演員3》#我就是演員3#首播，本以為熱點全在於正和李汶翰身上，沒想到引起軒然大波的卻是原本八竿子打不著的周星馳。
其實從李誠儒兩次點評引發的不同輿論反應來看，觀眾對是與非的評判標準有點雙標。
李誠儒之前在《演員請就位》中跟陳凱歌的爭執，大部分輿論都站李誠儒，因為陳凱歌近些年沒導出什麼好作品，不得人心。
而李誠儒在《我就是演員3》中跟許君聰的爭論，很明顯引起觀眾反感了。
所謂事不關己高高掛起，吃瓜吃到自家偶像可還行？
節目播出後李誠儒被群起攻之，甚至有評論質疑他倚老賣老人品有問題。
就因為李誠儒批評上個世紀80年代起盛行的無釐頭表演？就因為他讓許君聰不要老蹲在牆角，眼光再高看一點？
李誠儒說話一向耿直，他是學院派，不太認可無釐頭那一套表演風格，並且也在節目中將自己的觀點直白表達出來。
也許有人會問，那許君聰也是在表達自己的觀點，又有什麼錯？
首先得承認，《西遊降魔篇》放在周星馳的所有電影裡，並不算是一個多麼出色的作品。
許君聰改編劇情也就算了，改的還不行，評審三星全滅已經證明問題。
許君聰非得把周星馳拉出來擋火力也行，李誠儒照樣有資格去評價周星馳的電影。
老版《西遊記》是一代人心目中的經典，嚴寒酷暑拍了五年多，眾位參演和幕後製作付出了很多心血。
美猴王孫悟空代表著的英雄形象已經根深蒂固，所以不止李誠儒反對任何醜化《西遊記》的影視作品，包括楊潔導演在內的老一輩也同樣反對。
這裡的醜化，是指從臺詞到形象全方位的醜化，正如李誠儒所說，即便形象醜，哪怕臺詞能給人以美的享受也行。
況且老版《西遊記》珠玉在前，周星馳《西遊降魔篇》在後，論年齡論資歷，李誠儒都評得起周星馳不是嗎？
話再說回來，周星馳的電影確實有很多極其誇張的表演，可就連周星馳自己都公開表示過，不喜歡別人說他的電影是無釐頭。
還記得有一年周星馳接受央視記者採訪，因為記者對他電影的理解和認同，他的那聲誠懇道謝，觀者無不動容。
周星馳已經被推得太高，曲高和寡，就連喜歡他的粉絲，也都默認他的電影就是無釐頭，就是個用誇張肢體語言逗笑觀眾的小丑。
可周星馳的電影之所以會廣為傳播，只是因為他會逗笑嗎？難道不是因為裡面的那些經典臺詞？
他電影中的很多角色，看似自私貪圖小利，關鍵時刻又能舍己忘死成全大義。在誇張的表現手法下，其實折射的是一個個小人物在被命運裹挾時的悲歡離合。
以小見大，喜中暗涵著悲憫，悲中又預示著希望，正是周星馳那些優秀電影的精神內核，才能讓觀眾在笑過之後，悵然若失，念念不忘。
為什麼周星馳之後，模仿他的人那麼多，卻沒有一個成功的？
因為包括許君聰在內，他們只模仿周星馳表面上的扮醜逗笑，卻忽視他導演的那些故事，在一個個光怪陸離的背景下，掩藏著極其美好的精神內核。
說實話，從節目中的表現來看，許君聰過於自負，別人說一句，他要反駁回一句。
好，張頌文表示我欣賞你堅持做自己，有性格有態度，同時也指出許君聰對那段戲理解得不對。
結果許君聰接過話茬又開始解釋上了，場面一度非常尷尬。
至少李誠儒有一句說得挺對，許君聰眼光確實應該放得高一些，才能看見更寬廣更深層次的東西。