這幾天，有位童鞋問我，說自己玩戰士和坦克的時候，總是在中期被法師打得痛不欲生，遇到嬴政和扁鵲，一套技能下來，不死也半殘。
後面雖然意識到要出防裝來抵禦法師的傷害了，但一直都不知道，不死鳥和魔女鬥篷哪個性價比高一點？
相信有很多童鞋都有同樣的疑問，特別是這個賽季法師的傷害普遍都提高了許多，有時候才到中期，就不得不選擇魔抗裝來抵禦了。
而在魔抗裝裡，就數不死鳥和魔女鬥篷的作用最大了，那到底哪件裝備，才能最大化的抵禦法師的爆發傷害呢？
在回答這個問題之前，我先給大家簡單的講解一下，魔女鬥篷和不死鳥的特性。
魔女鬥篷
魔女鬥篷，既加最大生命值，又加魔抗，都是非常適合對抗法師的屬性。
同時，魔女鬥篷的被動，會讓自己增加一個能吸收魔法傷害的護盾，具體的護盾值跟等級掛鈎，最高能吸收2000。
不死鳥之眼
不死鳥之眼俗稱不死鳥，也是能增加最大生命值和魔抗，除此之外，還會增加每5秒回血。
而不死鳥的被動則跟魔女鬥篷截然不同，其被動效果是每損失10%的血量，就會增加6%所受到的治療效果，也就是說，跟回復屬性掛鈎。
魔女鬥篷VS不死鳥
①防禦值對比
魔女是增加1000最大生命值，而不死鳥是增加1200，相差200，其實算很少了，畢竟在後期，法師的一個技能，隨隨便便都有500以上的傷害，這點生命值，抵擋不了太多傷害（一個300塊的紅瑪瑙都能增加300生命值）。
法術防禦這塊，魔女能加360魔抗，而不死鳥只能加240魔抗，相差120，這就非常多了。
要知道像白起這麼肉的坦克，在15級的時候，也就只有169點魔抗值。
出了魔女鬥篷之後，擁有529魔抗值，不考慮敵人的法穿效果，按照「抗性減傷定律」計算後，能減免47%左右的法術傷害。
（這是「抗性減傷定律」曲線圖，能看得出來，並不是你出多少魔抗裝，就能減免多少魔法傷害的，這個減傷比率，隨著數值越高，減的幅度也會緩慢一些）
而出不死鳥擁有的409魔抗值，僅能減免40%左右的法術傷害，相差7%的減傷值，在中後期法師的裝備成型之後，還是能抵禦很多傷害的。
除此之外，不死鳥還能增加100點每五秒回血，等於一分鐘回1200點生命值，前期有點用，中後期這個屬性可有可無。
②被動對比
魔女鬥篷的被動，是增加一個魔抗護盾，等你英雄滿級之後，能吸收2000傷害，基本上，都能抵消大部分法師的，其中一個技能傷害。
要知道，很多法師的技能CD是比較長的，能抵消其中一個致命的爆發傷害，往往都能救你一命。
至於不死鳥的被動，對於有治療效果的英雄來說，非常實用，像程咬金在殘血的時候使用大招，原本只能回復56%的血量，但有了不死鳥之後，就能輕鬆回復70%的血量。
③適合人群
上面也說道，不死鳥的被動，必須要受到治療效果才能觸發，最好是給本身就有回覆技能的英雄使用，比如貂蟬程咬金白起。
要是本身沒有回覆技能的英雄，使用了不死鳥，根本發揮不了他的被動效果（除非配合霸者重裝，但那是很稀少的打法，這裡不討論）。
而魔女鬥篷就不一樣了，其高額的魔法抗性和額外的護盾值，讓這件裝備對抗法師的爆發傷害，有非常顯著的效果，而且不會受到特殊屬性限制，基本上誰都可以出。
總結
綜上所述，假如童鞋們以後想對抗法師的高爆發，最好還是出魔女鬥篷好一點。
至於不死鳥，其實他是一件具有特殊性的裝備，只針對特定的英雄有奇效，比如白起貂蟬東皇太一程咬金。
像曹操和楊戩這種硬剛戰士，我覺得與其出不死鳥，還不如出魔女鬥篷。
像KPL職業選手，玩楊戩都會選擇魔女鬥篷，畢竟戰士打架，生死就是一瞬間的事情，多一個保命技能，總比你慢慢回復要好一點。
因此，對於有回覆技能的英雄來說，我個人建議坦克可以出不死鳥，戰士的話出魔女會好一點，假如沒有回血技能的英雄，出魔女肯定最優選擇。
其實在現在的版本，魔女和不死鳥都出也未嘗不可，特別是大後期，武則天嬴政的傷害逆天的時候，雙魔抗裝的收益會很高。
關注小P
喜歡本篇文章
別忘了持續關注哦