「務求全貌；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人」
任何事情都需要核實，我們所說的也只是事情的一個方面。
12月20日的時候，我曾經給大家報導過一則新聞。
主要是講述了一個小男孩在遊樂場遊玩的時候，口出了不當言語，而且動手打了其他的孩子。
我之所以沒有特別強調是外國小孩，本身就不希望這件事情擴大化，至於孩子所說的言語，有些過激。
我也不想作為吸引眼球的關注點，甚至有些媒體使用了「毆打」這樣的字眼，確實會讓大家的情緒上有些出現兩極分化。
相關閱讀連結：男孩主動打人口出不當言語，其父拒絕道歉，認為小孩子打架很正常
不過這起事件，出現了疑似反轉的情況。
有一名網友在12月22日的時候，在網上發表動態。
她聲稱自己是孩子的母親，她講述了這件事的另外一個版本。
①四個被打的小孩是先動的手，開始圍攻打人的小孩子。
「為什麼遊樂場那麼多人，不止那幾個外國朋友，但是就打了你們四個」
據她所說四個小孩的年齡在10多歲左右，而自己的孩子只有7歲。（不過有的時候男女打仗，年齡不能說明問題）
②對於那句引發公眾討論的過激言語。
該網友表示一個7歲的孩子會去歧視外國人麼？
那句話不像是一個7歲孩子能夠說出來的。
③該網友表示，被打孩子的父親是因為對方的過激言語才說出打鬧正常，報警好了。
她認為對方先動的手，那麼對方應該先道歉，然後自己這邊兒打人也不對，也會道歉。
但是對方的態勢咄咄逼人，不問清事實上來就罵人，沒什麼素質，就讓他們很惱火。
④事情發生之後，因為藉助於網絡所以傳播效應很廣。
這家人也遭到了網暴的情況，她表示老公已經電話進行過道歉，希望對方刪除視頻。
但是對方並沒有。
所以該網友懷疑可能是對方想紅拍的段子。
因為自家孩子雖然頑皮，但是一般不會無緣無故打人。
而且在那裡差不多玩了一年時間，都沒有打人的情況出現。（表示可以請老闆作證）
缺舟：
一開始我們就以一種比較謹慎的態度來看待這個問題。
因為不論是當初的說打人，還是如今的這名網友說辭。
可能存在，但只是其中的一個部分，也可能都不存在，因為沒有完整的一整個鏈條，來支持他們所說的話語。
我還是那句話，就事論事，不要把很多不好的情緒帶進去，特別是這種炒作對立的情緒。
說到底就是幾個小朋友的平常打鬧事情。
現在既然有兩方說法，那麼如果覺得自己受了委屈，那麼完全可以提起訴訟，維護自己的權益。
我們相信的是真相，而並不是你一言我一語。
輿論很有用，所以我們的站隊和想法，都需要非常謹慎。
關注事件本身，不要試圖引發些不必要的想法，世界上的人都是有好有壞的。