美聯社7月9日報導，74歲的川普已經投資數百萬美元在媒體上投放詆毀拜登的廣告，其中最重要的指控就是：77歲的拜登年紀太大，不適合當總統。
看到這個新聞，元甲一臉黑人問號：WTF？
第一，你川普也都74了，拜登也「才」77而已，人家只比你大3歲，你還意思說對方「年齡太大」？誰給你的臉？如果真要說年齡的話，川普自己本身就屬於「年齡大」的一類，為什麼還要繼續參選呢？
第二，總統競選不是比施政理念、拼政治能力嗎，怎麼還能攻擊對方的年齡，完全不挨著。一會攻擊對方「對中國太軟弱」，一會攻擊對方「年齡太大」，一會攻擊對方「通敵洩密」……就是不談施政理念，只顧喊口號。至於怎麼讓「美國再次偉大」，誰也不知道，反正喊就對了。
美國總統競選真的是越跑越偏，越來越「魔幻」。
施壓外國總統調查競爭對手兒子、指著對手「中國每次都能打敗他」、指控對手「性侵」、按時對手患有痴呆症、攻擊對手年齡太大……五花八門，只要能給對方使絆子就行，不在意什麼底線、不講究什麼「招數」，能「打疼」對方就是好辦法。
不僅如此，從「侃爺」開始，數名「明星」也表示參與競選美國總統。英劇《黑鏡》第二季第3集「瓦爾多的時刻」正在一點點變成現實。政治娛樂化、競選選秀化，只要有錢有名人人都可以「玩」政治。
似乎在美國，當總統是最沒有「門檻」的一件事——當然，除了巨額金錢之外。
但是治理國家真的是沒有「門檻」的事嗎？
以美國為例，面對國內「一點就著」的種族主義、製造業越來越「空心化」的現狀、愈加凸顯的排外主義、愈演愈烈的新冠疫情……面對國際保護主義抬頭、熱點地區動蕩加劇、世界經濟產業結構調整、洶湧澎湃的動亂地區難民等等問題，沒有非凡的政治智慧和能力，怎麼辦？靠口號還是靠演講？
要想成為美國總統，不靠施政理念，不靠政治能力，靠什麼？靠「秀」。
美國總統不是「總統」，是「明星」。競選口號、外表形象、媒體軟文、定向廣告等等，都越來越與娛樂明星趨同，本質上並無二致。
將美國比作一架飛機，選民就是乘客，總統選舉就是選機長。本來應該選業務更熟練、素質更過硬的人來當機長。但是並沒有，現在所有人不管你會不會開飛機，你都可以參加競選，不僅可以，只要你會吹牛哄騙乘客，你還能選上。
至於最終飛機會不會墜毀，看運氣吧：天氣正常、飛機性能良好，應該沒事，但是一旦遇到極端天氣或者飛機出故障，那就不好說了。
關於川普攻擊拜登「年齡太大」， 大家怎麼看呢？歡迎留言討論。以上僅是個人觀點。喜歡的朋友請關注、點讚、分享。以上圖片，來自網絡，若有侵權，告知必刪。