《紙鈔屋》原本是西班牙語劇集，2017年時播出了第一季，國外的IMDB上打出了8.5的高分，而在豆瓣，評分也從8.7最終升到9.1。
該劇因為是西班牙語，所以起先受眾範圍很小，後來被美國大型視頻收費網站網飛慧眼識珠買下全球播放版權，之後被翻譯成多種語言，開始在全球範圍內熱播。
雖然它在中國評分很高，民眾對裡面主創演員的造型卻不怎麼追捧，但外國追捧該劇的粉絲卻不同，他們對主創團隊大肆模仿致敬，在大型比賽、甚至在許多抗議和遊行中，很多人都身著和主創團隊一樣的服裝和面具。
《紙鈔屋》顧名思義，與錢有關，但卻是搶錢，還是高智商團隊的搶錢，智商超高的團隊首腦"教授"，帶領一群神秘、身懷絕技的隊員，志在成功的進行完美犯罪，為了避免信息洩露，成員之間也只是用城市作為代號。
第一二季中，他們搶劫了西班牙皇家鑄幣廠，第三四季，因為成員裡約被捕，教授又策劃了搶劫西班牙國家銀行，想要得到足夠的籌碼和官方談判，救出裡約，在較量對峙的過程中，雙方的智商都一直在線，為觀眾呈現了一場嚴謹而又精彩的對決盛宴。
策劃者教授的計劃堪稱完美，他極其注重細節，時刻做好了失敗的準備，又謀劃了不少備用方案。對隊員提前進行醫學訓練、通過臥底對人質加強把控，如何調整行蹤和逃脫追捕，如果說這些縝密的細節是為了更大可能的成功，還是沒有什麼，那麼看過影片後，見識到教授背後更大的布局，你將不得不為其驚嘆。
教授在犯罪過程中通過一系列完美的布局來策反、蠱惑、煽動民眾，為完美的進行犯罪而得到了最大的王牌－－民心。
他們首先絕不傷害人質，卻借人質來煽動大眾的憤怒，比如前兩季中，他們就讓警方做出了兩項選擇:1、釋放8名普通學生；2、釋放英國大使的女兒，警察選擇了後者，並被教授團隊留下錄音證據公之於眾，一時輿論譁然，普通民眾對官方權貴階級激憤不已。
第三季，教授在街頭灑下1.5億的歐元與民同富，還利用藏著權貴階級髒汙秘密的箱子再次激起民憤。
而第四季，矛盾更加白熱化，警方對團隊成員裡約實施了與律法規定不符的酷刑，甚至將人活埋，面對教授在網上對他們的控訴，警方撒謊否認這些做法，而教授直接公開了證據，官方被啪啪打臉，面對一再的謊言欺騙，民眾的憤怒被點燃，他們齊齊為教授高呼應援。
此時的官方病急亂投醫，又決定推出一個替罪羔羊，沒想到她卻在發布會上把高層命令和盤託出，至此，西班牙政府公信力蕩然無存。
此外，影片中還有很多細節煽動利用了群體的極端情緒，最終社會的無序和混亂為教授的犯罪計劃提供了最大的幫助。
值得我們反思的是，《紙鈔屋》不同於《V字仇殺隊》等類似影片，後者描述的是一個虛構的滿是不平等和壓迫的社會，而前者卻是以一個實際的現代國家為背景，這樣的以暴制暴是否合理呢？
劇中人們確實對官方體制管理的缺陷存在多年的積怨，但教授團隊也絕不是真正的正義之師，民眾對政府隨意操控憎惡的同時，又何嘗不是在被教授團隊蠱惑和利用，被憤怒的聲浪淹沒了理智，一個失控的社會，對大眾自身也是一種傷害。
無論貧窮還是富裕，社會都需要維持微妙的平衡，世界上沒有任何一種毫無缺陷的體制，可以反抗，但反抗是實現訴求、使社會更加進步、公平和平等，而不是為了製造混亂，抗議變成了暴力，變成了洩憤似的原始衝動，就沒有了正確和正義可言，如果社會因此失衡，一切只會更加糟糕。