能看宋智孝和趙寅成的船戲還想怎樣?!

最近看了當年掀起腥風血雨的電影《霜花店》，整體來說，是個很不錯的電影，雖然我沒有為這段三角戀感動，但是花這個時間完全值得。

大概的劇情是：高麗王（朱鎮模）從小養成侍衛洪麟（趙寅成），兩人不僅僅是君臣更是情人，以及監護者和被監護者。遠嫁而來的元朝公主（宋智孝）倍受冷落，多年來無一子嗣。元朝以高麗沒有繼承人為由，企圖把現在的高麗王趕下王位。無奈之下，王只能讓自己實際上的愛人和名義上的愛人行房，期望王后懷孕生子。洪麟與王后（不負眾望地）相愛了。王試圖挽回兩人的關係……

非常狗血非常酸爽的一部戲，我以為原創耽美小說都不屑於用這種情節了。

但是，服飾場景華美精緻，鏡頭講究，劇情完整，三位主演顏值和演技都十分在線！

何況還有宋智孝和趙寅成的火辣船戲！

何況還有宋智孝和趙寅成的火辣船戲！！

何況還有宋智孝和趙寅成的火辣船戲！！！

啊？你說趙寅成和朱鎮模的？不好意思太勉強了沒忍心看，兩直男（？）拍船戲我只服藍宇。

看完以後，又看了些評論，讓我想起了這部電影當年為什麼掀起腥風血雨，其實很簡單，看完的人不可避免地都要糾結一個問題：洪麟（趙寅成）到底是愛王（朱鎮模）還是王后（宋智孝）。

這又要引出一個更宏大的問題：愛情是什麼。

一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，也有一千種愛情的定義，可能是細水長流，就像洪麟給王梳頭，王送給洪麟比他自己坐騎還好的駿馬；也可能是洪麟和王后之間的激情，如同飛蛾撲火，捨生忘死。

如果把王的性別改成女性，或者洪麟為女性王后為男性，那麼就是無數電影曾經描述過的平淡與激情的碰撞，比如《廊橋遺夢》，《面紗》等等等等，相伴十年是否抵得上一夕歡愉，當現實生活已經陷入停滯，重新追求生命的激情是否有錯？

這個問題可能各有各的答案，但一旦面臨，是無法全身而退的，不是傷害自己，就是傷害他人，甚至像《霜花店》一樣全部毀滅。

我個人的看法是，洪麟愛過王也愛過王后，但愛的成分是不一樣的，他對王的愛裡，有服從和尊敬，對王后的愛裡，有欲望和共同在這孤獨的宮廷中掙扎的共鳴。

對，我認為愛情是有很多種表現形式的，我也覺得愛情是流動的，洪麟剛開始為王煮的退熱湯藥，後來給了王后，這代表了他情感的轉移。以及最後死的時候，他看了王后又看了王，似乎有很多話對他們說，但是都來不及了。

給此片演員特別是兩位男主演的演技打十分，非常到位。

無法論證哪一種愛更高尚更強大，愛總是不完美，不純粹的。而且反過來說，王對他的愛，王后對他的愛，難道就是純潔無暇的嗎。王孤獨而多疑，他的愛中有強烈的控制欲和佔有欲；王后對洪麟的愛則是她在異國寂寞暗淡的生活中唯一的光亮，所以一旦抓住就不願放手。

但愛依然是美好的，王微服出宮只為尋找洪麟，晚上洪麟悄悄抱著他哭；王后給洪麟做霜花餅，少女一般羞澀地笑。這些細節都非常動人。

三個人的處境和性格決定了他們的命運，在如烈火般的愛情中一起化成了灰燼。

人類就是這麼複雜又糾結的動物啊。

一部電影能引發這麼多的思考，我覺得還是挺成功的，可能因為官能鏡頭太多，情節設定太獵奇（比如王把洪麟給閹了），反而掩蓋了發人深省的部分。

再說，你們三個都長得這麼好看了，為什麼不能幸福地生活在一起呢？

以及，本片中有許多打醬油的歐巴，你們可以試試是否認得出成名前的老公。