5月17日，吳宗憲在接受採訪時被問到是否認為羅志祥會再回到《娛樂百分百》主持，他坦言：「沒什麼問題，臺灣觀眾健忘，過去就好。」
女友周揚青發文錘羅志祥在兩人戀愛期間頻繁約P和劈腿，隨後羅志祥出來道歉，網友們紛紛調侃羅志祥的「時間管理」能力，在網上鬧得沸沸揚揚。羅志祥本人神隱了一段時間，前幾日開始有復出的預兆，先是參加的臺灣綜藝正常播出，昨日吳宗憲也公開表示了支持的態度。
由此聯想到之前李小璐直播時彈幕一片罵聲的情景，隨後有人爆料說李小璐已經被禁止直播帶貨了，雖然這一消息得到了李小璐助理的澄清，但是在這之後，李小璐確實也沒有直播相關的工作安排。
再反觀前兩天直播帶貨的陳赫，不僅在直播前一天就開始預熱，大肆宣傳，在直播當天，觀看人數達到了5000萬，交易額超8200萬元，光音浪收入就達到 990萬元。在直播後，網上對於這個帶貨成績也是一片誇讚之聲。
古代對待男女出軌的方式是處罰女人——浸豬籠，女人要付出生命的代價去贖罪。而現代看似文明進步了，男女出軌，懲罰女人的方式是毀掉她的事業，讓她付出失去經濟支撐的代價，而對男性，事業幾乎不受影響，只在道德上受些指責。
在現代，毀掉一個人的事業，無疑也是削弱甚至扼殺了她的社會人格，毀掉她的獨立，讓她必須去依附，和古代的不同也只在於是否有形，現代的懲罰更像是無形的殺戮。
在羅志祥出軌事件之後，他的一位朋友出來為他打抱不平：「這不過是每個男人都會犯的錯誤。」雖然這句話三觀不正，也被眾多網友罵了回去，但其中反映出來的男性群體的觀念，卻真實得令人害怕。這句話，就和「男人有錢就變壞」這句話一樣，是被多數人接受的事實。
曾經，我和一位男性朋友聊過出軌這個話題。我認為，在一段感情中，不管是哪一方對感情不忠都是應該受到譴責的，是可恥的。我的這位男性朋友說：「古代的一夫多妻制還是可取的，一個男人能力越大，怎麼可能滿足只擁有一個女人。」
我反駁：「一夫一妻制是對婚姻的忠誠的保護，它同時也是在保護你們男性啊，男女人數差距那麼多，如果允許有錢有權的男人合法擁有多個妻子，那些普通的或者條件不好的男人就找不到老婆了。或者，條件好的女性也想同時擁有多個伴侶呢？」
我朋友笑著說：「男人只要條件好，都會這麼想的。至於你說的另一種情況，那不可能，自古以來就是這樣。」
我問：「男生都是這麼想的嗎？」
他點頭：「我不敢說百分百，但十個之中應該至少有八個都這麼想。」
所以，看到娛樂圈中同是出軌的男明星和女明星的境遇差距如此之大，也就見怪不怪了。男性對於出軌這件事，對於感情有一種心照不宣的默契。他們每個人都可能是「羅志祥」，或者都想成為「羅志祥」。
這反映出什麼問題？這說明在大多數男性眼中，女人還是如古代一樣是種財產，有能力的男人佔據更多的財產和資源是一種默認的規則。若女人出軌，那麼就是在破壞這種規則，挑戰這種權威，自然需要受到實質的懲罰。
因此，佔據著更多的社會資源的男性群體，對待女人出軌的態度是深惡痛絕，並且可以現實地減少出軌女人的工作機會。而男性出軌，那只不過是一種談資，嚴重程度遠遠沒有我們想像中的高。
因此，李小璐和姚笛幾乎被錘死，沒什麼復出的機會。而陳赫和羅志祥，只要頂住壓力，等風頭一過，還是可以出來混得風生水起。
出軌這種羞恥感似乎只是用來約束女性的，男性對此只是消遣的調侃，這種認知上的差距造成了現實的不公平。我並沒有為那些出軌的女性洗白或者鳴不平，只是，在相同的情況下，請讓這種懲罰均衡。
或許，這也只能寄希望於社會的教育上了，以此來假裝安慰自己。