先看原文：
關公大罵曰：「量汝一羌胡，亦何能為！可惜我青龍刀斬汝鼠賊！」縱馬舞刀，來取龐德。德輪刀來迎。二將戰有百餘合，精神倍長。兩軍各看得痴呆了。魏軍恐龐德有失，急令鳴金收軍。關平恐父年老，亦急鳴金。
(羌胡？老關有民族歧視之嫌，呵呵)
由於是龐德陣中首先鳴金，且有「恐龐德有失」一句，而且還是「急令鳴金收軍」，給人的感覺是間不容髮，十分急迫。根據「勝負未分高下已判」理論，基本可以判定：龐德場面上落於下風。
但請注意：由於二人戰例數量頗大，因此我們尚不能因為這一場單挑的場面誰佔些優勢而判定誰武力高，還應綜合兩人全部戰績，才能最後判定。
有朋友會說：任何勢均力敵的交鋒，在結束時總會有個誰先鳴金誰後收兵的問題，不能據此來判定誰佔優勢。
---關鍵的問題不在於誰先鳴金，而在於是否有「恐某某有失」這樣的交待。比如馬超與張飛的第二個百合惡戰，也是由劉備叫停的，但劉備當時並未擔心張飛有失，我們自然就不能判定張飛在這百合中落於下風。
[看張飛與馬超又鬥百餘合，兩個精神倍加。玄德教鳴金收軍。二將分開，各回本陣。](65回)
---另外，演義中確實有多場勢均力敵的交鋒，文中都沒有特意告訴我們是哪一方先鳴金收兵的。比如：
1[壯士曰：「你若贏得手中寶刀，我便獻出！」韋大怒，挺雙戟向前來戰。兩個從辰至午，不分勝負，各自少歇。不一時，那壯士又出搦戰，典韋亦出。直戰到黃昏，各因馬乏暫止。](12回)
2[言未絕，許褚拍馬舞刀而出。馬超挺槍接戰。鬥了一百餘合，勝負不分。馬匹睏乏，各回軍中，換了馬匹，又出陣前。](59回)
3[德叫曰：「吾奉魏王旨，來取汝父之首！汝乃疥癩小兒，吾不殺汝！快喚汝父來！」平大怒，縱馬舞刀，來取龐德。德橫刀來迎。戰三十合，不分勝負，兩家各歇。](74回)
在這三個單挑戰例中，作者均未刻意強調哪一方首先鳴金收兵，但他卻偏偏在關龐之戰中明確點出是龐德一方首先鳴金，而且還給出了原因--「恐龐德有失」，這難道是偶然的嗎？是作者隨意所寫嗎？我以為不是。我以為，我們只能理解為：關龐這一場與上面那三場，確實存在些許微妙不同。是什麼不同呢，就是這一場在場面上有優劣之分，而上面三場沒有，是完全的勢均力敵。
還有朋友會說：後來關平不是也緊接著就「急鳴金」了嗎？兩邊沒差多少呀。
煮酒答曰：
1畢竟還是有個先後早晚；
2雙方所擔憂者不同。魏軍擔心的是「龐德有失」，給人的感覺是龐德武藝方面令人擔憂；關平擔心的是父親年老，因此所憂慮者，關羽的體能也；3魏軍對龐德的關心，應遜於關平對其義父的血肉相連一般的關心程度。因此，按常理推之，當兩人處於同等兇險境地之時，必然是關平首先鳴金。但是此戰卻以魏軍首先鳴金而高結束，可見龐德當時的兇險程度高於關羽的兇險程度。也就是說，關羽對龐德的威脅要高於龐德對關羽的威脅；還有朋友會說：龐德此前先與關平連戰兩番，首戰即戰了30合，次戰不詳，因此體能已有相當損耗。
煮酒答曰：
這一證據對於「關場面略優」的判定的確會起到弱化作用，但此證據本身也遇到其他挑戰：
1關平、龐德交鋒地點距關羽大帳約為15裡，如果是兩戰之後關羽才得到消息並馬上出發趕至交鋒地點的話，再加上關平接入並介紹戰況的時間，龐德應有半個時辰左右的時間休息(原文本有(關平、龐德)「兩家各歇」的字樣)。因此龐德體能消耗很有限。
2龐德正值壯年，體力恢復較快；更兼其素以體能好、耐久戰著稱。前者於58回時即有步戰力保韓遂殺透重圍的出色表現，後來在七軍被淹後居然自深夜直殺至次日日中，還「勇力倍增」。因此，區區數十合的消耗，對於一個體能如此超卓的武將來說，對其武力發揮影響不大；更何況他還歇息了一段時間呢。
因此，這一對「關場面略優」起弱化作用的證據，本身也遭到了弱化，因此其對於中心論點的弱化作用非常小。
更何況，我們還可以找出其他證據以強化「關場面略優」的判定：
1關羽此時身份類似於一鎮諸侯，而龐德不過一中級武將，因此關羽為以大擊小，龐德是以小搏大。由於雙方這種身份地位的巨大落差的存在，龐德在場面不利時更容易把出同歸於盡的拼命招數來，而關羽則不願與其拼命。由於這種情況，關羽有可能比較吃虧，而龐德有可能比較佔便宜；2龐德在出徵前曾發誓，如果自己砍不了關羽，自己也決不活著回來。因此關龐對刀時，龐德的決死之心遠遠高於關羽。這也令龐德在場面不利時更易把出同歸於盡的拼命招數，以逼退關羽的凌厲攻勢；綜上所述，關羽與龐德戰至百合，確實搶得一定優勢。而且此戰較關黃長沙之戰，明顯要兇險得多，雙方對對方的威脅都極大；關羽對龐德的威脅更大一些，以致魏軍火急鳴金以終止這場驚心動魄的交鋒。