近期有關沈佳欣質疑事件愈演愈烈,媒體至今仍然只報導但無任何評論,質疑本身並沒有錯,是一種難能可貴的優秀品質,那麼沈佳欣質疑鍾院士到底錯在哪?媒體為何仍無點評?
特地搜索了一下質疑的含義,就是發出疑問的意思。
當然任何人都有質疑的權利,譬如NBA球星歐文質疑地球是圓的,並認為地球是方的,這都沒毛病,只是被認為美式幽默。
而出自《論語·公冶長》的「敏而好學,不恥下問」每個人都應該很熟悉,不懂就問沒什麼好恥辱的。
1.公眾人物未持相關證據公開發表對國家英雄的質疑,如果每個公眾人物隨意公開質疑科學家、政府官員社會豈不亂套,今天你一句,明天我一句所有人每天的工作都是面對輿論,基礎工作還如何開展?
當然畢竟每個人受教育程度不同,關注點不同,不明白的事私下發問都沒什麼問題。
這也就是很多敏感事件很少有公眾人物發聲的,在沒有官方定義前隨意發聲有可能造成嚴重的輿情,甚至影響社會安定。
2.目的不單純,其質疑觀點網上一搜一目了然,清清楚楚,為何還要公開發布質疑,不知是要為誰發聲,或是為了誰的不公,目的令人難以捉摸,或許正如網友所說只想通過話題引起爭議從而增加知名度,或許還有其他目的就不得而知了。
沈佳欣事件媒體一直只做報導並引用網友評論,怎麼就不能發布一些自己的看法點評呢?
其實這件事到目前為止真的很亂,華誼兄弟申明沈佳欣不是公司旗下藝人,那麼沈佳欣的微博認證又從何而來。
媒體在沒有確切證據和定義下只能對該事件報導,如果僅針對沈佳欣微博公開質疑的問題,在未水落石出前擅自點評也有可能引發網友口誅筆伐,很難定義質疑的到底是對與錯。
沈佳欣事件遲早會水落石出的,與其我們在這裡爭議沈佳欣質疑到底對不不對,不如靜心思考網絡輿論到底該何去何從,限制嚴格了大家說言論不自由,不限制吧總會爆出些腦洞奇開的聲音。
當然鍾院士國士無雙這是毋庸置疑的,大家都看在眼裡記在心裡。
以上內容僅個人愚見,個人非常尊重鍾院士。
再拋出個問題,如果是某個農民在網絡上發布沈佳欣同樣的內容,你怎麼對待?
歡迎留言討論,圖片來源於網絡。