胡錫進先生最近對中國疫苗很上心，先是做了風馬牛不相及的假設「打中國疫苗，還是打美國輝瑞疫苗，我選擇中國疫苗。」把專業的科學問題，弄成立場問題，在網絡上掀起了很大爭議。
爭議帶來流量，流量帶來收益。胡錫進深諳其道。對新冠肺炎病毒疫苗問題的爭議，有點見獵心喜的那麼點意味，再發疫苗問題。
過去中國人非常信任西方國家的疫苗，涉及整個食藥領域，情況也是這樣。但是說到這一次對中美疫苗的信心，情況在發生微妙變化。中國政府在抗疫中所表現出的認真負責態度增加了很多人對國產疫苗的信任。疫苗的事情才開個頭，路遙知馬力，相信時間會給出有說服力的答案。
這次立場選擇更大，更直白，表白更徹底。算是對網絡上的批評之聲的「強有力回應」吧！
疫苗問題一定是一個科學問題。是否有效，能否最大程度上保護人的生命，健康，靠的是實驗數據，科學的驗證。而不是靠其他。
疫情期間曾經有科學家「以性命擔保」否認病毒來源於特定地區，被國際嘲笑。也有德高望重的醫學泰鬥以「人格」擔保某個藥對治療新冠肺炎病毒有效。這都被民眾和專業人士所詬病。
這些，相信作為環球時報總編輯的胡錫進不會不明白這個道理。偏偏是明白這個道理，還要生硬地把疫苗是否有效與立場掛鈎，誘導民眾做出選擇，這樣的意見領袖，人品就值得懷疑了。
相信任何一個中國人都不會否認中國抗疫成就，也會因為身為中國人感到驕傲，自豪！但是，這不能也不可以作為衡量一個疫苗是否好壞的標準。
可惡的是，就有胡錫進這樣的人，非要把互不相干的事，綁架到一起，科學問題弄成立場問題。打中國疫苗還是不打中國疫苗成了衡量一個人愛不愛國的標準。
愛國，怎麼愛國，不可以僅僅由胡錫進這樣的一小撮人掌握定義權！
這種基本是非都不講的人 能成為愛國的表率？
豈不悲乎！