黃聖依嫌棄伊能靜家只有一個客房？當代網民何時能學會就事論事

明星的一言一行會被無限放大，對於那些「招黑體質」的明星來說更是如此，有時這种放大會演變至刻意解讀，甚至是歪曲的程度，近來黃聖依就是一個典型。

在最近一期的綜藝節目《婆婆和媽媽》中，黃聖依與張萌來伊能靜處做客，兩人被安排到同一間臥室休息。在休息前，兩人同床密聊顯得很是親密，張萌說「感謝靜姐給咱倆同睡一張床的機會。」黃聖依笑著說道「為什麼她們只有一個客房。」

本來是再尋常不過的一番對話，卻又一次讓黃聖依成為了眾矢之的。有人根據黃聖依的這句話解讀出「黃聖依嫌棄伊能靜家只有一個客房」，這個解讀一出，很快便成為社交媒體上的一個詞條，此詞條一出，很多人便橫刀立馬，開始了對黃聖依的討伐，順便還帶上了張萌。

是真的嗎？

「是真的嗎？」，區區四個字，在心頭一閃念也不過只有零點幾秒，但是有一部分人在網上看到什麼消息時，偏偏就缺少這零點幾秒的思考。「黃聖依嫌棄伊能靜家只有一個客房」這個消息一出，他們心裡所想不是先找來《婆婆和媽媽》的視頻看看具體是怎樣的情況，而是先跟風黑了再說。

類似的評價有很多，基本上都大同小異，無非是措辭不一樣，比如有的人說「黃聖依有優越感的毛病要改改」 有的人則直言「黃聖依太過分了」，中心思想都是在說「黃聖依嫁了給有錢老公住慣了豪宅就嫌棄伊能靜家只有一個客房。」

​還有的人看起來要「實在」一些，還懂得替黃聖依「操心」，擔心黃聖依這樣嫌棄伊能靜家，會影響到她們姐妹之間的感情。不過這類人明顯沒有操心到點子上，能覺得黃聖依是「當面說出」的，可以很明顯看出這個人並沒有看過這期節目，事實上並不存在「當面說出」的情況，黃聖依的那句玩笑話是在就寢前和張萌說的。

還有更搞笑的，因為張萌和黃聖依這番聊天，張萌也被當作成攻擊對象，甚至直接上升到了價值觀的層面，在這些人的口中，張萌成了黃聖依的「狗腿」，儼然一副嫌貧愛富的小人嘴臉。

但事實真是如此嗎？不見得，相信但凡是真看過這期節目的人，沒幾個人會從黃聖依的那句玩笑話中解讀出「嫌棄」的意思。筆者也特意請身邊的人和素未謀面的網友看了那則視頻，答案很統一，他們都沒能從黃聖依的話中體會到「嫌棄伊能靜家只有一個客房」這層意思。

那麼前面所提到那些討伐黃聖依的人怎麼就覺得「黃聖依嫌棄伊能靜家只有一個客房」，難道真是物以類聚人以群分，筆者身邊沒有懷著惡意去揣測他人心理的那種人，還是說這些人未確認過視頻，只是帶著偏見在不明就裡的情況下跟風黑。

這種情況應該往好處想，那種懷著惡意去揣測他人心理的人畢竟只是少數，相信「黃聖依嫌棄伊能靜家只有一個客房」這種說法的人，大多只是沒有看過視頻而帶著偏見去評價罷了。

黃聖依的招黑體質

有此結果，還是與黃聖依的一些過往有關，這其中影響最大的，就是和周星馳的解約風波。2004年，《功夫》在內地上映，1.73億票房，當年的年度票房冠軍，16年前的1.73億票房放在如今是什麼概念，大家可以想一想。

而黃聖依從這部電影中受益匪淺，啞女一角成功為她打響知名度，可以說「星女郎」的身份讓當時的黃聖依的境遇真如眾星捧月一般，一個配角，被周星馳領著到處出席發布會，多倫多電影節，周星馳乾脆就走了，留她一人出席《功夫》全球首映禮，還公開宣布，她將出演《功夫2》的女主角。

就在《功夫》上映的次年，黃聖依接拍了《男人裝》，據說是並未和公司商量而做出的決定，這與她當時的「玉女」定位並不相符，周星馳很生氣，星輝公司以接私活的理由將黃聖依告上法庭。

而黃聖依也以牙還牙，向外界公開星輝所謂的「三大罪」，既逼迫自己拍戲，不幫忙打理演藝事業，還要求自己推遲畢業。由此與周星馳徹底撕破臉。在外界看來，黃聖依是周星馳力捧出來的，兩人鬧到這個地步，相當於她負了周星馳的知遇之恩，這是許多人對黃聖依感官不好的開端。

再之後，就是因為黃聖依與巨富楊子的感情，屢傳緋聞，卻多年來遮遮掩掩，結果2015年楊子父親去世，黃聖依和兒子卻在靈堂披麻戴孝，終於證實兩人8年前已經結成夫妻，女明星嫁富豪，本來就會給娛樂圈帶來大把談資，再加上後來諸如紅毯事件這樣令人迷惑的操作，可以說將大眾對她的信任消耗殆盡。

之後在《演員的誕生》裡因「海娃」被群嘲，演技受到了質疑，屢屢展現出那「豪門闊太」的作風也很敗人好感。一個女演員，代表作拿不出幾部，目之所及儘是關於她的花邊新聞，外界的評價想來也好不到哪去。

正是這一樁樁、一件件事情積累起來，讓許多人提起黃聖依就直皺眉頭，從而逐漸生出了偏見，隨之後來的後果，便是每當有關她的負面消息傳出，人們結合她的過往，下意識就會信以為真，既然是已經帶著這種偏見去看一個人，於這些人來說自然也就懶得再去辨別所謂「料」的真假。

一如開頭所說的，黃聖依和張萌在說笑，其中一句話被莫名其妙解讀成「嫌棄伊能靜家只有一個客房」，很多人立刻展開了對黃聖依的批評，然而是否真的有過「嫌棄」,在這樣的情況下已經顯得不那麼重要了。

放眼當下的網際網路環境，類似這樣戴著有色眼鏡看人的並不在少數，很平常，但是平常並不意味著就是合理。

首先這種行為會帶給當事人莫大的傷害，因為過往的一些事對黃聖依有看法，對她這個人抱有些許成見，或者質疑她演技，或是質疑她在《浪姐》中的表現不夠出色，這也就罷了，但是因為一句話被曲解成別的意思而被人在網上攻擊，換成是你你會是怎樣的感受，莫須有的罪名不管放在誰身上都不會好受。

再加上帶著偏見看一個人，別人很難聽進去她的辯解，明明是沒有的事，當事人還沒法解釋，有口難辨真的會讓人感到很憋屈。

除了會帶給別人傷害，這種偏聽偏信還會傷害到自己。就拿前不久「教師涉嫌體罰學生」的反轉事件來說，為了取得輿論的同情，家長刻意誇大甚至捏造事實，導致該教師遭受網暴。這名教師受到了傷害留下了心理陰影，而那些網友呢，本來各個自詡善良正義，結果卻被人家利用當槍使，用無知的善良感動了自己，害慘了別人。

戴著有色眼鏡看人、偏聽偏信、在未知事情全貌的情況下就急於下結論評判一個人，一個不小心輕易就被人消費了自己的善心與正義，一下子從正義之士變成了最可笑最尷尬的人，這豈不是對自己的莫大傷害。

「就事論事」這個詞大家從小可聽的太多了，雖然只有四個字，可也是足夠學習一輩子的事，藉助對一個人過往的本能判斷來論證是非功過，這並不能讓你守衛道德、踐行正義，不過是你一廂情願的自我滿足罷了。