崇禎自小缺乏母愛，導致性格剛愎自用，生性多疑
很同情崇禎的命運，自小缺乏母愛，導致性格剛愎自用，生性多疑，在位內閣頻頻更換，身邊無人可用君臣關係很是尷尬。埋下禍患，雖在位矜矜業業為國操勞，但已無力回天，崇禎不是個壞皇帝，只是接了爛攤子，自他爺爺，萬曆開始三十年不理朝政，魏忠賢宦官亂政，明朝已走在了歷史的下坡路上。哥哥天啟當政，又志不在此。
於此相比，崇禎無疑已盡到自己的責任。李自成大兵壓境 ，國庫空虛到竟無百萬白銀作為軍餉調回吳三桂，也曾想南遷，卻又不敢承受背祖棄業的罵名自己南遷不成的後果，種種因素後選擇固守京城，1644年是一個值得被記住的日子。明朝的歲月走到了盡頭，或許自農民起義建國，又亡於農民起義也是歷史的輪迴吧，崇禎不是一個壞皇帝，只是接過了個爛攤子，民生凋敝，人民生活水深火熱，崇禎痛心疾首愧對先祖，大臣早已不看好明朝的未來各做打算，希望渺茫，推翻統治，對於崇禎，對於百姓也是一種解脫吧。
中國的官僚主義發展到明朝已經很完備了，這時候君主不需要多大智慧，國家機器也能運轉如常，但是君主瞎折騰卻太可怕了。很多時候找對方向比努力更重要，盲目的努力只會漸行漸遠，有太多刻苦努力的學生卻考不出與其努力相稱的成績，也有很多學習事半功倍的。學生再怎麼樣終究是如人飲水冷暖自知，皇帝這樣具有生殺予奪的權力的方向錯了實在是一件可怕的事。
崇禎這位仁兄，其實抱負是有的，理想是有的。從他上位之初殺宦臣可以看出。可是，那時候的明朝多年來，其實已經破敗不堪，國庫年年空虛。北方那時候年年有災，戰事不斷，可謂是一大堆爛攤子事。然後崇禎先生做人有問題，刻薄寡恩，猶豫不決，雖然有壯志雄心。就好像你現在開一公司，對真正幫你辦事的總經理啊管理層特別刻薄天天加班還沒加班工資，還經常殺人，誰願意幫你做事啊。
可以從後來的崇禎號召諸位大臣捐款救國可以看出來。有個段子是崇禎先生先去找皇后的老爹，畢竟這種事情，肯定自家人先出力做個標杆嘛。就去找他。事後李自成在他家搜出幾十萬兩，我覺得對於崇禎，這真是種諷刺。不止他一人，滿朝文武，皆是如此。由此可以看出崇禎在諸位的心目中形象差到各種程度。可是崇禎個人的治國理想是毋庸置疑的，他是唯一一個6次下罪己詔的皇帝，而且甚是節儉，到了啥程度，穿的衣服縫十幾個補丁。
由此可以看出，不是每個人都可以當皇帝的。總的來說呢，年年災禍，內亂，北方韃虜，在他個人能力也不行，這些天時地利人和的原因聚集在一起時，淪為亡國之君。這是我關注崇禎史實所總結的一些原因，應該比較通俗易懂吧，也比較簡單。
然後我想衍生出一個問題。其實當年李自成還未兵臨北京城下時，為何崇禎不迅速轉移，去南京呢？而且皇后提醒了他，那邊還有一個完整的政務中心，完整的內閣，完整的六部尚書。北方當年是一堆亂攤子，北方韃虜，年年災禍，這些爛攤子全部丟給李自成。我跑到南方，當年徽宗也是以外出視察的原因把攤子丟給他兒子呀。而且你受命於天，你皇室血統，老百姓只認你，隨時可以東山再起，揮師北上啊。