導剪版《正義聯盟》還有兩天就播出了，粉絲們都對這部電影寄予了厚望，希望能通過它來彌補當年的遺憾。
媒體口碑解禁
這部電影的外媒口碑已經於今日凌晨解禁，目前爛番茄新鮮度75%，均分6.7，相比2017院線版《正義聯盟》爛番茄40%，均分5.3提升了不少，媒體人的評價整體也比較積極，小夥伴們先來看看各大媒體的評價。
《綜藝》：觀看這部電影能得到間歇性的爽感，除了是個完整的故事也沒別的，但還是會讓人有驚喜的感覺。
《衛報》：施耐德的電影可能會讓人精疲力盡，但是又很吸引人，這也是非常公平的。
《帝國》：這是一部娛樂性的超級英雄電影，雖然時間有點太長了。如果這是施奈德執導的最後一部DC電影，那麼這是個令人滿意的謝幕。
Vox：施耐德創作出來的是一部更好的電影，以至於我想修改給院線版的評論，再扣一些分數。
RogerEbert.com：扎克·施奈德的《正義聯盟》太割裂了，以至於它可以被命名為「32段《正義聯盟》短片」，它經常給予我們許多重要的承諾，或者構建非常重要卻又很快忘掉的關係，其誇張程度讓《蝙蝠俠大戰超人》看起來頗為合理，本片將主要取悅那些吵著要看它的粉絲們，但即使是這類電影的粉絲也可能會覺得時間有些長了。
Black Girl Nerds：這部加長版《正義聯盟》像是對未來DC電影的鋪墊，可以這麼說，它是一部4個小時長的廣告。
《娛樂周刊》：這個版本沒有比院線版更差，但顯然更長了，當荒原狼喊出「讓我們做個了結」時，距離電影結束還有一個小時。
《紐約時報》：這部電影包含了太多東西，但需要的質量卻沒有涵蓋在裡面。
好萊塢報導者：即使是部好的超級英雄電影(這部不是)也不應該這麼長。
Little White Lies：導剪版《正義聯盟》太長了，慘不忍睹，它僅僅表明了粉絲影響頂級創意決策的潛力。
《洛杉磯時報》：施奈德在這部電影中的用意，與其說是對形式重新注入活力，不如說是一次沉悶的導遊之旅，在博物館裡參觀人們熟悉的超級英雄電影的比喻和習俗…
時長或成最大問題
相比於兩個小時的院線版，四個小時的導剪版在內容上必定會更加豐富，劇情推進和銜接上也會更加自然，但是時長似乎也成了導剪版《正聯》最大的問題，上面媒體人的評價有好有壞，但大部分都指出了同一個點，那就是時間太長。
院長覺得，時間長可能有兩個原因，一方面是其中的很多主要角色，比如鋼骨、閃電俠，之前都沒有過獨立電影，在英雄集結之前必定會有大篇幅對角色的塑造；還有一方面是扎導最初計劃是有《正義聯盟》三部曲的，本來打算三部電影講完的內容挑挑揀揀糅合到了一部電影裡，時間上肯定會比一般電影要長。
因為還沒有看過這部電影，院長也不好做過多評價，不過影評人和DC粉觀看DC電影的角度以及驚喜的點也是不太一樣的，即使評價不好也不能代表電影質量不行，大家還是要自己看了才知道到底好不好。
看完上面媒體人評價，院長還是想給大家一些建議：看這部電影之前先不要抱太大的期待，如果電影真的很棒，那麼最後帶給大家的驚喜只會多，不會少，如果電影沒有大家想的那麼好，也不至於太過失望；還有，準備好零食，防止看到一半肚子餓。
不想給自己留遺憾
這部導剪版《正義聯盟》幾乎都是用當年已經拍攝好的素材進行了後期加工和製作，雖然決定發布後進行了補拍，但是補拍的內容加在電影裡也只有四五分鐘，而萊託版的小丑就是補拍的重點。
在接受紐約時報的採訪時，扎導說起了將小丑加入進來的原因，「我加入小丑是因為這是我為DC製作的最後一部電影，而整個電影宇宙沒有蝙蝠俠和小丑相遇的情節很奇怪，萊託和我進行了多次對話。我曾向大本提起過，我說『本，我們就在我家裡做吧，我可以在後院拍，不告訴工作室，我也不會付錢給你們，我只是為了我自己。』」
蝙蝠俠和小丑之間的糾葛是DC宇宙不可或缺的一部分，當初沒來得及製作相關項目就離開DC的扎導，現在又有了完成《正義聯盟》的機會，他肯定會抓住這次機會，不給自己留遺憾。
最後就用一段導剪版《正義聯盟》正片片段來結束今天的內容吧，是「莎士比亞級別的藝術品」還是「32段《正義聯盟》短片」，後天就見分曉了，不論是好是壞，也都算是完成了眾多粉絲心中的願望，咱們就靜靜等待電影的播出吧。