原標題：大學教授：蔡明稱潘長江「大個子」涉身高歧視
春晚殘存的歧視話語仍待消除
近年來，央視春晚中涉嫌歧視的節目不斷遞減。這是一種可喜的進步。不過，歧視話語的殘餘依然存在，並且於不經意間再度出現於羊年春晚的舞臺，讓吾等觀眾不吐不快。
在羊年春晚中，蔡明式毒舌再次引發了不少吐槽。儘管她已經節制自己的諷刺欲，但還是部分重蹈了調侃生理特徵的覆轍。譬如，稱潘長江為「大個子」，就擺脫不了身高歧視的嫌疑。
當然，如此說話絕不意味著完全否定她和整個小品。從總體上講，《車站偶遇》的編劇、演員、導演都表現出了一定的自制力。或許，他們感到困惑的是：在平等精神日益普及的今天，諷刺藝術的底線何在？如果去掉了任何調侃性的話語，喜劇怎麼維持其喜劇性？對於蔡明等以戲謔見長的演員來說，如何保持精神和技巧的平衡？顯然，正是在這種不確定狀態下，某種深藏於潛意識中的慣性又起了作用，歧視性話語又借演員的「毒舌」溜了出來。
小品屬於喜劇藝術。喜劇離不開諷刺，但諷刺不等於歧視。早在兩千多年前，古希臘大哲亞里斯多德強調喜劇家不能歧視人的先天缺陷：「沒有人去責怪一個天生醜陋的人，而責怪那些因不鍛鍊和不慎重而導致如此的人。對於傷殘人也是這樣，誰也不會去嘲笑一個生而盲目或因疾病、打擊而失明的人，卻都在責怪那些因酗酒和放蕩而致盲的人。所以，凡是由我們自己而造成的身體上的惡，都要受到責備，而我們無能為力的就不受責備。」
只有那些和自由意志相關的東西才可以諷刺，而任何諷刺都不能傷害人的尊嚴。從這個角度看，「一顆黑心，兩種準備」屬於合乎情理的戲謔，但某些先天的生理特徵則不應該被調侃。明白了這一點，我們就會更有效地清除歧視話語。
□王曉華（深圳大學文學院教授）
(來源:新京報)