自從4月份以來，我們夸克鏈進展迅速，4月底上線主網，現在已經穩定運行了大半年了。
第一個，我們主網從4月底上線，中間經過兩次大的升級，現在已經支持交易轉帳和智能合約。可以說我們白皮書大部分的內容都實現了。
第二個，現在節點數目50多個，其中一半多都是社群的節點，分片上面大部分算力都來自社群。
第三個，我們主網已經被包括Upbit, Gate, Kucoin, Piexgo交易所支持，到現在為止都是穩定運行，沒有匯報過重大的問題（比如丟幣或者無法同步的問題）。
第四個，跨片交易（包括跨片合約的調用，交易所提幣打幣）都如期的運行。
記住，這些都很重要。相對於其他的分片/多鏈項目而言，比如Cosmos的IBC現在還沒有打開，Polkadot還沒有主網上線，而我們作為一個從底層重寫的項目，現在都已經跑的很不錯了:)
另外，近期我們隆重開源了Go版本QuarkChain: https://github.com/QuarkChain/goquarkchain 。
Go語言性能表現比Python語言更好。另外，多個版本之間可以相互驗證，互相提供安全性。
因為使用的代碼如果有一個發生了錯誤或者漏洞，還有另一個份不同代碼語言，這樣就可以在網絡正常運行的基礎上進行修復，修復之後新版本還能保持同步，安全性更好。
有更多語言更多的程式設計師可以用，影響力更大。Python開發速度更快，但Go版本性能更好。
跟現在市場上面的項目對比，我可以自豪的說，夸克鏈QuarkChain是除了以太坊以外唯一的從一開始就支持多語言項目。
Go版本的內測的性能是大概 Python版本的三到五倍，但是上線是多少，我們也不知道。
所以我們最近舉行了第二屆的TPS比賽，邀請我們社群的小夥伴們一起幫我們驗證， 不需要編程基礎，只需要有一定的動手能力就可以。
比賽規則：很簡單！在規定時間內，搭建一個QuarkChain 網絡並進行負載測試，我們將根據TPS峰值排名進行獎勵。
一、最高TPS峰值獎：第一名：0.5 BTC + 1,000,000 QKC第二名：0.15 BTC + 300,000 QKC第三名：0.1 BTC + 200,000 QKC第四 〜 五名：0.05 BTC + 100,000 QKC
二、TPS峰值挑戰獎。該獎項用來獎勵最先達到100,000 TPS的有效提交：第一個達到100,000+ TPS的：0.1 BTC + 200,000 QKC另外，挑戰獎將不設限！當第一個100,000+ TPS得主產生時，我們將公布下一個最先達到TPS的數字以及相應的獎勵！
三、參與獎30,000 QKC / 位參與獎用來獎勵前50位參與QuarkChain夸克鏈TPS比賽（以提交時間為準）且TPS峰值達到20,000+的程式設計師，我們將為每位參賽程式設計師設立30,000 QKC的獎勵！
具體信息，可以請大家關注我們的社群網站 https://community.quarkchain.io
Q1：提問：能否用最通俗的語言和大家來解釋一下跨鏈的難點在哪裡？你們是怎麼解決跨鏈難題的？有人認為跨鏈有比較成熟的理論依據， 而分片幾乎沒有， 你怎麼看這個觀點？或者， 你們目前的分片是有理論基礎的， 或者是找到了工程上的最佳實踐？
周期：這個是一個很好的問題。我先說一下，我們的跨鏈，更直接的應該是說跨分片鏈的通訊。 我們認為我們在理論上，還有工程實現上面都找到了比較好的結論。
我們最近發表了我們的共識文章，玻色子共識Boson Consensus，從理論角度描述了如果能夠安全的做到跨分片鏈的交易: https://github.com/QuarkChain/pyquarkchain/blob/master/papers/boson.pdf 。其中，有一個中文的描述版本可見: https://mp.weixin.qq.com/s/dWTaiw7CbqK6LxL1-h9j4g
這個理論是從我們做QuarkChain上面總結，抽象出來的。但是後來我們發現，Polkadot本身的跨parachain的通訊也可以來描述。
甚至，Vitalik最近寫的關於Eth2.0 分片的文章 : https://notes.ethereum.org/@vbuterin/HkiULaluS 也有類似的描述， 比如我們的一個圖：
vitalik一個月前proposa的方案
為什麼跨鏈交易難？這裡面關鍵幾點，1，安全，怎麼保證源鏈和目標鏈上面的操作都能夠按照時間順序完成？Cosmos其實是不能保證的，所以做了很多弱化的處理（雖然他們說沒有問題，但是我覺得問題還挺大的）， Polkadot和我們都引入叫「共享安全」的模型，可以從理論上證明兩個操作（源鏈和目標鏈）都可以順序執行。
2，從工程角度來說，我們也非常大的簡化了跨片交易對用戶體驗的影響。Polkadot的跨片交易，在他們白皮書也承認，不能保證每次跨片交易的成功，如果失敗的話，需要複雜的恢復過程（白皮書提到，但是怎麼恢復現在還是問號）。
我們從代幣經濟的激勵角度出發，用戶可以安全的發送跨片交易，包括跨片合約的調用。基本上用戶可能都沒有意識到一個交易是跨片的。也就是除了地址比ETH長一些，上面所有的交易，基本上跟ETH一樣（不管是跨片還是片內）。我認為這對於用戶來說是非常重要的。對了，另外說幾句，我們會近期把我們的經驗，在以太坊社群裡面溝通 :)
紅軍大叔：嗯， 從直覺上大家對於協作模型覺得master slave 的模式比較符合直覺， 或者說一個航母+N個飛機。 所以， 可以說「共享模型」更靠譜？
周期：一個航母+N個飛機很形象。我一般喜歡的比喻是一國N制，或者一國多省， 共享模型，大家共享了安全， 但是又可以擁有自己的制度，非常多樣化。
紅軍大叔：「 Qi Zhou: 我們從代幣經濟的激勵角度出發，用戶可以安全的發送跨片交易，包括跨片合約的調用。基本上用戶可能都沒有意識到一個交易是跨片的。」這裡感覺你們取了個巧？怎麼理解代幣經濟的激勵角度？
周期：嗯嗯，ETH每個塊有個gas limit，打包者為了能夠獲取最大利益，一般會包打滿。我們裡面，每個塊有兩個gas limit，一個是片內，一個是跨片。如果一個礦工不打包跨片交易，那麼跨片交易這部分的gas limit就會浪費掉。所以會鼓勵礦工儘量多打包跨片交易，避免浪費。
而Polkadot說，每個礦工可以跳過打包，甚至丟棄掉。在我們共識裡面，相當於這些手續費都不要了，但是不會丟棄掉，下一個礦工還是可以撿起來，繼續打包，收手續費。
紅軍大叔：解決了經濟激勵之後應該還沒有全部解決問題， 即跨片交易過程本身有什麼技術挑戰嗎？
周期：本身的技術還有一些挑戰，比如兩個不同帳本（一個UTXO，一個account）怎麼互通，怎麼支持更多的帳本模型？支持當一模型（比如都是account），根據我們現在主網跑出來的效果，應該是不錯的。我建議大家可以試一試 （比如用qpocket.io)
紅軍大叔：主要是智能合約這塊在跨片的時候有哪些核心問題要處理？
周期：嗯嗯，另外一個約束是，我們可以讓用戶調用不同分片的合約（這裡Vitalik最近也寫了一個帖子，叫Cross-shard DeFi Composibiilty，其中大部分的例子，我們都可以跑了）
但是合約調用另外一個不同分片的合約，然後這個合約還可以調用其他分片的合約，還是難題。我認為短期沒有通用的解決方案。
紅軍大叔：我印象中以太坊提到了一個pull的動作， 具體沒太理解。
周期：主要是這個核心問題。不過好處在於，大部分的DeFi的composibility只需要token能夠在不同分片移動就可以，這個我們是完全支持的。相應的帖子在 https://ethresear.ch/t/cross-shard-defi-composability/6268
Q2提問：我看pyquarkchain裡有不少從以太坊裡Fork的內容， 夸克和以太坊應該是關係很近了， 那麼能否說說夸克從以太坊這裡學習和借鑑的思想以及教訓？
周期：先說明一下，我們分片鏈可以使用任何的單鏈共識，帳本模型，交易模型和代幣經濟學.
我們現在實現的分片主要是基於以太坊的模型，但是我們計劃馬上要支持類似比特幣（還有比如zcash)的帳本和交易模型，也就是一個網絡，支持多種共識和帳本，交易模型。做到海納百川。
以太坊擁有使用最廣泛的虛擬機，還有開發環境，以及社群，我覺得都是非常不錯的。
另外，我認為以太坊的成功，其實是相對於比特幣而言，提供了更好的靈活性 - 通過合約可以不需要做鏈就可以發幣了，可以通過幣來參與DeFi，等等.
但是以太坊的交易模型（gas），以及必須使用以太坊作為gas，我覺得靈活性還是差了一點。很多dapp都需要向用戶解釋，為什麼需要購買他們的幣之外，還需要eth，什麼是gas。
我們這一方面，對自己的革命做的更加徹底。每個用戶可以發行自己的原生代幣，可以使用原生代幣直接調用合約，並且支付手續費。直接跳過了QKC。這樣每一步對用戶的要求降低，我認為對於dapp來說，都是好處。
另外，除了代幣經濟提供更高的靈活性，我們還可以在其他維度提供更高的靈活性。
在以太坊在公鏈的4個維度裡面，其他的比如共識機制（PoW），帳本模型（Account）和代幣經濟（ETH），都是寫死的。對於很多社群來說，就不能完全滿足要求。
比如最近Aragon項目就自己做了一個鏈，Polkadot也可以做一鍵發鏈。但是對於大部分社群而言，自己做鏈的成本太高了。另外，對社群有很不好的效果，就是每添加一個新鏈，都會某種程度上，對社群進行割裂。
比如挖礦社群，ASIC和GPU社群就是相對獨立的，到現在PoW社群和PoS社群又進一步分化，ASIC社群內部比如比特幣挖礦也因為BCHABC/BSV的出現，進一步分裂。
為了凝聚社群的共識，我們著力打造的就是一套公鏈系統的靈活性，QuarkChain每一個分片可以單獨保持自己的特點，不需要和其他分片保持一致（實現了不同分片共識機制、帳本模型、交易模型和代幣經濟四個維度的可定製化）。這樣一來，如果有新的單鏈功能，就可以通過開設新分片的方式加入，並且能夠和其他分片互聯互通，不用擔心會稀釋已有社群的共識，大家可以很方便的在同一個網絡裡面共建生態。
Q3提問：看到夸克也有在同時做多個客戶端開發， 能說說當前兩個項目各自的狀態和感悟？以及為什麼考慮做多個客戶端。
周期: 首先，夸克鏈QuarkChain始終手握核心技術，堅持自主創新，不受行業大環境波動影響，始終聚焦技術開發。在測試網上線、代碼開源、主網上線、開放交易、智能合約功能如期上線後，為了鼓勵更多開發者的參與，提升網絡的穩定性和進一步優化QuarkChain主網性能，經過10個月開發後，Go語言版本今日如期上線。是夸克鏈QuarkChain團隊的技術實力、工程實力、交付實力的體現。
除了展示技術能力外，更關係著夸克鏈QuarkChain對區塊鏈行業未來發展的重要布局。更多的程式語言的支持，意味著能夠覆蓋更多的開發者，讓開發者們充分利用不同程式語言的優勢，並提供更加穩定的網絡，避免單個版本可能出現的單點系統故障。但是目前的行業僅有夸克鏈QuarkChain和以太坊在多語言方面在一開始進行布局。
另外一開始用Python是開發效率高，現在的Go版本，運行效率更高。但是兩個語言版本的外部功能完全一樣，包括共識協議和JSON-RPC。這樣，網絡會更加穩定，為了保證網絡不會因為一個版本出錯而導致網絡故障，Python版本也會繼續維護和更新。
夸克鏈QuarkChain從一開始秉承開源精神，鼓勵社區參與。我們認為，對行業的推動都需要切實落實在可以理解、改進和復用代碼上，因此我們堅持開源以供社區檢驗和參與優化。此次Go版本上線同時開源，不僅是自身實力的表現，更展現了夸克鏈QuarkChain的開放胸懷和為區塊鏈行業貢獻累加式創新的努力意願。
紅軍大叔：python和Go版本的代碼量是什麼樣的？周期：
我們的go程式設計師經常說，為啥python一行語句，go要寫10行
紅軍大叔: 在夸克的開發者工具棧目前有哪些？包括前端
周期：前端我們有javascript的庫(web3庫），後段有jsonrpc, 另外，其他工具，比如quarkchain上面的標準合約庫也在不斷更新, 見 https://github.com/QuarkChain/quarkchain-contracts .
周期：類似ERC20這樣的庫，包括發行新的原生代幣, 包括staker和挖礦質押挖礦的操作, 等等。
Q4提問：大部分對分片總體上還是了解比較少的， 能否說說以太坊2.0的分片方案和你們的分片方案有哪些主要的不同？
周期: 主要不同來自於我們的靈活性，以太坊2.0將共識機制從PoW改成了PoS，各個分片也都是同質的，也就是各個分片的虛擬機、共識機制、代幣經濟學、帳本模式都是完全一樣的（雖然虛擬機上面可以做拔插式的）。
而我們的特點就是不同分片可以支持不同的虛擬機、共識機制、代幣經濟學還有帳本模式。可以提供更高的靈活性。
另外，可能比較明顯的是我們的開發進度和功能設計方面。以太坊2.0因為已經是一艘「大船」了，所以轉向比較困難，現在分片還沒有上線，跨片交易細節還是研究和設計中，這兩項功能我們現在已經實現了。
比如之前提到的分片技術不會影響DeFi的可組合性，就是不同DeFi的應用都能夠互相簡單的溝通。比如我可以用ETH質押做DAI，然後通過DAI去Compound做抵押，換取利息。這裡面的關鍵橋梁是用戶發行的代幣（ERC20）是否可以方便的在不同分片直接轉移。
並且實現轉移之後，他給了幾個DeFi的例子，來表現用戶可以通過這些代幣，在不同的DeFi應用（包括在不同的分片），怎麼滿足可組合性。這裡，我們很欣喜的發現，Vitalik提出的這些例子，現在都可以在QuarkChain上面實現了！！！
首先，用戶可以發行自己的原生代幣，可以跟QKC在分片/鏈之間做轉帳操作，測試網已經完全支持。我們最近也在做關於原生代幣發行的標準(QCEP)。
另外，通過發行用戶原生代幣（比如DAI)，用戶可以使用這些代幣，直接調用不同分片上面的合約，參與DeFi。而且從用戶體驗來說，跟現在的以太坊基本上沒有區別！！！可以說，我們已經提前實現了以太坊，Vitalik上個月提出來的構想。
紅軍大叔: 是不是也從另一方面說明， 同質的分片更容易實現？或者說問題更少？
周期：對的. 尤其是共識同質，大家整齊劃一，就會容易很多。
而我們自己叫一國N制，也就是一個區塊鏈網絡裡面，多個制度（多個共識，帳本，交易，代幣經濟）都運行。
我們一開始也是從同質入手的，而且現在的主網的分片也是比較同質的。但是後面發現，即使不是同質，我們的系統的泛化能力一樣可以支持，後來我們玻色子共識的論文因此就出來了。
周期：好的，我們團隊現在大概30人，雖然不多，但是非常精悍。一般多都是程式設計師（包括我本人），有Google, FB, Uber, 微軟，Adobe，EMC出來的工程師。
另外也打下廣告，我們長期招聘優秀，對區塊鏈感興趣的小夥伴，不管是工程師，市場，bd，我們都需要哦.
團隊也分布在中國，韓國，美國矽谷, 計劃歐洲，這樣所有大的時區都有.
Q5提問：目前看來，異構分片的夸克鏈QuarkChain每條分片可以支持不同的虛擬機，共識，帳本以及代幣經濟學，這感覺其實就是可以支持靈活定製的』鏈』。聽起來和cosmos, polkadot的構想非常類似，你們和這兩個項目的異同點是什麼？
周期：
Cosmos的思路是每個鏈自己負責自己的安全，這裡面我們認為安全問題還是會發生。
Polkadot跟我們一樣，會共享安全，Polkadot的Substrate也做的很不錯。但是Polkadot還是非常依賴於PoS的共識模型，包括parachain根據現在代碼是不能隨意配置共識的，靈活性方面相對於夸克鏈來說，約束多一些。
另外，Cosmos和Polkdot的網絡還在早期（比如Cosmos還不支持跨鏈），而我們的主網已經穩定運行了6個多月。跨片/鏈的交易，在上面已經跑了3-4個月，現在沒有發現任何主要問題。所以不管是靈活性還是開發進度而言，我們都是走在前面的。
Q6提問：如果對分片發起算力攻擊， 會是通過什麼方式？有多大難度？你們在算法兼容上目前是如何做的？
周期：如果分片要被攻擊，我們共識一個重要的屬性是這個攻擊必須也要攻擊根鏈。
比如這個圖裡面，攻擊者想要攻擊b3。如果只是攻擊分片鏈，比如創建一個更長的分片鏈，是不能成功的。
要攻擊，就需要創建一個更長的根鏈。但是攻擊根鏈的成本就高很多了。這個原理，也是玻色子共識的核心原理。
紅軍大叔： 這張圖問一個小細節問題， 攻擊後的Fork為什麼在Rootchain上是B0而不是B1？
周期: 因為B1包含了b3塊，因為攻擊了b3，所以B1的fork （B0 <- B1)就必須也要被攻擊， 所以最後根鏈的fork變成了 B0 <- B2 <- B3
紅軍大叔： 關於算力再補充問下：市面上現有哪些類型的礦機是可以直接挖QKC的？
周期: 顯卡礦機（ethash）或者CPU也可以， 後面，我們會支持更多的礦機哈。
紅軍大叔: 那這種情況其他幣種的算力遷移過來沒有51%的問題？
周期：不會的，因為被根鏈保護。另外，我們也提供了押幣挖礦的算法，需要質押（應該少數）的QKC，所以解決方案是挺多的.
這個是我們提升系統安全性的一個想法，主要是結合PoS和PoW的好處。避免51%的攻擊， 而且我希望很多小幣，尤其是被攻擊過的小幣都可以通過這個方法提高自己的安全性。
Q7提問：1024講話之後， 很多公鏈也開始考慮加入到聯盟鏈的研發和提供諮詢服務中， 夸克對聯盟鏈有什麼自己的想法？以及， 未來的區塊鏈的落地會是一個怎樣的方式是可能的？
周期：我們在2B的領域一直有所布局，從去年開始已經同多家企業或機構籤署協議，依靠我們的玻色子共識，我們就可以支持聯盟鏈或者私有鏈。
其中玻色子共識 和 QuarkChain的關係，類似於區塊鏈和比特幣的關係。我們發現使用玻色子共識，做聯盟鏈，或者私有鏈，可以做到現在很多做不到的功能，所以我們認為這裡是一個非常大的市場。
早期版本Go語言主網作為我們面向企業的，已經提供。另外，我們也希望好的技術，能夠給更多的實體賦能。
比如我們認為，央行推行的數字人民幣，如果使用區塊鏈和玻色子共識，我認為完全可以達到visa的處理能力，並且支持全球流通，能夠更好的發揮人民幣國際化的作用。
雖然，這個領域有了比如IBM的競爭者，但是我們擁有自己的獨立研發的核心技術，我認為中國人在這裡領域裡面，也可以走在最前列！
Q8提問：近期Nervos也是剛剛上線， 他們採用的是Layer1，Layer2的分層方案， 你覺得夸克的分片和Nervos的分層不同主要在哪裡？
周期：Layer2的方案，包括閃電，側鏈，等等，跟分片很大的不同在於，分片技術可以保障分片鏈上面數據的正確性。
但是很多layer 2從原理不能保證，需要從經濟激勵來滿足。一方面提高了複雜度，另外一方面，安全性也會降低。所以我們現在可以做到基本上對eth1.0的無縫支持，但是layer2 很難。
但是，分片和layer2不是衝突的， 而且我們一個分片可以自定義共識，帳本，交易模型。所以任何layer1上面對layer2的創新，我們都可以海納百川，包含進來的哈。
Q9DeFi發展當前熱度較高， 你們怎麼看待DeFI，夸克鏈上有DeFi相關的項目規劃麼？
周期：這也是我們在研究分片DeFi的Composibility，並且注意到Vitalik的帖子, 我們近期已經有若干項目對我們在分片上面做DeFi感興趣，可能短期就看到相應的進展。
Q10夸克鏈的特點是根鏈 + 分片， 根鏈為分片提供算力安全保護， 同時也從分片鏈上收稅來保持整個生態的運轉， 很像一個國家像諸侯國收稅的模式， 夸克自己的分片鏈本身也是一條相對獨立的鏈。那麼問題是， 什麼樣的項目願意進到夸克的體系裡來做一個「小國」？現有的項目更多覺得自己可以來「打拼」， 或者說自己來做「更性感」， 那麼剩下來的， 對於夸克鏈更感興趣的群體似乎是之前做dapp這類的應用為主的群體， 你覺得會是這樣的嗎？分片就是一個獨立的應用模式可能嗎？
周期：我覺得是一步一步的關係, 第一步是我們先把國家做好。美國一開始也就只有東海岸的幾個州, 但是隨著實力增加，越來越多的地方參與（包括擴張，吞併）.
不斷求新：通過添加新分片的方式，支持針對應用優化的共識（比如DPoS，BFT），Ewasm虛擬機，隱私技術等等。所有的QuarkChain用戶能夠立即獲得新分片的好處。
老幣賦新能：通過分叉已有的幣，可以讓現有的持幣用戶，享受QuarkChain網絡帶來的好處。比如分叉萊特幣之後，所有的萊特幣用戶都能夠在QuarkChain上面調用智能合約，玩DApp，並且參與DeFi。
但是歷史也告訴我們，當一個國家到了一個高度之後，自然會有外部想要加入，比如夏威夷就是想加入美國，結果美國還要投票。現在的波多黎各想成為美國一個州，美國還不讓。
所以我們從歷史經驗出發，我們要不斷的完善自己，擴張新的社群（挖礦，隱私，dapp）。一旦我們量級達到一定規模，自然會有項目過來，以一個分片的形式加入。
而且我可以斷言，大部分的為了單個dapp的鏈，很難成功，因為社群的冷啟動，是很困難的。而且跨鏈操作的體驗也會非常差。但是如果以分片加入進來，就可以立即享受我們社群的用戶，這個對很多早期項目來說，是非常有吸引力的。
紅軍大叔： 假設萊特幣的社區覺得夸克鏈對他們有吸引力，遷移到夸克鏈複雜嗎？遷移到夸克之後會新產生一個代幣是嗎？
周期： 需要一定的支持，但是我們逐步簡化。遷移過來，會有一個萊特幣的分片，上面是幣是萊特幣分叉出來幣。相當於我們用我們上面的一個幣對所有的萊特幣社群空投。
萊特幣的社群的好處是，每個人多按比例多了一個夸克鏈的幣，而且可以使用這個幣完dapp，做defi，等等。我認為對於萊特幣社群（甚至其他比如ETC，或者ETH），都是一個大大的利好。
紅軍大叔： 嘿嘿， 如果空投多一個token挺好哈， 這麼說， 條件合適， 你們可以選幾個項目【霸王硬上弓】嗎？
周期：「霸王硬上弓「這個詞好。我們會準備幾個項目，跟我們現在提供的功能差異化比較大的，比如萊特幣就是一個例子，新的分叉出來的萊特幣，就可以享受原來沒有的智能合約功能。另外一個例子就是zcash，除了可與你享受智能合約，我們現在的用戶還可以使用zcash的隱私功能，真正做到 1 + 1 > 2的效果！
我們期望以後文案是：QuarkChain（夸克鏈）在做下一輪分叉分片鏈投票，BTC, ETH, EOS社群同時要求QuarkChain分叉，投票過程非常火熱🔥
紅軍大叔： 吳軍曾經說過， 【第三眼美女】這個概念， 我覺得夸克對我來說有點像『第二眼美女「， 哈哈， 第一次看到的時候覺得很多東西不太理解， 不過了解的越多覺得很多有意思的東西逐漸被發掘出來了。祝夸克順利。