難怪「於正」指責「tfboys」抄襲自家作品，看看原版動漫是誰作品

其實對於Cosplay（角色扮演）來說，從多年前流入國內到現在已經是家喻戶曉了。很多動漫作品中的角色和元素也潛移默化地融入到了我們的生活之中。

Cosplay也是當今年輕人中最愛的一個動漫活動之一，它代表了青春、朝氣，同時也能帶來巨大的流量。對於「演藝圈」來說，扮演動漫作品中的角色那絕對是一件「兩全其美」的事情。不僅能夠融入年輕人的圈子中，而且還能帶來巨大的流量紅利。

東窗事發（簡單的事情回顧）

近日，就因為一組「tfboys」所拍攝的動漫角色扮演的照片，國內一個著名的製片人「於正」就在網絡上指責「tfboys」是抄襲了他在2015年創作的造型。

圖中「紅色」箭頭標記的部分是「tfboys」的一組造型照片，而「綠色」箭頭標記的部分則是「於正」2015年作品中的造型照片。

「於正」更是在當天繼續髮長文對此事件進行了更加深入地描述。

「tfboys」抄襲「於正」實錘了？並不是那麼簡單。

嗯！怎麼說呢，如果單單就從於正所發的文章和文章中所提及的照片來看呢，的確好像是「tfboys」再抄襲「於正」早在2015年創作的造型。

但是我們在仔細欣賞這些照片的時候，總是覺得在上面動漫作品中有類似的元素出現過。對了，就是宮崎駿再2004年的動畫作品《哈爾的移動城堡》中哈爾的造型元素。

「於正」指責「tfboys」是抄襲的，那咱們動漫界大佬宮崎駿大大是不是比起於正和tfboys更加的有苦難言呢？

對於動漫作品中的造型扮演還原到現實中就是咱們的Cosplay嘛，穿衣打扮的風格也不能說誰抄襲誰吧，不能說大家都穿紅色就一定要論證個誰抄襲了誰，大家穿個帶羽毛的衣服就非要互相撕破臉讓對方脫掉嘛。如果真是這樣的話，那麼大街上不是基本上大家都是光著膀子了麼？

「於正」為何發難？網友給出答案。

對於「於正」突然針對「tfboys」的造型進行發難，大家在網絡上呈現出一邊倒的趨勢。

有網友說：「於正的這種行為完全是為了蹭熱度，自身流量小，於是找到流量大的tfboys組合來蹭熱度。

」還有網友說：「於正抄襲了別人，現在還不允許別人共同借鑑」

更是有網友找出了一些更早之前的類似作品的照片，反問到：

「伊能靜1994年的專輯封面圖，這個又咱們解釋???」

還有這個：

動漫作品中的角色扮演存在「抄襲」之說嗎？

宮崎駿的動漫作品可謂是「大師級」的經典代表，每一部都是動漫中的精品。不僅是在動畫的表現手法與畫面的精緻程度上滿分，在動畫劇情的設計與動漫作品給人們帶來的道理與反思上也是超級滿分。

那麼大家對於這些喜歡的動漫作品中的角色進行Cosplay，在現實中進行動漫角色的角色扮演涉及到「抄襲」嗎？

其實就從法律角度來看待Cosplay是否「抄襲」或者「侵權」的話，的確是存在這方面的風險的。王祖藍就曾經在某個電視節目中Cosplay了我們國產動漫《葫蘆娃》中的「葫蘆娃」，結果被有版權方起訴後賠償了100000元人民幣。

但是對於動漫作品中的元素「借鑑」的話，我覺得是不涉及「抄襲」和「侵權」之說的，動漫中穿黑色的衣服，我也可以穿啊，動漫中用羽毛了，我也可以用啊，動漫中擺出了某個姿勢，我也可以擺出來啊，只要不是一模一樣，都只是「借鑑」和「改良」嘛。

寫在最後的話：

對於「於正」是否抄襲了動漫《哈爾的移動城堡》，「tfboys」又是否抄襲了「於正」，我覺得大家不必太在意。也許如網友們所說，這都只是一場「流量」遊戲而已，都是些和我們知道的動漫角色扮演都不相關的事情。

至於動漫作品中的角色被「抄襲」了，我覺得我們也不必太在意，宮崎駿大大都沒說什麼，我們干著急做啥，你們覺得呢？

歡迎大家評論區留言討論。