開車上路一定要小心，切勿飲酒駕駛機動車，喝酒不開車，開車不喝酒。與對方喝酒無關，對方喝酒沒過量，是你違章，不要出了事，就找對方的不事，先查自己。
酒駕後發生交通事故，酒駕人不一定就負事故的全部責任。交警部門認定事故的責任，是依據造成事故的原因，而不是駕駛員是否酒駕。具體在報警後由交警通過現場勘查確定事故責任。但酒駕駕駛員同時承擔相應的行政處罰。《道路交通事故處理程序規定》第四十六條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。 (一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任； (二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任。
如果，我說如果對方酒駕，這事故發生我認為另論了，對方違法在先，本人造成事故在後，沒有他的違法就沒有後來的事故，應該交警判酒駕全責才對！這就是說一個人用刀在砍人邊上有人一碰正好他把用刀的人自己殺死了，你說邊上的人有責？你不碰他他就不會死了？
沒有人員傷亡，損失不大可以私了，留好證據，最好當場處理。處理不了就報警處理，走快速理賠，小事故無爭議，交警也支持協商處理。酒駕除外，但需要交警定性。
先不說對方是否喝酒，不管是誰的責任都是你全責，因為你沒喝酒開成這樣不是你全責天地不容。即使對方酒駕，如果是你的全責，對方哪怕是醉駕，喝了五瓶白酒，交警來了你的全責逃不掉，處理完你的全責，交警再去處理對方的酒駕。對交通法的理解還有待提高啊。不過說句實話，因酒駕處理力度大，即使你全責，對方酒駕，一般對方都會私了，他承擔全責。
凡事都是兩面性。酒駕，無證駕，發生事故不管是別人撞你，還是你撞別人，法律上酒駕，無證都是全責。但交警可以說，你撞別人你負全責，人家無證酒駕，交警自然會處理。
你開車撞到別人車，怎麼撞到的？是追尾撞的還是其他情況？都沒說明情況如何判定？ 如果人家在道路上正常行駛，你哐一下子追尾了你說你啥責任？你肯定全責！他酒駕有他該負的責任，是酒後駕駛還是危險駕駛由公安機關根據鑑定來認定！
其實應該按規則辦事才行，什麼事情都是有因果關係的。誰先違規的誰先承擔一半責任以上，再說事故的事情。你沒有駕照或者酒後開車上路，首先就違規了。再以後出的交通事故你就該有責任。因為你不該出現在現在的位置。可是現實是你和他們講道理，他們給你講法律，你給他們講法律，他給你耍流氓，你給他們耍流氓，他們給你講法律。
你違停，摩託車撞你，你確定責任劃分是摩託車責任？也可能每個地方的判責不一樣吧，我親身經歷的是汽車違停，摩託車撞上，汽車全責！因為你違停導致的車禍，這是有因果關係的。你高速上違停導致車禍也是違停的全責，而不是後車責任，違停的只處罰違停。飲酒只是違法了，和造不造成事故是二回事，有的人喝了酒開車也沒出事故呀。
但他違法了，而事故是由操作不當所引起的，例該讓行沒有讓行，該減速的沒有減速，錯把油門當剎車等等，那麼你就是造成事故主要因素，和他喝不喝酒無關，就是他不喝酒也會造成事故，所以說現在有的人認為他的速度快等等，其實大家有個誤區交通事故的判定並不是以速度來定責的，而是以誰該讓誰來定的，速度的快慢只有影響事故損失的大小，大家都知道高速上的一個小故事都比市區的大事故要嚴重得多，為什麼因為高速上的車速快。所以這就說明了速度與事故的責任無關。
責任認定跟對方酒不酒駕，有沒有駕駛證無關，只看事故發生的過失方是誰，比如對方酒駕你追尾那就是你全責，對方酒駕的問題會單獨處理，如果對方酒駕追尾你，那這起事故對方全責，另外還要再接受酒駕的處罰。
酒駕與責任各是各地，很多酒駕發生事故，不是自己的責任也承擔責任，是怕警察查他酒駕，典型的是被追尾。另外酒駕承擔責任的，本身就是他的責任，喝酒闖紅燈，轉彎不讓直行，違法變道等等造成的事故！
我們用極端一些的反例：逃逸也未必全責是嗎？交法明確規定，肇事逃逸＝全責，不論事故成因。那為何「酒駕」不是全責呢？照你的思路，逃逸歸逃逸，事故歸事故，兩邊都有責任才對。