近日，麗水遂昌法院公開審理了一起放火案。犯罪嫌疑人傅某是一名19歲的男生，今年年初，他放火燒了村裡的祠堂及村民的牛棚，造成牛棚和祠堂房屋的大面積損毀。最終，傅某被判處有期徒刑三年六個月。
在庭審過程中，傅某雖然認罪認罰，卻沒有絲毫悔過之心，當被問到放火動機的時候，傅某竟然當庭發問："我就是覺得這樣做很刺激啊，你們不覺得刺激嗎？"
由於傅某的犯罪動機簡直令人匪夷所思，法院還對傅某的精神狀況進行了司法鑑定，結果是傅某在作案時無精神疾病，具有完全刑事責任能力。那麼傅某的作案動機真的就是為了尋求所謂的刺激嗎？這個還真的是有可能的。
一般而言，縱火的人要麼就是想通過這種行為來報復社會，要麼就是追求縱火的過程中，及大火燃燒起來時所帶來的感官刺激，還有一種，就是想通過這種行為來引起人們對自身的關注。
傅某縱火的地方選在了牛棚和祠堂，都是沒有人居住的地方，說明他在縱火的時候，並沒有想要傷害人的性命，但是他也許沒有想到，縱火的危害巨大，如果火勢控制不住，輕則造成巨大的財產損失甚至傷害人的性命，重則會危害公共安全。
而我們都知道，祠堂一般是祭祀祖先或者先賢的場所，由村中的大姓出資興建。對很多村民來說，祠堂是神聖不可侵犯的，是一個村子裡非常重要的建築。而傅某選擇對祠堂放火，除了追求刺激，也許他想表達的是一種對長輩的反抗或者對村裡有錢勢力的不滿。
還有一種觀點認為，縱火罪是一種弱者的犯罪。這些人，可能生活並不富裕，也不具備改變生活現狀的能力，他們是生活的弱者。在日常生活中，通常會累計一些怨恨和不滿無處發洩。他們沒有膽量直接反抗給自己帶來不滿的人，為了發洩心中的鬱悶，做出縱火的行為，這既是一種補償的心理，同時也能給縱火犯帶來一種心理上的釋放感。
通過公布的信息我們可以看到，傅某初中文化，在家務農。在這個全民重視孩子教育的年代，傅某也只是讀到了初中就輟學，可以見得傅某家中條件一般，家裡的父母沒有想法或者能力要給傅某創造一個良好的學習條件，也沒有讓孩子通過學習改變自己未來的意識。
而傅某本身因為文化有限，也沒有一技傍身，他目前所能預見的未來，也許就像父輩一樣，過上日復一日的重複的相似的生活。對於傅某來說，無論是從生活處境上，還是社會地位上，都處於弱者的地位。縱火的行為只是他對生活所作出的反抗。
當然還有可能，傅某隻是想通過這種行為來博得人們的關注。由於傅某在生活和學習的過程中，一直被家庭、學校和社會所忽視，而當代社會發達的網絡社交就成了他寄託精神的所在。現代網絡社會各種新聞事件層出不窮，各種吸引人眼球的行為也是五花八門，這很容易吸引人們去模仿一些熱點的事件和行為。通過這種模仿，製造熱點事件，自己也成了熱門人物，從而獲得一種歸屬感甚至引起他人注意的快感。
無論傅某縱火的原因究竟是什麼，我們慶幸他的行為沒有造成特別重大的危害，希望從這件事情中，傅某能吸取教訓，真正地改過自新。對於這件事情，你有什麼看法呢？