高分電影100部之《十二怒漢》：一部濃厚的細節制勝的電影

說到《十二怒漢》這部電影，就一定繞不開陪審團制度。

以電影的表現手法，以及劇本的精彩程度來看，這毋庸置疑是一部好電影。

但是，它同時也讓我更深地思考陪審團制度，因為這項制度對於個人本身素養的要求非常高。

首先，從電影的表現手法說起。

《十二怒漢》（12 Angry Men）是由米高梅公司製作的一部黑白電影，由西德尼·呂美特執導，瑞吉諾·羅斯（Reginald Rose）編劇，亨利·方達、李·科布、馬丁·鮑爾薩姆等人主演。 [1] 影片於1957年4月13日在美國上映。

影片講述一個在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔任此案陪審團的12個人要於案件結案前在陪審團休息室裡討論案情，而討論結果必須要一致通過才能正式結案的故事。

這部影片有幾個不同尋常的特點：

1、他開創了單個場景製作整部影片的先河。

2、他高度集中地展現了人文精神。

3、劇本的精妙構思成為經典，以至於後來多個國家的導演致敬翻拍。

影片的活動空間，僅是一間會議室，以及室內的兩個衛生間。

十二個陪審員在封閉的空間內，必須討論出一致的判斷結果才能夠結束工作。

這樣就巧妙地將衝突集中起來，每個角色之間避無可避，他們真實的樣子被完全暴露在前。

但同時又要考慮到螢屏前的觀眾不會被這種封閉的陣仗「嚇退」，所以劇情在緊湊的討論之中，插入了很多小插曲。

比如，悶熱時的開窗，人物離開座位走動，個人的私心與情緒，閒聊，以及風扇打不開，或者下雨了著急去關窗戶……

仿佛電影整個故事是一顆被過分放大的沙粒，鏡頭仿佛顯微鏡，上述那些被過分放大的、看似無聊的插曲，就像沙粒上面的色彩，足以引人注意。

恰是這一道注意，使得本會令人窒息的渺小，變得生動起來，讓人們能從悶絕的談論氛圍中暫時透一口氣。

這是這部電影對於情節節奏把控方面，尤其令人稱快的地方。

肥而不膩，恰到好處。

其次，是關於影片的細節，處理得非常自然且細膩。

整部影片堪稱「細節狂魔」。

對於每個人物的性格，從一而終一貫到底。

對於人物的性格，他們的職業、出身對他們人格形成的影響，體現在每一次的爭執與討論之中，且每一個人物的性格都十分鮮明，沒有一個角色是可被直接忽略的。

劇情一直在強調這個封閉的狹小的空間內，悶熱的狀況始終沒有緩解，打不開的風扇仿佛也給室內加了溫度，更隨著討論熱度的提升，十二個陪審員個個熱到汗水滲透襯衣。

在這樣的場景下，五號陪審員曾與四號陪審員有過一段對話，五號問他怎麼不出汗，四號陪審員說自己從不出汗。

可是後來，當第一個提出「合理的懷疑」的八號，向四號詢問他是否記得前天看過的電影是什麼時，四號竟然流汗了。

如果說影片中八號陪審員是理智冷靜的代表，那麼三號陪審員就顯得亢奮很多。

三號與八號形成了鮮明的對比，且形成一個有趣的對立，即八號最冷靜且是第一個投票「無罪」的人，而三號則是最暴躁且是最後一個放棄「有罪」選票的人。

影片結尾處，三號與八號是最後離開討論室的，八號很體諒地將三號的衣服遞給他。

我想這恰恰體現了兩種極端意見之間的相互尊重。

國外有關人文方面的電影，總會飄著這樣的意境：

「我不贊同你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利。」

這十二個陪審員，磕磕絆絆，最終達成了這樣的意境。

這部影片中，最理智的八號，是一位建築師。而與他幾乎一樣理智冷靜的，是四號陪審員，他是一名股票經紀人。

毋庸置疑，八號陪審員是十二人中最值得尊敬的人物。

在我眼中，四號陪審員同樣可敬，他與八號一樣，始終沒有被偏見和情緒衝昏頭腦，並且一直保持著獨立的思考。

對於與四號站在同一邊的陪審員，他也沒有站隊結派，相比而言，三號的結派意識似乎過於濃厚，如以下三號與四號的對話，是當八號說三號是虐待狂，且兩邊投票持平之後：

三號：你覺得如何呢？現在是平分，令人跌破眼鏡吧？

四號：沒錯。

三號：那個叫什麼來著的高個兒，想要引我上鉤時，但那無法證明任何事，他為什麼要說我想替天行道，還罵我虐待狂？誰敢不順他的心，就會被他狠狠地修理一頓，他只是想引我上鉤。

四號：他做的太好了。

在整部電影當中，四號始終站在中立位，甚至對於八號表現出一種無聲的支持，他全程沒有一句情緒化的話語，並且在老者九號陪審員提出目擊女士視力不好的質疑之後，四號改變了自己的選擇，理由依舊冷靜理智：

」因為我擁有了合理的懷疑。「

表面上看，三號和八號形成一正一反的鮮明對比。

在我看來，四號與八號的角逐，是兩股很爭氣的力量，為陪審制度正名而爭氣。

他們在各自的位置上，不放棄直面問題，保有了作為陪審員的寶貴的品質。

四號與八號是可堪作為陪審員的優秀人選。

還有更多有關細節的展示，比如當一回合眾人關於貧民窟孩子的討論，顯然刺痛了五號陪審員的心，因為他來自貧民窟。

同時五號陪審員也為同為貧民窟出身的嫌疑人男孩，做出了有力的合理懷疑的依據。

鐘錶匠十一號陪審員，不愧是匠人，有哲學家氣質，講話總是直指深刻含義，十一號有兩段精彩的講話如下：

我們會來這裡，不是來吵架的，我們肩負著重責大任，我一直覺得，這就是民主社會的優點，我們被通知來到這裡，決定一個跟我們素昧平生的人到底有沒有罪，不論做出什麼樣的判決，我們都拿不到好處，也沒有損失，那就是我們的國家能這麼強大的原因，我們不應該把這件事，跟私人的感覺扯上關係，謝謝！

鐘錶匠是第一個提出不要將私人感覺牽扯進來的人。

後來還有鐘錶匠對七號，一個推銷員進行質詢的一段話，我已截圖貼在下面。

還有那個立場永遠不明確的十二號陪審員，經常說的一句話是：「我不知道。」在一開始的討論中，他有過很多次玩笑調侃，以及同三號陪審員玩起了遊戲。

十號陪審員是一個被偏見捆綁的老頭，且很久不能從自己的偏見當中走出來。

一號陪審員是個優秀的調解人，不愧為做過校足球教練的。

二號陪審員熱心友好，為了緩和氣氛，主動尋問大家要不要吃喉糖。

類似的對人物性格的細節表現充滿了整個劇情，這也是這部電影令人稱道之處。

最後，在寓意方面。

對於每個陪審員來說，這是具有不同尋常意義的一次陪審，影片結尾的雨過天晴，陪審人員各自離開，他們本來並不相識，因為一次陪審機會而坐在一起。

從悶熱的討論，到雨過天晴，陪審應像一件自然而然的事。

擁有合理的懷疑並且冷靜客觀的分析案情，是每個擁有陪審權利的公民都應具備的品質。

總之，這是一部不可多得的充滿思辨的經典影片，值得反覆品味。

-END-

---

作者簡介：愛看電影的御姐～凡子溪，微信公眾號同名，立志做個閱片無數的人，請你見證自由影評人的成長之路！

原創首發，轉載請註明出處，侵權必究！