》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》
閣樓
導演: 艾瑞克·范·洛依
編劇: 韋斯利·斯崔克 / Bart De Pauw
主演: 詹姆斯·麥斯登 / 溫特沃斯·米勒 / 羅娜·邁特拉 / 卡爾·厄本 / 馬提亞斯·修奈爾
類型: 驚悚
製片國家/地區: 美國 / 比利時
語言: 英語
片長: 108分鐘
又名: 裸命屋
IMDb連結: tt1850397
↓
---一年前，小有名氣的設計師文森特·史蒂文斯（卡爾·厄本 Karl Urban 飾）向好哥們盧克（溫特沃斯·米勒 Wentworth Miller 飾）、克裡斯（詹姆斯·麥斯登 James Marsden 飾）、馬蒂（艾瑞克·斯通斯崔特 Eric Stonestreet 飾）和菲利普（馬提亞斯·修奈爾 Matthias Schoenaerts 飾）提出一個大膽的想法，五個人共同出資購買一處位於市中心黃金地段的閣樓，將這裡當作逃避世俗煩擾的秘密基地，其規則是絕對不能讓各自的妻子知道。他們雖然擁有體面光鮮的工作和優渥富裕的生活，但是在物慾橫流的時代裡，如此一個密不可宣的所在正好迎合著彼此內心中最陰暗的欲望。
在此之後，他們各自沉湎在溫柔鄉的獵奇之旅中，直到某天早上，一名女子的屍體突然出現在閣樓的床上，五個人的秘密昭然若揭...
-坊間一直有那樣的說法,要挑起男人間的矛盾,引爆了金錢、地位、女人這麼幾個地雷,一場戰爭便在所難免了。就是覬覦兄弟的錢袋子唄,然後給兄弟不光彩的飛黃騰達記上一筆暗帳,再偷人偷到了朋友妻的床上,若有這幾樣劣行,那些堅不可摧的關係要破裂就如捅破窗戶紙那麼容易了。
《閣樓》裡的基友互撕大戰,基本具備了這三個條件。原本,關係就不錯,是穿同一條褲子的五位好兄弟,因為五把鑰匙擁有了一個可以共享秘密的約炮閣樓,關係更進一步。結果為了女人,五位怪胎各種失態,他們的生活裡充斥著慾念,最終撕破臉分道揚鑣,五個人,被收服在各自的命運裡。
話說編製成了豪華金領男團的五位成員,他們是這樣的:建築設計師文森特、網絡工程師馬蒂、心理醫師克裡斯、豪門女婿菲利普、悶騷好男盧克。都不差錢,可是誰又會嫌自己錢多燙手呢?他們中的文森特是個心機婊,表現在各個方面。合買閣樓來搞婚外情,這是他的主意,還有冠冕堂皇的理由,沒有酒店記錄,沒有信用卡帳單,老婆查崗可以相互通氣,還可以免去被捉姦的風險。
漂亮的話說了一大堆,都是衝著約炮成本去的,五兄弟分攤,似乎百利無一害。可是一旦出現問題,兄弟情便只能五馬分屍了。事實上,劇情發展下去,還會看到文森特敲詐菲利普的富豪嶽父,克裡斯恐嚇市長先生,與錢有關,卻是以其出軌之名。
--也就是讓《閣樓》爆發男人戰爭的導火索。的確,《閣樓》裡的女人都不簡單,不管是太太團,或是尋死覓活要轉正的泳池女孩兒,還是懂得了痴心絕對的latte小蜜。《閣樓》裡的男人也不簡單,有葷素不分的雜食物種文森特,如果時間足夠多,絕對要把朋友的媳婦都抱上床,徹底做個無良人;還有磕了藥就發癲的施虐狂;另外,又安排了兩個痴情種,一個是得不到就要毀滅的,另一個是絕對愛護女同胞的。在劇中,麥登登飾演的克裡斯真是出軌之神的化身,文森特與他成了鮮明的對比,一個兒戲,一個認真。即便被文森特暗算,他對心儀的女人仍保留了愛情宣言。「我們最好還是拿真心玩曖昧啦,為此,我都想好拋妻棄子舍家撇業了。」,他也那麼做了,結尾算是「重頭再來」吧。
盧克是挺讓人震驚的角色,被錯愛的女人摧毀了尊嚴與希望,導演還挺會表現,搞得盧克心碎的聲音只響在他與觀眾的耳朵裡,裡面的其他四兄弟都缺心眼兒到,愣沒察覺出他自律、淡漠之下隱藏著的殺機。他們都自顧自地玩嗨了,竟然沒有警署裡的警官有「愛心」。那兩位警官一聯想,我也以為盧克是個同志哥,因為得不到文森特才性情大變。
說到這裡,就要贊一贊這部電影的剪輯與節奏。好在電影充滿了懸疑的氣氛,節奏把控得當,敘事上下足了功夫。故事亦製作成了拼圖遊戲,就像過山車一樣,設置了四處反轉的軌道,軌道的接口處也夠靈活,沒那麼複雜,自圓其說是沒問題的。而且,盧克的角色意義不到最後不會被揭曉,其他人的亦如此,這算是小彩蛋吧。
總之,內訌、捉姦、貓鼠遊戲,各種交叉交錯。沒有如此花俏的設計,電影的魅力無從捕捉。毫無疑問,視聽感覺上的衝擊力掩飾了表演上的不足,至少可以暫時忘卻那一張張抱怨沒喝到下午茶的頹靡的臉,演技實在是太敷衍了。當然,也許是我在「誹謗」,是因米帥不飆戲，臺詞又少得可憐,其他人好似也都在發揚禮讓精神了。摩登家庭裡的胖子艾瑞克一開始有亂入的感覺，卻是最有戲的。看起來,麥登登到後面才進入狀態，那也於事無補了。其實我有一個惡魔般的想像,假若,最後掉下樓的是麥登登飾演的克裡斯,那後面的故事其實還可以續一個不錯的「懸疑片」。艾瑞克也不至於為了突破,六年內如此醉心於一個故事了。
--- 可是,這種嘗試對認真的藝術家而言,它一定是存在著某種常人無法洞悉到的特殊意義。2008拍完,2014年再拍,同一導演艾瑞克.範.洛依,同一個故事,只是從比利時出口到了美國,除了商業利益,想想,這種做法本身就有趣,很有喜感。事實上,在我看來兩部片子都保有當時拍攝所求的高度。要我比喻,電影《閣樓》很像一款比利時巧克力新品,名聲沒有皇室御用的高迪瓦響亮,但味道還是有獨到之處的,也不失濃鬱的質感。只是在設計角色時,關注點都放在了群戲營造出的複雜關係上,主要人物之間的衝突與矛盾自然而然地被無視了。
與其他好萊塢同類型影片不同，《閣樓》的導演沒有表露出觀眾可追隨的立場,也沒有留出空兒供看客品頭論足。發生的一切,都順其自然。只在結束時,就「誰是真兇」的判斷上顯出謹慎客觀的態度。那也不追究太多人倫道德上的過失,只說,分的分,合的合,閣樓最終砸在了文森特一個人的手裡。歐洲人活得的確隨性。但說到底,這仍是一部有關人間江湖的電影。愛情、婚姻、友情、廝殺等等,這些有血有肉的看點串在一起,拉出來的仍是人性。
突然想起電影《美國X檔案》,它裡面演繹的有關光頭黨的江湖規矩並不尋常,不能量販式推銷,但卻能得到社會青年的認同。劇情中諾頓出獄後決定浪子回頭,結果其弟成為犧牲品,他也難逃厄運。說的是金盆洗手的不可能性,但這也是「被汙染後擺脫不了汙泥」的悲哀。《五虎將之決裂》則把五兄弟的江湖情拋進了殘酷的生存洪流裡,黃日華不是反水的背信棄義者,這個人的潔身自好與最後的幸運,顯然是因果關係。其餘四人有再多的情與理,不可置否,是已走上了不歸路的。他們決裂這一結局,是為保存一個悲觀的理想主義者而存在的,在我看來仍有純淨之處。
電影《閣樓》裡的江湖是完全被腐蝕了的,在我看來,沒有一個角色是賞心悅目的,五兄弟無一人坦蕩,隱藏起利己主義,都有著投機者的生存哲學。形式上,與上面的血雨腥風截然不同,不僅沒有黑暗勢力,也不受生存壓力之困,問題反而來自飽暖思淫慾這個環節上,歐盟最富裕的比利時人的煩心事也透著不發達地區平頭百姓玩不起的任性。
----影片因為共享閣樓，五個兄弟組建了一個婚外情大本營。五個人的角色設置都很光鮮，各自都還算不賴的老婆，設計師、心理師、豪門女婿等不差錢的身份····尤其影片開頭每人都穿了一件很酷的風衣外套/夾克出場，也顯示了身份地位的表面高尚。只是~表面高尚而已！
所以，第一個問題：男人為什麼要出軌呢？那麼先看看各自是在一種什麼樣的情況下，剛剛婚禮、深愛妻子、家有病妻、夫妻感情冷漠，但是有哪一條理由足夠充分麼？咋看沒有，但把所有因素組合起來，出軌似乎成了必然事件。因為每個人都歸屬在一段穩定關係裡，事業的穩定，家庭關係的基本穩定，所以心反而會更加渴望新鮮和變化的出現。五個人背景情況類似，於是結盟成功，並且這種結盟會為每個成員對於出軌這件事，洗刷掉一大半對於家庭的愧疚感和對自我的道德譴責。順便補一句，影片五人的角色年齡大概在35到45之間，所以這個年齡段是出軌的爆發期？
接下來，第二個問題：男人出軌有哪些情況？我們看到了一夜情、暴虐男、痴情男，有上朋友妻的魅力變態徵服男，還有想要而不敢的悶騷心機男。涉世未深，所以只能就影片本身就事論事，就當編劇湊齊了男人出軌的所有情況吧。那麼，我們看看，雖然每個人都不同情況，可是都有一個共識就是，無論怎樣都不能被老婆發現，依然想要維持家庭關係的穩定。當老婆發現離他們而去的時候，出軌男也會崩潰，哭的跟孩子一樣。有人說讓男人永遠持續在一段關係裡是很困難的事情，他們本身就是一種異於女人的另一種物種。這種有異於，我想或許是他們更具冒險精神和好奇心，貪心與不滿足，還有雄性激素和荷爾蒙分泌過多帶給他們衝動的勇氣。（此處無關褒貶）。可以說是飽暖思淫慾亦或是魚與熊掌想要兼得。但所有的一切都是場冒險，一旦跨出這一步，也就意味著穩定的生活與你絕緣。
美好的事物都會令人嚮往，只是當你擁有了之後還美好依舊麼？我是指結局，以及擁有後的那個瞬間。
第三個問題：哪些女人會被出軌？影片中，出軌對象精緻的妝容和每次引人眼球的出場，無數個特寫鏡頭的推拉切換，都令人印象深刻。而妻子們呢？導演甚至連新娘子都沒有給一個正面的特寫鏡頭。其實這些鏡頭何嘗不是男人們的眼睛，他們已經看不到自己妻子的美，即便我們看到妻子們都也有精心妝扮，只是他們的視線移換了焦點。而女人們要怎麼樣收復失地呢？冷漠？糊塗？缺心眼？病怏怏？我只擺問題，沒有答案。
最後一個問題：我們應該在婚姻裡尋求什麼？照顧支持彼此？輕鬆好玩的相處？像沒結婚一樣生活？獨立的相對自由？可注意，婚姻可是段長久關係呢！我也在尋找答案，希望有一天能找到，願你也是。
按指紋圖片識別圖中二維碼進行關注，提: N82C
關注公眾號: gqmp4ba 免費訂閱喔！不定期推送精彩視頻最新資訊、