「媽媽，我不要出去，外面有壞人！」 這幾天，5歲的小靜（化名）一直被這種緊張的情緒左右。和小靜一樣，8歲男童小樂（化名）也常在睡夢中哭鬧，驚醒後喊「媽媽」。
小靜和小樂並不相識，但他們的恐懼來源於同一個人。
8月2日上午，小樂和小靜在家長的陪同下，到市區解放街益智樂源電子遊戲廳玩耍，卻無端遭一名穿「花背心」 的男子毆打。小靜的母親為了保護孩子，也遭該男子暴打。
事發遊戲廳。
現場：「花背心男」見人就打
當天是周六，孫女士帶女兒小靜逛街。路過益智樂源紗帽河店時，孩子被門口一排夾娃娃機吸引。見時間尚早，孫女士進去買了遊戲幣給女兒玩耍。
店內監控顯示，當天上午10點45分，孫女士和孩子正在玩遊戲，一名體型偏胖的男子提著飲料走進來，左手先拍了一下機器，接著又毫無徵兆地拍了一下孩子。
等孫女士反應過來，孩子已經哇哇大哭，說「那個人打我頭，很痛。」孫女士覺得很氣憤，帶著孩子進去找那個男的理論。
孫女士說：「我問他為什麼無緣無故打孩子，話還沒說完，他就起身衝過來打我。」
打人的經過被監控記錄下來。監控畫面顯示「花背心男」揮拳連砸白衣女子（孫女士）的頭部，總共打了8拳。緊接著，該男子轉身離開，沒走幾步又返回狂毆白衣女子。白衣女子將孩子護在身下，背轉身任其毆打。打完之後，該男子很「淡定」地往裡走，還隨手抄起一張凳子，扔到遊戲機上。
十幾秒之後，該男子來到遊戲廳的另一個區域，恰好遇到一個正在玩耍的黃衣男童。雙方沒有明顯的身體接觸，花背心男卻再次揮拳，猛擊孩子頭部。最後一下打得尤其重，孩子一個踉蹌，差點栽倒在地上。這時，男孩的父親趕了過來，「花背心男」這才快步離開。
監控視頻截圖
黃衣男童就是小樂，今年8歲，來自永嘉。小樂的父親徐先生說，當時他跟孩子相距僅四五米，根本沒想到會發生這樣的事情。「我摸了摸孩子的頭，腫了一個包。」
事後：與店方調解引發口角
徐先生告訴記者，孩子被打之後，他到前臺找服務員。這時，孫女士也在那裡，才知道她的孩子也被打。「前臺只有兩個女服務員，我讓她們報警，她們卻說沒有手機。」
徐先生和孫女士憤憤然走出遊戲廳，自己報了警。
民警過來之後，讓遊戲廳的羅經理先帶傷者到醫院檢查，然後再到派出所做筆錄。
孫女士說：「那個經理剛開始態度還是蠻好的，把我們帶到老的附一醫。因為那裡沒有急診，時間已是中午12點，她就先帶我們去吃飯。徐先生因為有朋友過來，就沒有一起吃飯。不過，羅經理給了徐先生的朋友一些遊戲幣，讓他在遊戲廳裡等。」
醫生給孩子做了檢查，沒有明顯的外傷，考慮到孩子年齡尚小，不建議做CT。與此同時，孫女士也做了檢查，拍了片。
此後，徐先生和孫女士到派出所做到了筆錄，後又返回遊戲廳。孫女士的父親聽到消息，也匆匆趕來。
「我們覺得出了這樣的事情，他們至少要有一個正式的道歉。」孫女士說。
而羅經理則認為，「我帶他們去醫院檢查，請他們吃飯，歉意已經包含在裡面。後來孫女士的父親有些蠻不講理，讓我寫保證書，還說什麼精神損失費。」
孫女士說：「我們並沒有要求多少賠償，只是檢查報告還沒出來，他們總要給一個保證，萬一有問題應該由他們負責。你猜那個經理怎麼說？她說人不是她打的，有什麼辦法。」
探訪：娛樂場所為何不見保安？
孫女士向記者反映，事發當天，她問店裡為什麼沒有保安，前臺服務員稱保安還沒上班。
昨天上午10點半，該遊戲廳已經開門營業，記者在裡面轉了一圈，也只看到兩名女服務員，不見保安的身影。
敲開遊戲廳辦公室的大門，裡面的人稱當天未上班，對情況一無所知。
記者問：「遊戲廳裡面為什麼沒有保安？」
工作人員稱：「保安11點半才上班。」
記者了解到，根據公安部頒布的《娛樂場所治安管理辦法》規定，娛樂場所營業面積在200平方米以下的，配備的保安人員不得少於2名；營業面積每增加200平方米，應當相應增加保安人員1名。在娛樂場所執勤的保安人員應當統一著制式服裝，佩戴徽章、標記，其主要職責是維護娛樂場所治安和秩序；及時排查、發現並報告娛樂場所治安、安全隱患；協助公安機關調查、處置娛樂場所內發生的違法犯罪活動等。
然而，顧客被打事件發生時，並沒有保安或者工作人員前來制止。
昨天中午11點半，記者再次來到店裡，依然不見有保安執勤。見記者追問，領班對一名穿著同樣制服的男青年耳語了一番。兩分鐘之後，該男青年穿著一件保安服（只有上衣）從小房間裡走出來。因其身材瘦小，保安服顯得過於肥大，但領班仍堅稱「他就是我們的保安」。
遊戲廳的羅經理卻告訴記者，該遊戲廳面積有700多平方米，本來有兩名保安，其中一人不久前離職。因此，剩下的這名保安只能在客流高峰期過來上班，一般是下午一點到晚上打烊。
疑問：打人者是「瘋子」？
昨天中午，記者到五馬派出所了解情況。聽說是遊戲廳顧客被打的事情，旁邊一人告訴記者，「我看過監控視頻，打人的那個是市區人，經常在遊戲廳玩，是個『瘋子』。」
不過，遊戲廳一名店員稱，打人男子的確經常過來，但只是偶爾買幾個遊戲幣玩，有時就坐在後門那裡吃吃零食喝喝水。「他看上去挺正常的，以前也沒跟其他人發生衝突，我們總不能不讓他進吧。」
五馬派出所的辦案民警稱，因打人者尚未到案，其是否精神異常，目前尚不能確定。
「這種人太危險了，要是那天他拿的是刀，那後果真不敢想了。」徐先生和孫女士希望公安機關早日將打人者抓捕歸案，防止其他人再受傷害。
>>>律師說法
浙江藍匯律師事務所主任吳建勝：依據侵權責任法規定，餐飲、娛樂場所在營業期間，對顧客負有人身、財產的安全保障義務。涉事場所如有證據證明自己已盡了提示義務或其他保障義務的，可以減輕賠償責任。本次損害主要是由他人毆打所造成，遊戲廳有義務及時制止，在無能力制止的情況下應及時報警，否則需要承擔賠償責任，包括醫療費、誤工費，甚至是精神損害賠償金。
>>>新聞連結
公交車上無故暴打學生
向某一審獲刑1年2個月
今年5月2日，因為一點煩心事，湖北男子向某在永嘉甌北的公交車上狂毆鄰座男孩，這段視頻被乘客拍下上傳網絡，引來150多萬人次觀看，引發極大社會反響。5月7日，向某落網，並於當日因涉嫌尋釁滋事被刑拘。向某對打人的事實供認不諱，而他打人的動機只是因為要買房買車，還貸壓力大，出門前又喝了一斤白酒，突然很想宣洩一下。7月9日，該案開庭並當庭作出宣判，向某一審獲刑1年2個月。（溫州商報）
詳情請點擊左下角閱讀原文。
回復「掌上溫州」下載客戶端查閱更多新聞資訊！