你在網絡上塑造的生活一旦坍塌，一旦你的粉絲看清了你的真面目，那麼，不好意思，他們會用網絡世界的規則加倍償還你。
▲圖片來源：新京報我們視頻。
文 | 熱乾麵
9月9日杭州一名孕婦發文控訴稱，在外散步時被沒牽繩的鬥牛犬嚇到，進而與對方發生爭執，衝突中被對方「撕扯頭髮推肚子踢大腿」，還被對方的母親用各種惡毒言語辱罵肚子裡的寶寶，最後導致這位孕婦高危早產入院，直到現在都沒有脫離高風險早產的徵兆。
孕婦在微博上稱，她已懷孕32+周。事後，該孕婦發現鬥牛犬的主人是微博擁有300萬粉絲的網紅「Saya一 」。該網紅似乎並未受到影響，仍持續在微博宣傳自己的服飾。9月9日晚，杭州警方通報稱：確有其事，網紅母女已被強制傳喚調查。
▲受害人的檢查報告單。圖片來源：受害人微博。
一起普通的因遛狗引發的糾紛，迅速成為熱搜第一，可見網友對此事件的關注程度。之所以關注，一個重要原因是該網紅母女在爭執中對一個孕婦「撕扯頭髮推肚子踢大腿」，這觸發了人們內心的底線。
現實生活中，人們最見不得老人、孩子、孕婦被傷害。因為他們正處於生命中比較脆弱的階段，需要家人、朋友與全社會的呵護。這是社會共識與底線，根本無須驚動警察蜀黍出面「幹預」。
而此事之所以引熱議，除了突破底線外，還因為涉事者特殊的網紅身份。據了解，這位網紅小姐姐，平時多發一些時尚自拍、在微博推銷衣服。能看出來，這位網紅的衣品還不錯，把自己打扮得也美麗妖嬈、時尚高雅。
可誰能想像得到，這樣一個精緻時尚的美女，在私底下卻如此悍婦做派——遛狗不牽狗繩、踢傷孕婦、咒罵未出生的寶寶，實在是素質堪憂。
當然，一個人的素質與其網紅身份沒有什麼必然聯繫，但作為一個擁有300萬粉絲的大V，其一言一行勢必要被放大到網絡上，接受評判。
▲當事人「Saya—」的微博主頁。
在這個網際網路世界裡，成也網絡、敗也網絡。你在網絡上塑造的生活一旦坍塌，一旦粉絲看清了你的真面目，那麼，他們很可能用腳投票，選擇拋棄你。
此案，也有朝著網絡搜索、網絡暴力的方向發展的趨勢。目前，網友已經人肉出了網紅博主的真實姓名，估計很快就會人肉出她的家庭住址、手機號碼、微信名稱，甚至連現任、前任，各種私生活都會暴露在公眾面前，被放大鏡曝光。彼時，不知道她是否能否承受這鋪天蓋地的輿論壓力，真是替她捏把汗。我們雖然不贊同人肉，但作為網紅，既然從網絡中獲益，也註定是要臣服於網際網路的規則之下。
這件事也毫無意外地再次引發了對是否該養狗的爭論。但說實話，這事還真跟狗關係不大。關於狗的糾紛，說到底還是與人有關係，反映的還是人的文明程度。看看這些年的人狗糾紛，有多少真正是狗在肇禍？不栓狗繩、襲擊老人小孩、亂拉狗屎⋯⋯肆意發揮本是狗狗的天性，而縱容其肆意發揮的卻總是主人。
有人說，面對這麼多關於狗的糾紛，說明現在很多人還不配養狗。這話有失偏頗，但背後的養狗文明還是值得深思。動物是人類認識自我、認識社會的一種途徑。狗狗從天性上不屬於社會、甚至本不需要人類，是我們出於自己的需要讓它們加入進來，那我們就有完全的責任讓它們遵守社會的規範——當然不是要教會這些狗狗規則，而是用更多義務來爭取「養狗」的權利。
□熱乾麵（媒體人）
我們發布了一個「稿事」計劃！如何投稿？請戳「閱讀原文」。
編輯：孟然 實習生：葛書潤 校對：範錦春
推薦閱讀：
「虹鱒未檢出寄生蟲」，確定不是說著玩的？
學生被罰「排隊吃泔水」，這是「軍訓」還是虐人為樂？
與其平墳收棺木，不如讓殯葬回歸公共服務 | 新京報快評
讓小學生「數1億粒米」，老師能「一粒一粒」查收嗎？ | 新京報快評