從《慶餘年》說時間旅行及其悖論|影評

2020-12-25 蝌蚪五線譜

近期熱播的電視連續劇《慶餘年》也大結局了,這片子一開始看上去是古裝劇,看著看著忽然變成科幻穿越劇,令許多不熟悉原著的觀眾目瞪口呆,大呼意外。穿越是網文的常見題材,這類作品往往以現代人的技術與制度結合厚重的歷史一同呈現,既容易和科幻沾邊,也容易擁有很大的創作空間,是一眾作者們的優秀練兵場。而「穿越」本身作為時間旅行的概念,在物理學、天文學甚至社會學中也有許多和它相關的理論存在,這裡簡要介紹一下。

「時間旅行」泛指人或物體違背固有的自然時間流逝規則,像在空間中的移動那樣,由某一時間點移至另一時間點,從而回到過去,或抵達未來。這種概念在哲學與科幻作品中廣泛存在。1895年英國小說家威爾斯在其作品中描繪了一種用於時間旅行的工具叫「時間機器」,之後「時間機器」一詞開始流行普及,成為了科幻領域中的常見「神器」。可惜迄今為止乘坐時間機器的旅行只存在於理論或幻想中,我們既沒見過從古代穿越到現在的古人,也沒見過從未來穿越到現在的未來人,眼前只有案頭或網上一堆時間旅行相關的繁雜理論,不能不說是一大遺憾。

思想總是超前於現實的,雖然時間旅行至今還未實現,但針對它的分析與質疑從來就沒有少過,最著名的是「外祖父悖論」,描述的是時間旅行可能引起的邏輯上的漏洞:如果一個人穿越到過去,殺死了他的年輕的外祖父,那麼他父親和他都不會存在,他的穿越行為更無法發生。或更廣泛地說:如果能夠回到過去,時間旅行者所改變的任何事情都很容易甚至必然會和他出發的時空中的事實產生矛盾。

那麼,如何解決這個矛盾呢?在各種時間旅行題材的科幻作品中,有三種思路應對這個問題。

第一是歷史不可改變型。

你要殺死你外祖父?好,那我就規定你殺不死、或殺死也沒用,規定時間旅行者在歷史上無論怎麼做都無法影響歷史。當然這種「不影響」也分硬和軟,硬的往往是悲劇場合,像《時間機器》,無論男主角亞歷山大博士如何穿越回去,未婚妻都會死掉,有一種宿命論的沉重感;甚至像《環形使者》等更進一步,穿越者反倒成了製造出既定歷史的主因。軟的則是表面上不影響,但實際上不好說,像《哈利波特與阿茲卡班的囚徒》,主角二人組返回過去挽救了一切,但所有的場景表現都和未改變時相同,歷史視角中的情節和穿越者視角中的情節像一把剪刀的兩片,能夠嚴絲合縫地鉚合在一起,非常凸顯作者的功力。

《時間機器》劇照

圖自豆瓣

第二是平行宇宙型。

平行宇宙理論來源於量子力學中的不確定性,後來被拿來解決時間旅行悖論。它的規定也很簡單:時間旅行一開始,宇宙就分裂了,你無論怎樣改變,影響的也只是你穿越過去的那個宇宙,你原本所在的宇宙完全不受影響。不過光描述原宇宙毫無影響並沒有什麼吸引力,所以很多秉承這類原則的科幻作品多少都會結合被改變的宇宙來穿插共同演繹,最典型的大概是《復仇者聯盟4》四處穿越拿寶石打滅霸了,多個平行宇宙的展開不僅給復仇者們的翻盤提供了舞臺,還為拍攝各種續集提供了無限可能,這招比起《X戰警:逆轉未來》時強行改變單條時間線上的歷史從而抹殺掉之前的一切設定實在是高明太多了。

第三種思路則很狂放:隨便改,該是啥就是啥。

《小黃人大眼萌》中有個小橋段:某博士所在的實驗室缺人手,便穿越到未來十幾個時間點,喊來十幾個自己,給自己打下手,但忙碌中有兩個「自己」不小心磕死了最開始那個本體,然後瞬間這十幾人全部消失,正好表現了上文提到的外祖父悖論。大橋段也有,《一聲驚雷》中,改變歷史所引發的時間之潮對整個世界發起持續衝擊,每來一波世界就變個樣,後面幾波裡人類甚至都變成了歪瓜裂棗的外星人模樣,非常考驗特效與編劇的想像力。

下面再說說時間旅行的理論基礎。

天體物理學中有三種由廣義相對論推導出的神秘而著名的洞:黑、白、蟲。

其中,黑洞是星體物質足夠多、足夠緻密時導致引力無限增大、連光都無法逃出而產生的一種時空極度扭曲的天體,已經在我們宇宙的觀測中得到了證實。它只進不出,被形象地稱為黑洞。

事件視界望遠鏡合作組織

在2019年4月揭示了黑洞的第一個直接視覺證據

圖自網絡

白洞則是廣義相對論預言的另一種和黑洞剛好相反的天體,它使勁朝外噴射物質、只出不進。

黑白兩洞一進一出有些不可思議,因而愛因斯坦與納森·羅森兩人在研究引力場方程時便假設黑洞與白洞之間有超越時空的秘密通道將兩者相連,黑洞進去的物質能從白洞出來,這條秘密通道便叫作「蟲洞」。

往大了說,蟲洞是宇宙中可能存在的連接兩個不同時空的狹窄隧道,它可能處在更高的維度上,就像二維的紙上兩個距離很遠的點能通過三維空間中的對摺湊到一起一樣。廣義相對論認為透過蟲洞可以做瞬時的空間轉移或者時間旅行,《星際穿越》中的蟲洞便扮演了類似的重要角色,一下讓土星軌道附近的人類抵達了遙遠的星系,比星戰中那種無數條亮線的超光速旅行「酷」多了。

《星際穿越》中的神來之筆

圖自豆瓣

目前,白洞與蟲洞均未在宇宙中被具體觀測所證實,仍只存在於理論中,但缺乏證實並不影響它們在科幻作品中大行其道。

火箭隊走在了探索白洞的前沿

圖自網絡

實際上,純理論更適合於科幻演繹,如果哪天有觀測證實了它們的存在,那麼相應的條條框框就來了,曾經邏輯上基本說得通的幻想也忽然變得不符合實際了,這也是現階段科技發展給描寫未來的科幻作者們帶來的典型壓力之一。要躲過這種壓力也很簡單:穿越到更遠的未來去找素材就行。

什麼?你不會穿越?那這就不好辦了……

本文為蝌蚪五線譜原創文章

作者:劉嘯

相關焦點

  • 時間悖論否定了時空旅行的發生?如今時間悖論被破解!
    時間悖論是指在時空旅行中出現了一些邏輯上因果矛盾的結論,最早出現在科幻小說,最有名的就是祖父悖論,當你穿越殺死了你的祖父,那麼在你祖父死的那一刻起
  • 模擬時間旅行,破解「祖父悖論」
    2009年6月28日,世界著名物理學家史蒂芬•霍金(Stephen Hawking)在劍橋大學舉辦了一場宴會,宴會上有氣球、飯前點心和冰鎮香檳。每個人都收到了邀請,但卻無一人出席。情況和霍金預料的差不多,因為他是在宴會結束後才發出的邀請。他說,這是「為未來的時間旅行者舉辦的一次歡迎會,」是為了證明他2009年的一個推測——人類實際上不可能回到過去——而進行的一次玩笑實驗。
  • 當沒有惱人的悖論時,時間旅行會是什麼樣的?
    時間旅行是科幻作品中的重要題材,但邏輯悖論是其面臨的最主要問題新浪科技訊 北京時間10月13日消息,時間旅行之所以成為科幻小說的重要主題,並不是沒有理由的。時間旅行檢驗了人類科學理論的極限,科學家也在理論物理學的背景下進行了深入研究。如果時間旅行是可能的,它將對從宇宙起源到自由意志的存在等一切事物產生影響。時間旅行理論的核心問題之一便是會引起邏輯悖論,但一些研究人員認為,他們已經解決了這個棘手的問題。在了解他們工作的細節之前,讓我們談談時間旅行在理論物理學中意味著什麼。在廣義相對論中,並沒有代表宇宙時間或年齡的大型宇宙時鐘。
  • 時間旅行沒有悖論,你可以隨意改變過去,但未來不會變!
    但只要談及時光旅行或回到過去,祖父悖論是一個不得不解釋的問題。不過有科學家指出,時空可能會自我調整,你可以回到過去、改變過去,但無論你改變了什麼,該發生的都不會停止。  什麼是祖父悖論?  所以支持該悖論的人認為,如果自己回到過去把祖父殺了,自己也不會存在。但如果祖父悖論是真的,則意味著時空旅行完全不可行,因為已經發生的過去沒有辦法改變,一旦改變,未來也會跟著消失。
  • 《信條》中的物理學(二)時間旅行和祖父悖論
    如果一個小球A經過了時空隧道,並在更早的時間從白洞裡出來,形成了時間旅行。然後,從白洞裡出來的小球A'朝著還沒有進入黑洞的小球A撞了過去,那麼會發生哪些可能的情況呢?a).A'從白洞中以較早的時間出來剛好撞擊了自己,把自己撞進了黑洞。諾維科夫認為這種情況也是有可能出現的,因為它不矛盾。所有不矛盾的事物都是有可能出現的,而所有矛盾的事物出現的概率都是零,這就是諾維科夫自洽原則。從諾維科夫自洽原則可以看出,你想通過時間旅行來改變歷史是不可能的。如果你想回到過去阻止一場火災的發生,那麼你很有可能會發現最後是你引起了這場火災。
  • 《有關時間旅行的熱門問題》影評
    畢竟三個屌絲在廁所裡面穿越的電影實在不常見,而它還真的就解決了有關時間旅行的一些科幻題材中常出現的問題,還沒有明顯的漏洞。      地點不再是太空船艙或者英國的紅色電話亭,而是在酒吧的廁所裡面。觸發機關不是因為他們是英雄或者地球的守護者,而是未知的。
  • 時間悖論
    本文我們見到回顧一些有關時空的悖論,看看我們能否找出電影中存在的明顯bug,呵呵。祖父悖論例子1:A回到過去,在A的祖父結婚前殺死祖父。既然A的祖父已死,就不會有A的父親;沒有A的父親,也不會有A。既然A不存在,就不可能回到過去,殺死A的祖父。時間是一條發展中的線,你所做任何事情都存在因果關係。
  • 因果律還是祖父悖論?到底是什麼阻止了我們的時光旅行?
    於是他通過時光機回到過去,對他祖父說,你生下我爹,我爹又生了我,我來到這世界上就是個錯誤,我過得這麼慘都是你們害得。然後李狗蛋就把他祖父殺了。那麼問題來了,如果李狗蛋殺了他祖父,他爹也就不會出生,他又是怎麼來的?這是一個聽上去很怪異的故事,然而,它也是科學界赫赫有名的一個悖論——祖父悖論!可以說人類不解決祖父悖論問題,就別想實現時光旅行。
  • 綠巨人時間旅行悖論啥意思?
    在這部影片中,時空旅行將對解決滅霸、救回諸多超級英雄,起到至關重要的作用。已經看過電影的人都知道,復仇者聯盟倖存的成員,使用時間穿越的方式,回到5年前,集齊6顆原石。漫威《復仇者聯盟4》這一點漫威顯然也早有考量。
  • 不存在回到過去的時間旅行
    「時間旅行」(time travel),作為物理學和哲學上的一個經久不衰的話題,提出了許許多多的技術性和規範性的問題。當我們在「回到過去的旅行」意義層面上使用「時間旅行」概念時,會面臨許多難以解釋的悖論。在這些悖論中,外祖父悖論(grandfather paradox)受到廣泛關注。
  • 量子力學是如何改變時間軸的?解決時間悖論問題
    祖父悖論,即時間旅行者穿越時空回到他們出生之前,並殺死他們的祖父這是自我幹涉的時間旅行悖論的一個例子,它造成了現實中的不一致性。如何解決這個悖論一直是20世紀科幻小說的主題。真正的科學研究開始在80年代和90年代早期,一個叫做莫斯科聯盟的研究人員,研究了所謂的封閉時間型曲線(CTC)的後果以及圍繞CTC的各種問題(包括它們是否可能),最重要的是如何解決悖論問題。
  • 最純情的時間旅行-基努·李維斯《比爾和泰德歷險記》影評
    1985年的《回到未來》一炮而紅,成為了那個時代,以至於電影史上最有名的時間旅行電影。在1989年,《回到未來2》上映,而就在同年,另一部由年輕嫩顏的基努李維斯和亞歷克斯·溫特主演的時間旅行題材的喜劇《比爾和泰德歷險記》也默默上映。
  • 如何進行一次低成本的時間旅行
    這次道哥要科(che)普(dan)的是如何進行一次低成本的時間旅行。在進行實際教程之前,我們需要了解:道哥之前看過一個消息,說霍金(沒錯,就是最近開通微博那個)曾經做過一個實驗,邀請各路時間旅行者去他家來一場轟趴,只不過他把時間倒了一下,先辦轟趴,過了幾天才發出請柬。所以,那場派對壓根就沒人來。
  • 如何實現時間穿越?霍金的未來人實驗和外祖母悖論是怎麼回事?
    單憑這個實驗就否定時間旅行其實是很草率的,因為很有可能未來人根本就不想參加這個宴會,或者為了隱瞞他們自己的身份不能參加這個宴會。其實在網上很早以前就出現過自稱是來自未來的人士並且為了證實他們的真實性做出了很多的預言。今天我們來重點聊一聊時間穿越這件事到底能整不能整。在科學上,時間旅行是可行的嗎?史蒂芬霍金認為是不可能的,他的邏輯很簡單:如果可以做時間旅行,為什麼沒有來自未來的訪客。
  • 電影《信條》:一部悖論電影
    很多人說看懂了,然後做各種解釋和分析;同時,也有很多人表示沒看懂。其實我覺得你說你看懂了和你說沒看懂,都對、也都不對。我認為電影《信條》就是一個演繹悖論主題的電影,所以大家都看不懂。導演先悄悄拋出一個悖論,圍繞悖論展開,然後大家看的雲裡霧裡。
  • 《半個喜劇》影評
    非常推薦,真的是半個,前半段的笑點非常密集,很多劇情發展的設計非常巧妙,音樂很棒,很多鏡頭的設計也很巧妙,後半段很寫實,寫實到我都有點不想寫影評了。總之,非常推薦。我曾經也跟喜歡的女孩子及其男友出去旅遊而強顏歡笑過,曾經也因現實原因放棄自己的戀愛關係而羞愧自責過,曾經也感受到了家裡人自以為是的愛,但與影片不同的是,電影最後還是喜劇。
  • 周末閒聊:《信條》中的祖父悖論
    上面我說到了,這不是一篇影評貼。我也不認為一部大師級電影的內容,我能以文字對其更加生動的講述出來。 我今天只想講三個電影劇情中,至關重要的概念。這三個概念,涉及大量物理學知識。抱歉,這方面我真不懂。之前抖音上有個段子(好久之前了,近一年沒刷過抖音),大概是說「你說你每天熬夜到兩三點的人,非要跟一個十點鐘就睡覺的人在一起,你倆都不是同一個時間的人」。
  • 電影《信念》裡的祖父悖論是個什麼鬼?
    因此,如果可以進行時間旅行,則必須以某種方式避免這種矛盾。時間旅行的邏輯不一致是時空小說中的一個普遍主題,但哲學家也對此感興趣。紐約大學哲學家蒂姆·莫德林(Tim Maudlin)說,在祖父悖論的早期版本中,有人試圖說出基於邏輯理由的時間旅行是不可能的。他經常寫有關物理學和哲學的文章。他說:「從某種意義上講,這就像在問為什麼現在不能溼透和完全乾燥。」 「嗯,從邏輯上講這是不可能的。
  • 少女前線悖論模擬玩法攻略悖論模擬開啟時間
    少女前線悖論模擬是一個非常不錯的新模式玩法,那麼這個全新的模式到底有什麼不一樣的地方呢?玩家要怎麼玩才比較好呢?我們這次就帶來了新模式悖論模擬的玩法攻略,希望下面這篇少女前線悖論模擬玩法攻略能幫到大家。
  • 《復仇者聯盟4:終局之戰》中一切關於時間旅行的對與錯
    雖然這部電影成功地在大眾文化中引出了荒誕的時間旅行理念,但它也是時間旅行情節漏洞的最大受害者。輕微劇透預警。[圖片:華特迪士尼工作室提供]從《回到未來》到《終結者》,時間旅行是好萊塢一直玩不膩——也基本玩不對的主題。一考慮到量子力學的理論特性,很多有創意的自由製片人就沉迷於時間旅行這個點子中了。