多人運動開始合法?美國猶他州剛剛通過了一夫多妻制,在2020年重演現代版＂性奴役＂...

話說，在我們古代，一夫多妻是基本的社會結構，我們的皇帝更是一夫多妻的典型代表人物，「後宮佳麗三千，個個美麗似神仙」。

可到了現如今，你看看，一群單身狗們饑渴多年，整天在我們公號後臺喊著，「快搞一周cp！」，「啥時候給安排對象啊？」，「君君你要對我的幸福負責！」

別到處看了，說的就是你！

君君實名舉報，有很多小夥伴開始幻想那種「後宮佳麗三千」的幸福人生！

但是夢還是要醒的，多人運動「一夫多妻」在中國是不可能的，這輩子都不可能，歷史不可能倒退！（除非你精通時間管理...）

然而，今天要告訴大家一個重磅消息，在崇尚民主自由的美國，竟然率先施行了一夫多妻制度了！

（在美國的小夥伴已經按耐不住騷動了...）

就在前幾天，5月12日，美國猶他州正式立法宣布，一夫多妻制去罪化，降低了對於重婚行為的懲罰力度。

根據該修正案，在猶他州，如果不存在其他非法行為，對於重婚的處罰僅為750美元罰款和社區服務。

這個修正案是由猶他州州長赫伯特在3月份籤署的，修正案規定：

在新成員自願加入一個家庭的情況下，一個已婚的人可以擁有額外的配偶，不會遭到重罪起訴。

一夫多妻或一妻多夫與停車違章、開車超速一樣，僅僅是一種違法行為，而非重罪。

而在此之前，重婚罪原先在猶他州是被定為三級重罪、通常要被處以五年有期徒刑的刑事犯罪。

但如今如果一個男人想娶多名妻子，他只需要交點錢，然後掃兩個月的大街就可以了。

聽完這個消息，你們是不是也都覺得不可思議！

人類已經進入了21世紀，沒想到一夫多妻或一妻多夫制度，竟然在世界最先進的國家開始重演了，這是要重回「」部落文明」嗎？

不僅僅是我們，美國人看到這個消息也都震驚了，2020年了，社會怎麼還倒開車的啊？

雖然猶他州已經認可了這種現象，但重婚在美國其他州依然還是作為重罪處罰！

美國人民整體對這種「一夫多妻」的制度，還是非常牴觸的。

但是猶他州為什麼要「敢為人先」，與大眾的道德觀卻背道而行呢？

這其實和猶他州內廣泛存在的摩門教徒有很大關係，詳細查考猶他州歷史，會發現摩門教可以說是猶他州的締造者。

在美國，摩門教早年間不受其他教派的待見，經常四處遷徙，自1844年開始，大批摩門教徒遷移至荒涼的猶他州。

該州也成為了美國摩門教的大本營，這一大批人就開始在這裡進行拓荒和建設。

而說到摩門教不受待見的原因，其中一點就是他們推崇一夫多妻制，因此一夫多妻制也在猶他州生根發芽。

到了1862年，美國國會頒布了《莫裡爾反重婚法》，宣布一夫多妻在美國領土上非法，因此有大量的摩門教徒被迫改變，摩門教內也出現了分裂。

但仍有一部分摩門教徒堅持這一婚姻制度，根據路透社援引美媒統計稱，目前全美仍有3.4萬摩門教信徒過著一夫多妻制的生活。

這部分人之所以這麼堅持，原始是相信當初摩門教最早的教義，教義認為：

「一夫多妻是得到最高救贖的必要條件。男人必須擁有很多妻子才能上天堂，而女人只能通過結婚和生育才能得到救贖和現實中的社會地位。」

當時的宗教領袖楊百翰就是這個教義的忠實踐行者，他的一生中共娶了55個妻子和生了59個孩子。

但是到了1890年，美國要求嚴格禁止重婚，而猶他州當時也被威脅如果不禁止重婚的話，就不能建州。

於是當時的摩門教領袖就禁止了一夫多妻制，並將那些違反新規的人驅逐出教會。

與此同時，猶他州也正式將重婚定為重罪。

但依然有很多摩門教徒選擇自立門戶，偷偷地將一夫多妻制延續下去，他們被稱為「摩門教原教旨主義派」。

因此嚴格的法律懲戒遺留下了一些問題，就造成了一種恐懼文化，這種恐懼讓一些家庭施虐者也獲得了機會。

比如當地奉行一夫多妻制社區的領頭人沃倫·傑夫斯(Warren Jeffs)，傑夫斯目前正因性侵他認為是自己妻子的女孩，而在德克薩斯州接受無期徒刑的監禁。

很多一夫多妻家庭一旦被發現犯重婚罪，他們不但要在監獄裡服刑，他們的孩子也會被政府強制收走。

而當他們出獄後，也會因為有曾作為重罪犯的案底而被整個社會邊緣化，不但找不到工作，甚至連醫療保險，接受教育等都會受到影響。

所以很多一夫多妻的家庭被活活拆散，導致出現了許多的社會問題。

還有就是法律也會讓一些女孩不敢出面舉報家暴男性，就比如，從小就在一夫多妻制的社會中長大的雪莉·德雷珀，她就因為從小目睹過父親和母親被上門的警察拖走的場景而一直不敢舉報她的暴力丈夫。

在他們社區，這些警察被稱為「人販子」，因為他們會上門把孩子接走，把他們帶離父母身邊，然後送到社區服務中心。

因此，猶他州參議員Deirdre Henderson說，重婚去罪化，其實就是為了保護這些人的合法利益，體現了「婚姻多元化」，本質上和同性婚姻合法沒啥區別。

另外，她還強調重婚去罪化是在保護一夫多妻制中女性的權益，只有去罪才能讓家暴受害者站出來，而不用擔心自己因為重婚被起訴。

但是值得思考的是，這修正案真的是在保護那些被邊緣化的弱勢群體嗎？是利大於弊還是弊大於利呢？

該修正案也引發了美國人對多配偶婚姻的爭論。

雖然猶他州參議員們說的話的確有一定道理，但該法案還是受到了廣大網友的謾罵。

一些人認為，消除重婚罪，其實就是猶他州在縱容歷史遺留下的問題，這種制度的隱患有很多...

因為根據現實情況，摩門教派的教徒們，喜歡集中生活在同一個隱秘的社區。

他們的婚姻通常由家長或者教派領袖在各家各戶中「分配」的，而摩門教中有將年輕甚至未成年的女孩，嫁給成年男性的傳統。

因此重婚去罪，無疑是讓這些家長們比以往更大膽的逼迫未成年女孩結婚。

其中，有一位臭名昭著的宗教領袖Warren Jeffs，他作為教派的「先知」擁有87名妻子。

掠奪了眾多未成年女孩，專門性侵12歲左右的女童，成為FBI當年的十大通緝犯之一，並最終被判終身監禁。

不僅如此，當地反對多配偶婚姻的社會組織「健全選擇聯盟」也出來反對稱：

「該修正案是支持一種『現代性奴役形式』的可惡舉動。」

「在這些一夫多妻家庭（摩門教）裡生活的女性，大多被視為私有財產，她們被迫無薪工作，被視為女兒（來欺壓），她們被迫性交易，被強迫進行性行為並進行過量生育。」

曾經一位深受一夫多妻制所害的布倫達·尼科爾森則親自出來批評參議員的觀點：

「不是因為害怕被邊緣化而不敢站出來，而是因為往往在一夫多妻的家庭中，男權對於女性的完全掌控，女性就像是他們的財產一般。」

布倫達還說：「他們會告訴你，不要相信任何除了教會之外的任何東西。」

「男人的權威是上帝賦予的，他們說的話也就是上帝說的話，所以無論男人說什麼都是對的。」

「因此我們需要的是政府更多的幹預，而不是相反降低處罰，減少幹預。」 

確實如布倫達所說，女性並不是男性的附屬財產，她們擁有獨立的人格和思想，這樣只會將女性權利又重新帶進黑暗時代。

而且如果連法律都要為重婚大鋪平路的話，將來產生的影響將是我們無法估量，後果可能十分可怕。

所以反對這次法案的法律從業者認為，猶他州這次的破格，對於美國各州都十分危險。

因為美國一直存在著各州相互借鑑立法經驗的傳統，今天猶他州一夫多妻不是罪，明天的紐約州就有可能跟隨，後天，可能越來越多的州會有這樣的訴求。

到時候，美國可能將會重走歷史老路。

對於猶他州的這項法案，君君簡單發表一下自己的看法。

首先想問一句，如果真的實行一夫多妻，有考慮過廣大單身狗的感受嗎？現在男女比例失衡，這年頭想找個對象得多難..

有些人擁有多個配偶，那麼註定就有一部分人是落單、孤獨一生...這不就是「旱的旱死，澇的澇死」嗎？

而且這種制度只會帶來更多社會不穩定和家庭關係混亂。歷史是從這種多配偶的社會結構中，逐漸演化成現今的一夫一妻制，不斷的優化調整，也證明這種關係最為穩定。

所以，那些看了這次新聞的小夥伴們，就先打消了自己的「美夢」吧，當務之急，是先找著一個對象，別再想著「多人運動」啦...