前言:
撞衫等於抄襲嗎?想到前段時間滿大街的大腸發圈,筆者認為撞衫還夠不上抄襲這頂大帽子。
但總有粉絲認為撞衫就是在抄襲,前有張雨綺,後有童謠,只是因為穿了同一款衣服就被認定為抄襲了一位韓國女明星金珍妮,實在是慘。
如果是這件衣服是設計師設計的,僅此一件,不作售賣,那說一句抄襲算得上有理有據,但問題是衣服都是大牌的成衣,既然是成衣,怎麼說得上是抄襲呢?
閱讀提示:Jennie即金珍妮。
在《乘風破浪的姐姐》舞臺上,張雨綺表演了屋頂著火,穿的衣服和金珍妮之前的舞臺服飾撞了。
兩位的舞臺照片
本來只是簡單的撞衫,在金珍妮粉絲嘴裡就變成了抄襲。
但路人並不覺得撞衫等於抄襲,最關心的其實是美醜,在金珍妮粉絲浩浩蕩蕩說著張雨綺抄襲的時候,路人誠實地將誰更美的那一票投給了張雨綺。
這可就有些誅心的意思了,於是金珍妮粉絲在各大平臺,豆瓣、微博、知乎上留下了「張雨綺抄襲」的內容(註:知乎上的疑似刪除)。
金珍妮粉絲言論
論據是「剪得都一樣」。
趕巧了不是,張雨綺穿這套衣服不是去參加紅毯的,她是來跳舞的,而這件衣服的原設計不太適合跳舞。
衣服原設計
原來的設計是衣服和袖子連在一起的,但看看張雨綺舞臺上的動作,顯然的,衣服和袖子連在一起是不利於跳舞的,為此,把袖子剪開到底有什麼問題呢?
張雨綺舞臺圖片
然而金珍妮粉絲可能沒有樸素的思考能力,甚至給張雨綺P了鬼圖。
P圖的粉絲
呸!
在《三十而已》中飾演顧佳的童謠,其參加節目時穿的衣服和Jennie撞衫了。
對比
沒想到這種形式的撞衫在一溜的「抱走珍妮」評論裡還能看到「又抄襲了」的觀點。
抄襲?
這也算得上抄襲嗎?同一件衣服不同的剪裁,難道「剪衣服」這件事是Jennie的專利嗎?
還是解釋一下,將撞衫說成抄襲的不是所有韓國明星的粉絲,應該有且僅有這位Jennie的粉絲。
不只張雨綺、童謠被認為是抄襲,楊冪、周潔瓊也被金珍妮粉絲打為抄襲過。
並且不只中國明星,歐美的明星也會被判定為抄襲金珍妮,其粉絲犯蠢的戰績著實耀眼。
比如卡戴珊,比如肯豆。
肯豆街拍下評論
而金珍妮粉絲對於金珍妮有抄襲嫌疑時的兩副嘴臉也格外「生動」。
被指抄襲前,粉絲:金珍妮眼妝真好看,自己設計眼妝,隊友粉眼紅吧?
被指抄襲前
然而這個神乎其神的眼妝並非原創,原作者出來指責了妝容抄襲問題。
原作者表態
被指抄襲後,粉絲:不關珍妮的事情,找造型師問責。
被指抄襲後
粉絲雙標的樣子真的很狼狽。
結語:
言歸正傳,撞衫一般沒有抄襲只有比美,除非每次都穿「僅此一件」的私人訂製,那幾件新品,總會有撞衫的時候。
將撞衫說成抄襲,粉絲的眼見也太低了。而將國內女星的年齡當做可以攻擊的點,只能說以後ta自己的愛豆到了這個年齡,祝ta坦然接受他人對其愛豆年齡的攻擊。
相關言論
金珍妮粉絲也要看清楚一些,不是說YG公司在我國的微博熱搜上花了大錢就能達到金珍妮比張雨綺、童謠火的效果的。
最後,一組中韓明星撞衫奉上。(這組沒有粉絲說抄襲哦)
關曉彤VS金智秀