山東理工大學，沒有先例，請開先例！
陳春秀和父親
聊城冠縣農家女陳春秀被冒名頂替上大學事件，發展到今天，真相依然是冰山一角。冒名頂替者已經被停職，背後的暗箱操作全鏈條是怎樣的？有關部門正在介入調查處理，或許正在醞釀一場追責風暴。
在所有的追責與事態明朗之前，我們無比關心當事人陳春秀的命運。她已經被偷走的16年人生，令人唏噓不已。
2004年的陳春秀，家境一貧如洗，老父親說「可以穿的不好，吃的不好，但砸鍋賣鐵也要供她上學，只要上學該交的錢就一分不能少」。老父親堅信「上學才有出路」。
被冒名頂替後，陳春秀的人生出路被堵死，知識並沒有改變命運。
時至今日，陳春秀2019年家庭的總收入是8000餘元，而且是當地的精準扶貧脫貧對象。
冒名頂替事件曝光後，山東理工大學註銷了假「陳春秀」的學籍。
據央視《新聞周刊》報導，陳春秀向山東理工大學提出了重新入學的請求，但對方以「無此先例」拒絕。
央視主持人白巖松將陳春秀視為本周的新聞人物，並發出「靈魂四問」——
這都是過去發生的事情，那麼過去發生的還有沒有現在沒發現的呢？
當初一路審核的綠燈又該由誰擔責？
僅僅造假的人被追責就夠了嗎？
另外，一個曾經考上過大學的人難道就真的再沒有上大學的機會了嗎？」
如果央視報導屬實，那麼山東理工大學對陳春秀的重新入學申請，以「無此先例」的理由拒絕，是極不恰當和慎重的，至少也是比較輕率的。
它傷的不只是陳春秀的心，而是對社會公平正義的一種背叛，與當今所倡導的一切為了人民的理念背道而馳。
如果說先例，那麼疏於入學資格審查，允許冒名頂替者和權錢交易者入學，目前看是有很多先例，山東2018年-2019年查出了200多例冒名頂替上大學者。這種先例的存在是違法違規而且是極不正常的，縱容這樣多的先例出現，社會和公眾是零容忍，教育主管部門應該徹查。
但在恢復被冒名頂替者的入學資格問題上，可能確實是沒有先例。但沒有先例並不意味著就可以不做。
打一個比喻。我的電動車被小偷偷走，轉賣給他人騎行三年。之後小偷被抓，他人因買賣贓物受到處理，警察進行退贓返還，電動車物歸原主，我重新騎上屬於我的電動車。
同樣的道理，當年的陳春秀已經被山東理工大學錄取，但在錄取入學的環節上，被他人竊取了上學的果實。如今，醜聞曝光，那麼山東理工大學是否應該將入學資格重新返還給陳春秀？
陳春秀本無錯誤，上大學是本屬於她的權利，正義遲到了不是正義，但遲到了還不改正，那就是拒不伸張正義。
這樣的事件可能真沒先例，但什麼事情都有第一次。就陳春秀個人的人生遭際而言，山東理工大學有失察之責，現在有糾錯改錯的機會，應該「玉成先例」。
兩年前，山東掀起新舊動能轉換解放思想大討論時，官方曾經對山東的幹部作風和改革創新的意識做過一個形象的比喻：
有人講，南方一些省的幹部遇到新矛盾新問題「向前看」，用創新的思維尋找解決辦法；
山東幹部遇到新矛盾新問題習慣於「向後看」，看有沒有成規慣例可循、有沒有現成經驗可用。
兩年過去了，領導們諄諄教導的改革創新、解放思想，在山東理工大學這裡看來是沒有任何改變。
「無此先例」的答覆，還是在墨守成規、因循守舊，甚至連向上級請示匯報的踢皮球式答覆也懶得說了。
規矩是死的，人是活的，規矩是人制定的。總有一些事情是規矩不能考慮到的，因時、因地制宜很有必要，對於一所大學來說拒絕一個人的請求很容易，「無此先例」就打發了。但對一個窮人的命運來說，想要改變卻比登天還難。
所有的改革都是創新，所有的先例也都是突破。該幹的正事不幹，該突破的時候拿原則說話，不該突破和放水的時候倒是一路綠燈。
針對陳春秀的個案，目前應對網絡洶湧的輿情，有兩條線需要並行。一條是嚴肅追責，徹底查出這背後的利益鏈條、權錢交易鏈條，將各個環節的責任人徹查處理；
另一條是善後。這個善後不是簡單的平息輿論，而是真正的站到當事人陳春秀的角度，正視她的合理訴求，以「刮骨療毒」的方式糾錯，用「知錯就改」的勇氣去重塑形象。
給陳春秀開個先例又當如何？就讓她全免入學，讓她自己選擇入校專業和學習年度，讓她通過自己的努力去完成學業。如果這樣的結果出來，相信輿論會為山東鼓掌的。
我們已經因為錯誤而產生了危機，那麼有一個很好的改錯和化解危機的機會，我們不能再錯過了。
一位網友說得好：如果一所大學不能聲援社會的公平正義，那麼學校也是沒有靈魂和理想的地方。
沒有先例，就開先例！
無風新書《迷宮，是一條直線》已經上市，