你對「機能風」的理解是怎樣的？
我個人認為的機能風，是為了滿足現代城市人群的需求，讓穿著者能得到服裝帶來的更大化使用及便利性。在設計上，它還會融入解構風格以及機動性的結構。
「機能風」為什麼這麼貴？
我們之前有做過一期街頭採訪，穿著機能服飾問路人是否知道這屬於什麼風格，大概價位是多少。
大部分年輕人都知道這是「機能風」，但在價格上的回答幾乎都是幾百、一千。
其實當天模特穿的是一件 ACRONYM 的衝鋒衣，售價 1W+ 。
大部分人不知道機能的價值，也不理解為什麼機能服飾可以做到幾千上萬的價格。
「高定價」關係到專業的面料、複雜的製作工藝等等，如果做一件普通外套需要 7 天時間，那我們做一件專業的衝鋒衣可能就要花雙倍甚至更多時間。
我有時光畫設計稿就能斟酌半個月到一個月，之後還要結合實際使用慢慢調試，包括面料也不能隨便，至少要滿足防風防水排汗等功能，而且我們的很多面料都是獨家的，你在別的店買不到，所以不管是開發成本還是時間成本都很高。
更別說是像 ACRONYM 那樣的大牌，他們用更高的科技和材料，加上品牌，定價成千上萬不奇怪。
至於一些售價只在兩三百的「機能服飾」，只能說那只是打著「機能」幌子的樣子貨。不是多幾個口袋、飄帶就是機能，真正的機能風是功能導向的服飾。
但其實我覺得大眾不清楚這些也沒關係，因為買衣服首先就是買個樣子，首先要喜歡樣子，才會想去深究它的工藝、設計嘛。
機能就是 Cyberpunk ？
Cyberpunk 的背景往往建立在一個瀰漫反烏託邦氛圍的未來都市，通常是以高端科技和低端無秩序生活結合，惡劣且充滿競爭力的生存環境使得人類的生活方式遭受了重大改變。
因此，能夠適應各種惡劣生存環境，符合人體快速行動且風格炫酷的機能服飾則往往與 Cyberpunk 捆綁在一起。
但 Gary 認為，Cyberpunk 只能算機能的一個分支。
我認為機能還屬於軍事風格。
因為機能服飾通常有很多收納、磁扣等功能性設計，但普通人其實很少用到這些東西，只有以前的軍人才會用。
當然現在的機能風，都在更加貼近現代人的都市生活，簡化複雜的功能設計，只保留最需要的東西。
而 Cyberpunk 更加偏向超未來和漫畫風，裡面的東西雖然看起來很酷，但不一定適合我們普通人的穿著習慣和使用場景。
「機能風」與「戶外風」的關係是怎樣的？
戶外服飾跟城市機能很相似，但不一樣。
這可以看始祖鳥或 The North Face 做的東西，真正的戶外服飾要求是很高的，因為這是涉及到性命的問題。他們做戶外衝鋒衣、攀登服，會考慮到攀登者在登山時的使用。
真正的戶外環境和我們所接觸的城市環境是完全不一樣的，相應的服飾要求也不一樣。你不能拿城市機能服去攀登、去深山野嶺滑雪，頂多是穿著它參加露營這種輕戶外項目，或是去白雲山公園走走。
除此之外，機能風主打黑色系，但戶外風則以鮮豔色調為主，因為在戶外一旦發生意外，身著鮮豔色彩會讓搜查隊更容易發現你。
但同時，都是以「功能性」為設計出發點，也使得這兩者變得越來越緊密。
我們的粉絲有時也會穿著 RL 衣服去滑雪，他們給到的反饋是「完全沒問題」。雖然還沒有去過更危險極端的環境下測試過，但至少目前，從面料和設計上來看，我們的機能產品還是達到了戶外的某些要求。
在未來我們團隊也打算大膽地去往這個方向做。
RL 雖已成立 8 年，但這個品牌還是十分低調，因為機能服飾的特殊性，所以他們至今也只發布過 17 個系列。但如果你有關注一些穿搭博主，尤其是提到國內值得買的機能品牌， RL 是一定在其中的。
Gary 也很肯定地告訴我，雖然他們的規模不大，但在專業領域上面的設計還是相當有信心的。
最初創立 RL 是出於什麼樣的原因？
就是因為喜歡買衣服，買到別人家的衣服已經不能滿足自己了，從那時我就萌生了一種想要做衣服的心態。
而且我本身就對服裝在日常生活中的使用度比較敏感，創立 RL 時就已經決定要往這個方向做了。
對你來說，做原創設計品牌最難的是什麼？
搭建好品牌 DNA 吧。
這個 DNA 指的是在最開始，確定品牌的定位，風格，清晰它能做什麼，要做什麼。
有些人在一開始就決定這個品牌只做設計，也有些人一開始就不在乎設計風格，只想賺錢，這些都是對的。
但也有很多人在最開始就要做一個金錢與個性兼容的品牌，那我覺得這點在一開始會相對衝突，很難同時兼顧。
Gary Kwong
以我個人經驗來說，最開始必須只選一樣，先明確一個目標，再慢慢擴充、完善，到最後肯定是可以兩樣都能得到。
因為有很多獨立設計師品牌或者一些另類品牌，他們的設計是小眾的，但現在也賣得不錯。
我相信他們一開始也不是從「我要很好賣」這個出發點去做的，肯定是以自我為中心先做一些自己喜歡的產品出來，你有實力，總會得到消費者的認可，慢慢變好。
「機能風」在你們的服裝上是怎麼體現的？
雖然 RL 現在主打「機能風」，但這是我們在品牌成立兩年後才知道的東西。
在最開始，我們做的是日系休閒風格，因為當時的潮流趨勢就是「休閒」。但就像之前說的，在一開始我就已經關注服裝「貼近生活需求」的設計了。
RL 早期作品
比如自己穿出去時，會考慮到我在不同地方，這衣服能不能讓我得到更好的便利性，我用這個部位的口袋會不會達到更好的收納效果等等。
直到「機能」這個詞出來之後，我們就發現這風格和我們很搭。
都是從都市生活出發，賦予一件衣服除了「穿著」之外更多意義。所以我們後來重新定義了品牌，開始做機能風格。
體現在衣服上，就是可能你今年買了它，覺得這些口袋、拆卸設計很多餘，但可能過幾年會發現，其實這些東西都是有用的，他們的使用場景是非常多的，甚至能跨越時間。
讓別人在穿著時更簡化舒適，同時在設計上想得更長遠一點。這也是與機能風格相契合的一點：在符合實際需求的情況下，保持先鋒，想別人想不到的東西。
做設計就是要想得比別人更遠嘛。
前陣子 RL 發現 ZARA 出了款和他們某件單品高度相似的上衣。
雖說 ZARA 作為「國際時尚再造工廠」，上新一些別家設計早已見怪不怪，但 RL 作為一個我自己有關注的廣州本土品牌，如今設計也出現在了 ZARA ，那感覺有種說出不來的奇妙。
左 ZARA ,右 RL
在開始談話之前，我設想過當我提到「抄襲」時， Gary 會生氣地指責這種行為。
但事實上，他只是雲淡風輕地和我來了句：
「有時抄襲，也是另一種認可。」
得知「被 ZARA 抄襲」，你是什麼感覺？
最開始我們是從粉絲那裡得知的。粉絲是挺不爽的，但對我們來說，「被抄襲」已經有點司空見慣了，甚至有時會覺得這反而是另一種程度上的認可。
而且 ZARA 的這款，至少還有點自己的東西在裡面，而不是像別的抄襲者完全複製。
我們平時在 TB 上看到一些品牌的抄襲，基本是一模一樣的。但支撐這些設計的輔料、面料應該就不可能做到一樣，因為成本對他們來說太高了。
這些抄襲對你們品牌有什麼影響？
可能就旁人會認為，抄襲者如莆田鞋、網紅打板貨那樣，剽竊他人創意，用低價搶佔市場，讓普通群眾不明不白買下「好看又便宜」的山寨款，最後擠走原創品牌，讓他們走投無路。
所謂「原創已死」，不是沒有原創設計品牌聲淚俱下地控訴過。
但 Gray 則給了我另一種看法：
市面上大部分針對 RL 的抄襲款，都賣得比我們原版便宜。
但我不認為這些會對品牌構成威脅。
因為他們抄的，都是我過去的想法和設計，但我們的創意是源源不斷的，他們沒辦法抄完。
就像 Zara 這次抄的款其實已經是我們快賣完也不再補貨的單品，懂的粉絲也不會買。
所以我們本身沒有對這件事做什麼動作，因為當下要為原創設計維權，涉及舉證等過程都很複雜，雖說這不太花錢，但是費時間。
目前 RL 還處在一個蓄勢待發的階段，時間成本對我們很重要，所以我也沒有花太多時間去糾結「抄襲」這個問題。
但等團隊變得越來越完善，或是渠道、經濟損失較大，抄襲款式較多的時候，我們也會採取法律途徑去介入。
總得來說，「被抄襲」就像雜草，燒不盡又長得快。與其花費大量時間去揪那些山寨款，還不如專注於自己的「創造力」，為品牌某得更長遠的發展。
最後一個問題，百事可樂還是可口可樂？
可口可樂。
在與 Gary 的交談中，可以感受到機能服飾正在貼合現代人的生活方式，同時它也兼顧了審美，甚至是超前的審美，這是一個具有無限可能性的服飾風格，這也是為什麼它被稱為「未來的服裝」。
Gary 告訴我，他們的粉絲曾說過， RL 可以把基礎款做得不基礎。
這也正是「城市機能」的意義，我們會在城市裡工作，喝咖啡，也會滑雪爬山，同時也會遭遇下雨下雪颳風等天氣…符合現代人生活方式的服裝，也可以被賦予樣式以外的意義。
雖然機能風仍屬小眾，但也比三四年前的受眾度要高了很多。越來越多人在城市中穿上這些服飾通行，說不定再過十年，這個「未來服裝」也會成為一種大眾風格。
青年 100 人物徵集令
你身邊有這樣的青年嗎？或你就是這樣獨特的人呢？
歡迎給玩物君提供青年 100 採訪對象，我們欣賞一切獨特的原創人。
一起讓好青年，被世界看到。
方式：直接在文章底部留言即可。